Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for EL Insight

Channel

EL Insight

@elenlitvinova1

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

259subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002933056830
TypeChannel
Username@elenlitvinova1
CreatedBetween 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/elenlitvinova1

Growth

2572592586 August 2026 — 257 subscribers7 August 2026 — 257 subscribers7 September 2026 — 259 subscribers6 August 20267 September 2026
3 measurements spanning 32 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 257–259 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 07:19259+2
7 Aug 2026, 02:01257no change
6 Aug 2026, 14:06257first reading

Engagement

11 posts held, back to 17 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

325 reactions across 10 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 46.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
15246.8%
🔥7723.7%
❤‍🔥268.00%
🤗185.54%
154.62%
🥰134.00%
👍72.15%
👏41.23%
💯41.23%
🙏41.23%
😍20.615%
custom 521104731730976704310.308%
custom 528083876204827945910.308%
💋10.308%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 325 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
40
across the posts below
Posts paid on
10
of 11 we hold a reading for · 91%
Most on one post
6
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @elenlitvinova1. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 17 June 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

4 Aug 2026, 21:06 UTC268 views47 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Про людей Долго не писала — не потому что закончились темы и не потому что я бросила канал. Просто сейчас тот самый период, когда важнее быть не «над» командой, а рядом с ней. Внутри. В процессе. Начался сезон — как мы любим говорить. И сейчас речь не про кейсы, не про задачи и не про операционные решения. Сейчас — про людей. Про поддержку. Про те самые тёплые моменты, которые создаёт руководитель. Не по регламент

26🔥11🤗7💋1custom 52110473173097670431custom 52808387620482794591

20 Jul 2026, 18:46 UTC208 views31 reactions4 Starsread 7 August 2026
Photo

10 психотипов гостей отеля: зачем вообще этим заморачиваться? 🧩 Мы привыкли делить гостей на «сложных» и «нормальных». Но на ресепшене такое деление мало помогает. Администратору нужен другой инструмент — понять не «сложность», а психотип: что за человеком стоит, чего он боится, чем его можно успокоить и как превратить контакт в лояльность, а не в конфликт. Когда начинаешь смотреть на гостей через психотипы, картин

🔥16114

16 Jul 2026, 20:44 UTC219 views39 reactions5 Starsread 7 August 2026
Photo

Мысли 💭 Иногда мне кажется, что в нашей отрасли главное — не идеальные регламенты, а честные люди. Те, кто реально смотрит гостю в глаза, а не в CRM. Я много лет работаю в гостеприимстве и всё чаще убеждаюсь: отель — это не стены, не бассейны и даже не вид из окна. Отель — это люди, которые утром включают свет на ресепшене, улыбаются, разбирают сложные кейсы, принимают непопулярные решения и всё равно остаются чел

20🔥11🤗7💯1

15 Jul 2026, 17:50 UTC214 views29 reactions5 Starsread 7 August 2026
Photo

Что ваша команда говорит о вас, когда вас нет рядом? Мы можем бесконечно улучшать стандарты, писать регламенты и проводить обучение. Но параллельно существует другой, самый точный «отчёт» о нас как о руководителях — то, что команда говорит о нас на кухне, в курилке и в служебных чатах, когда мы не в комнате. И вот там звучит самое важное. Не «наш NPS» и не «уровень вовлечённости», а простые фразы: ✔️ «С ней можно

❤‍🔥11🔥108

6 Jul 2026, 18:41 UTC242 views27 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Привычки руководителя, которые помогают команде выдержать кризис и дойти до будущего. Когда вокруг меняется рынок, падают бронирования и растёт тревога, команда смотрит не на презентации, а на поведение руководителя. Именно оно становится для людей ориентиром: «мы справимся» или «каждый сам за себя». Какие привычки сейчас особенно поддерживают людей в долгую перспективу? ✔️Говорить честно, но не драматично. Вместо

106👍6🔥5

30 Jun 2026, 15:39 UTC260 views26 reactions5 Starsread 7 August 2026
Video

У любой сильной команды есть не только планы и показатели, но и свои маленькие ритуалы. А у вас есть традиции? Не корпоративные «по регламенту», а живые, настоящие. Традиция — это то, что люди ждут. То, что создаёт ощущение «мы — это мы». То, что остаётся в памяти, когда забываются отчёты и планёрки. В индустрии гостеприимства мы много говорим о стандартах, но гораздо реже — о традициях внутри команды. А именно они

🔥158🙏2💯1

29 Jun 2026, 18:03 UTC242 views30 reactions5 Starsread 7 August 2026
Photo

Почему сотрудники перестают предлагать идеи. Мы часто говорим, что хотим видеть «инициативную команду». Но в реальности инициативу не нужно создавать — её нужно не убивать. Посмотрите, как живёт обычная идея сотрудника: Он замечает проблему или возможность: гость часто спрашивает одно и то же, можно упростить процесс, сделать сервис удобнее. Приходит к руководителю, делится. И здесь всё решает первая реакция. «У н

16🔥75🤗2

24 Jun 2026, 18:15 UTC250 views20 reactions2 Starsread 7 August 2026
Forwarded from @IskusstvoChistotyVideo

Данное видео несет исключительно юмористический характер🌟🌟🌟🌟🌟 Приятного просмотра)

10👏4🥰3❤‍🔥2👍1

23 Jun 2026, 06:22 UTC775 views46 reactions5 Starsread 7 August 2026
Photo

Сейчас то самое время, когда проверяется не стратегия и не KPI. Проверяется человеческое. Поддержка, внимание, спокойствие — это не навыки из тренингов. Этому невозможно научить по презентации. Это либо есть, либо нет. Это про внутреннюю зрелость, про искреннюю заботу о людях рядом. И именно в такие периоды это становится критически важным. Руководителям сейчас особенно важно держать опору. Не усиливать тревогу, н

26❤‍🔥8🥰6🔥2🤗2🙏2

17 Jun 2026, 17:59 UTC357 views30 reactions6 Starsread 7 August 2026
Photo

А вы точно понимаете, почему ваша команда не хочет учиться? Прежде чем говорить «не хотят» и «не вовлечены», попробуйте честно вернуться в прошлое — в те годы, когда вы сами были на их месте. Вспомните: какое обучение вам действительно нравилось? Сухие регламенты, длинные презентации и обязательные курсы «для галочки»? Или всё-таки что-то другое? Скорее всего, вам откликались совсем другие вещи: когда руководитель

17❤‍🔥5🥰4💯2😍2

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @elenlitvinova1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“EL Insight” (@elenlitvinova1), 259 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elenlitvinova1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.