Channel
@elenkin_pro
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
526subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002454167194 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @elenkin_pro |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/elenkin_pro |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 23:12 | 526 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:31 | 526 | first reading |
13 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (23 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,348 |
| Reactions total | 58 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 07:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
58 reactions across 13 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 46.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 27 | 46.6% | |
| 🔥 | 24 | 41.4% | |
| 👍 | 7 | 12.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 58reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Меня часто спрашивают: «Анатолий Георгиевич, вам просто повезло с бизнесом?» Я всегда отвечаю: удача приходит к тем, кто к ней готов. Когда-то я начинал простым рабочим. Прошёл производство изнутри, увидел его глазами человека, который каждый день находится у станка, знает процессы, понимает труд людей и реальные задачи предприятия. И когда позже я решился открыть свой кооператив, у меня уже был не только опыт, но …
❤4🔥4
Состоялся первый бизнес-полдник для моих учеников Мы встретились в уютном пространстве «Эвенто» с мужчинами, которые прошли моё наставничество «Фокус на результате». На эту закрытую встречу я пригласил психолога Светлану Анфимову, потому что для предпринимателя важны не только стратегия, финансы и развитие бизнеса, но и внутреннее состояние, умение выстраивать коммуникацию, сохранять баланс и опору. Бизнес — это б…
❤8
Поздравление от Руслана Шевкатовича Гайнетдинова, председателя регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ» по Ульяновской области. Благодарю за высокую оценку моей работы и за внимание к теме бизнес-наставничества.
❤3
3 статьи расходов, которые могут незаметно съедать прибыль бизнеса Бизнес может быть прибыльным на бумаге, но деньги всё равно будут утекать. Достаточно часто причина в расходах, которые вовремя не контролируют. 1. Материалы Кажется, что всё под контролем, но именно здесь часто скрываются перерасход, неэффективные поставщики или даже воровство. Пересчитайте фактические затраты. 2. Фонд оплаты труда и налоги Это …
🔥1
Наш давний друг и партнёр Фёдор Иванов пригласил посетить своё хозяйство «Белоярские сады». Это современное и ухоженное хозяйство, где уже в больших объёмах выращивают яблоки, смородину, клубнику, а в перспективе планируют развивать и другие направления, в том числе вишню. Особенно впечатляет масштаб! Десятки гектаров, системный подход и серьёзный потенциал для дальнейшего роста. Для нашего региона такие проекты и…
👍3🔥1
Бизнес-клубу «Вместе» @vmeste_ul — 7 лет! На берегу нашей прекрасной Волги прошёл яркий вечер, посвящённый семилетию бизнес-клуба «Вместе» @vmeste_ul Это был тёплый, красивый и вдохновляющий праздник, который собрал сильных предпринимателей, партнёров, друзей клуба и тех, кто на протяжении многих лет поддерживает развитие бизнес-сообщества. Желаю клубу дальнейшего развития, ярких встреч, сильных проектов и новых у…
🔥1
Дорогие друзья! На этой неделе в офисе на Спасской, 8 прошёл наш «Инсайт-день» для участников клуба селлеров «Фокус на результате». Ребята встретились, обсудили текущую ситуацию на маркетплейсах, новые реалии для продавцов и возможные дальнейшие шаги. В непростое время особенно важно быть рядом с теми, кто понимает специфику рынка, готов делиться опытом и поддерживать друг друга🙏🏻 Благодарим участников за диалог, …
🔥4❤1
Анатолий Еленкин стал лучшим бизнес-коучем страны Он вошел в число победителей третьего Всероссийского конкурса «Наставничество-2026». Итоги подвели на семинаре-совещании в Федеральном технопарке профессионального образования в Калуге, где ульяновская разработка получила высшую оценку экспертов. Подробнее — в материале 73online. Подписаться | Прислать новость | Мы в МАКС
❤4👍4🔥1
Бизнес-факультатив собрал больше 40 предпринимателей Мы собрались в уютном зале Дома Молодых, и особенно приятно, что к нам приехали гости не только из Ульяновска, но и из Казани. Среди участников и гостей были предприниматели, руководители, эксперты, представители бизнес-сообществ и финансовой сферы: Николай Жиляков — предприниматель, маркетолог, специалист по нейросетям. Андрей Данилов — президент клуба Ротари У…
❤3🔥2
Задача бизнеса — не продавать дешевле всех, а продавать дороже за счёт ценности. Часто предприниматели приходят с вопросом: как снизить себестоимость, чтобы поставить самую низкую цену на рынке? На старте такая стратегия иногда может помочь зайти в рынок. Но если вся модель строится на том, чтобы быть самым дешёвым, бизнес попадает в ловушку. Всегда найдётся тот, кто сделает ещё дешевле. А дальше начинается опасна…
❤2
А вы платите менеджерам по продажам процент с продаж? Я часто вижу одну и ту же ситуацию: собственник не хочет считать маржу, прибыль, возвраты, скидки, не хочет вести таблицы и разбираться в системе мотивации. И выбирает самый простой вариант: «Будешь получать процент с продаж» На первый взгляд удобно. Продал больше — заработал больше. Но в этом подходе есть серьёзная проблема. Менеджер начинает гнаться только …
🔥1
Делюсь отзывами о наставничестве «Фокус на результате». Третий поток стартует в сентябре. Кто уже решил что хочет пойти, пишите мне в личные сообщения.
❤2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @elenkin_pro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 200,157 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@elenkin_pro named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Еленкин консалтинг” (@elenkin_pro), 526 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elenkin_pro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.