Channel
@elenahatlamagzhian
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
361subscribers
+3 since we began measuring on 30 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002647013285 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @elenahatlamagzhian |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 30 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/elenahatlamagzhian |
Local community — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 83% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Sept 2026, 10:00 | 361 | -1 |
| 15 Sept 2026, 15:55 | 362 | +2 |
| 8 Sept 2026, 07:18 | 360 | +2 |
| 30 Aug 2026, 17:11 | 358 | no change |
| 30 Aug 2026, 15:31 | 358 | first reading |
10 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 20 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
246 reactions across 10 posts, in 28 distinct kinds. The most used accounts for 29.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 72 | 29.3% | |
| 🤬 | 25 | 10.2% | |
| 👍 | 23 | 9.35% | |
| 👏 | 23 | 9.35% | |
| 💯 | 17 | 6.91% | |
| 😢 | 12 | 4.88% | |
| 🤝 | 12 | 4.88% | |
| ❤🔥 | 10 | 4.07% | |
| 😭 | 7 | 2.85% | |
| 💔 | 6 | 2.44% | |
| 🤔 | 5 | 2.03% | |
| 🔥 | 4 | 1.63% | |
| 😁 | 4 | 1.63% | |
| 🤨 | 4 | 1.63% | |
| 👌 | 3 | 1.22% | |
| 🤪 | 3 | 1.22% | |
| 🎉 | 2 | 0.813% | |
| 😐 | 2 | 0.813% | |
| 🙈 | 2 | 0.813% | |
| 🙏 | 2 | 0.813% | |
| 8 further kinds | 8 | 3.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 246 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 20 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
По нашему обращению создана профессиональная комиссия , которая может иметь допуск ко всем этапам ремонта подземного перехода на Кировском. Представителей от общественности с профессиональным образованием включили в эту группу. Это Ольга Головина, Александр Ломтев и Любовь Волошинова. Первое заседание уже 26 августа. Будем держать в курсе.
❤13👍10👌1🥰1
Наконец то пришёл ответ с правительства РО по Сурб Хачу. Он как бы обо всем и ни о чем 🤷♀ Если коротко, то суть в том, что, земля так и остается у армянской церкви 🤷♀ а, если нам перекроют доступ к воде, посоветовали идти в суд 🤷♀🤦♀ Как то так 🤦♀ Как бы никто ни за что не отвечает, оно само 🤷♀🙈 Ну и до сих пор ждем ответы из Генеральной прокуратуры и следственного комитета РФ
🤬12😢3😱1
А вы знали, что в соответствии с нормативами в парках в нашем климате должно быть где то 330 деревьев на 1 га? Нет? Вот и проектировщики парка в станице Старочеркасской тоже об этом не знали 🤷♀🤦♀ Поэтому этот "парк" еще одна боль. 😢 В последнее время часто бываем в Старочеркасске и , когда то этот парк грозились сделать самым большим в области. Но, что- то, как всегда, пошло не так и по факту жители получили абсол…
😭7🤬5💯2🙈2😢1
Также есть и хорошие новости по парку Дружба. Выделены деньги на благоустройства первого этапа парка .
👏10👍4🎉2🔥1
❗В эту среду ходила в правительство РО на прием к первому заму губернатора Господареву по нашему коллективному обращению относительно проблем территории родника Сурб. Хач. А вчера было продолжение нашего общения по этому вопросу на выездной встрече на террории Сурб Хача. На встрече присутствовал первый заместитель губернатора Господарев Алексей Николаевич, министр имущественно земельных отношений Баранчук К. А. , зам…
👍3💯3🤪3👌2😐2
Третий день наблюдаю, как город отходит от субботнего урагана. Такой стихии я за всю жизнь не помню и подобное абсолютно не стандартно для нашего города: больше тысячи вырванных с корнями и поломанных деревьев, сорванные крыши домов, вывернутые светофоры, порванные билборды. Стихия бушевала меньше часа, а последствия ликвидировать ещё ох как долго. Ведь наши службы, однозначно, на такое не рассчитаны, так как событи…
❤21👍6💯3🔥3😁2🙏2💊1🤡1
- Зелёный каркас видишь? - Нет ! - А он еееесть😂 Примерно так выглядят посты наших руководителей города и области. Я уже даже не знаю, как ещё пояснить, что зелёный каркас это, прежде всего, комфортное прибывание на улице в летнее жаркое время года. Это тень и прохлада. Это, как говорил Александр Водяник, когда из точки а в точку б ты идешь по городу в тени деревьев, а не изнемогаешь от жары, как недавно я прошла две…
💯9😢7💔6🤬3😁2🤯1😨1🙊1
Далее, относительно ситуации с Сурб Хачом дела обстоят следующим образом: 1. Внятного ответа мы, до сих пор не получили, кроме переноса сроков. Письмо мы отдавали 11 июня. 2. На прием нас звать, пока, не собираются. Точнее не так. Спустя 5 дней обзвонов всех администраций я выяснила, с большим трудом, что наш вопрос спустили в город🤷♀🤦♀ и должен принимать Скрябин, но он принимать нас, пока, судя по всему, не намере…
🤝12❤5🤬5😢1
Мир наоборот или новости с другой реальности. С тех пор, как возобновился конфликт по Сурб - Хачу, о спортсменах активистах , которые уже почти 10 лет заботятся об этой территории стали распускать отвратительные слухи. 🤦♀ Оказывается, что это активисты бухают на роднике и разбрасывают мусор, а также, в прямом смысле гадят на территории. 🤷♀🤦♀😁 А тем временем наши ребята и девчата, как и на протяжении всех этих лет,…
❤33👏13❤🔥10
Вот такой ответ дали на наше коллективное обращение по Сурб - Хач. Рассмотрение продлили на 30 дней. Совсем не раскрыт вопрос о личном приёме, о котором мы просили в письме. 🤷♀🤔 Что ж... Ждем'с😐
🤔5🤨4👀1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @elenahatlamagzhian. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Елена Хатламаджиян 🌳” (@elenahatlamagzhian), 361 subscribers as measured 30 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elenahatlamagzhian.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.