Channel
@elena_kiper
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
291subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003040615212 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @elena_kiper |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/elena_kiper |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 03:17 | 291 | -2 |
| 20 Aug 2026, 17:17 | 293 | -1 |
| 14 Aug 2026, 17:57 | 294 | +2 |
| 8 Aug 2026, 08:16 | 292 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:20 | 292 | first reading |
20 posts held, back to 27 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 10 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
96 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 42.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 41 | 42.7% | |
| ❤ | 34 | 35.4% | |
| 👏 | 10 | 10.4% | |
| 🕊 | 7 | 7.29% | |
| 🙏 | 2 | 2.08% | |
| 😢 | 1 | 1.04% | |
| 🥰 | 1 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
За время жизни и творческого пути, наблюдая судьбы великих творцов, о которых я рассказываю в своих проектах, читая огромное количество литературы, общаясь с мудрыми людьми, которым удается добраться до самой сути, через духовные практики, через попытки расширить внутреннее видение, через размышления об истории человечества я пришла к одному знанию. Для меня душа — вечная. Поэтому не так уж важно, живем ли мы в мир…
🕊4❤2🔥1
🎬 «Клип — это дорого» Елена Кипер — продюсер t.A.T.u., клипмейкер, поэтесса и композитор — в выпуске «Наших 2000-х» говорит вслух то, о чём индустрия предпочитает молчать: «Как класс, к сожалению, клипы перестали быть интересными для большой массовой аудитории. Потому что практически везде индикаторы стоят, люди смотрят первые три секунды и дальше вложенные средства, которые пошли на производство клипа, просто в к…
🔥2😢1
🎙 «Продюсер — лошадь на первых порах. Конкретно. И тащит эту повозку с артистом» Елена Кипер — о том, как репортаж на заводе «Черноголовка» стал точкой отсчёта самого успешного российского поп-проекта в мировой истории. О шведском артхаусе, который вдохновил на «Нас не догонят». О том, почему клип умер как жанр и что музыка двухтысячных умела делать такого, чего сегодня не умеет никто. Честный разговор о цене продю…
🔥3
Video message, posted without a caption
❤3
Video message, posted without a caption
❤3
Video message, posted without a caption
🔥2🥰1
Друзья, случилось очень много новостей! Мне заблокировали, а потом разблокировали Instagram*, я сняла ещё один клип, а сразу после этого уехала в глубокие леса на свой ежегодный ретрит. 🌲 И прямо сейчас я нахожусь в очень трансформационном состоянии. Я впервые за долгое время осознанно позволила себе не выходить в сеть больше недели. Так вот триггернула блокировка. В какой-то момент поняла, что мне необходима перезаг…
❤4
По сравнению с мировой индустрией у нас фонограммщиков значительно больше. Сейчас эта тема снова актуальна в связи с тем, что появились треки, сгенерированные ИИ, и эрзац‑артисты, которые поют под эти фонограммы. И мне кажется, что этот закон как раз призван избавить индустрию и слушателей от таких артистов. Мы не раз сталкивались с тем, что на федеральных каналах выходили контрафактные артисты. 👉Подробнее: https://…
❤6
Клипмейкер = режиссер? Вопрос хороший, и я знаю ответ. Ответ — нет. Вернее, так: не всегда! Можно снять тысячи роликов для артистов, но это будут лишь картинки, приложения к песням, а можно — создать цельное самостоятельное произведение, сделать высказывание. В понедельник в ВК, например, я выложила клип "Новый День" группы "Конец Фильма". Там получился целый фильм, который, как мне кажется, и без музыки вполне понят…
🔥5
Значение слова переоценено? Сегодня всё больше текст, вокал – это как заполнение. Что-то поётся, есть хук, и так сойдёт! Сойдёт ли? Слово – это сильная вещь. Оно может быть лекарством, может быть ядом, оружием… Я пишу песни, я чувствую смыслы, понимаю контексты и всю ответственность. Песня – это про созидание, это про экологичность. Грязь, которая льётся через динамики – это как симптом, как что-то, что нужно перерас…
👏6🔥2
100 тысяч ты рядом. Летим! Счастье в награду, Забирает без многоточий Не ставим точки. Знаешь ты, знаешь ты, знаешь, В тебе растворяюсь! Каждый раз, каждый раз, каждый раз, И я в влюбляюсь! Может а, может, а может быть увидел Бог, Будто бы будто бы будто бы мы С тобой одно! Эта песня ставит вопрос и даёт ответ. Страшно ли тебе любить? Или твоя любовь - полёт. Слушай на всех площадках и не бояться создавать себя за…
❤5
Цыганка из бухгалтерии. Так я решила подписать этот видеоролик. И в этом шутливом названии на самом деле скрывается особая философия процесса создания, когда тебе нужно быть всем чем угодно, причем неожиданно, внезапно и вдруг. Любая работа в области креативных индустрий — это космическое путешествие в области неправильной физики. Так можно охарактеризовать. Ведь мы тут чудеса делаем, а не просто так:)
🔥4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @elena_kiper. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 403,791 of 1,629,419 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЕЛЕНА КИПЕР” (@elena_kiper), 291 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/elena_kiper.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.