Channel
@electrosert
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
164subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002155996979 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @electrosert |
| Description | ELECTROSERT — отраслевой канал для изготовителей, аккредитованных лиц, потребителей в сфере оценки соответствия: - кабельной продукции; - противопожарных веществ и материалов, строительных конструкций. Тестируем на себе, делимся результатами. certif.ru |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/electrosert |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 16:16 | 164 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:01 | 164 | first reading |
20 posts held, back to 23 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 April 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 691 |
| Reactions total | 42 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 16:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
126 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 57.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 73 | 57.9% | |
| 🔥 | 26 | 20.6% | |
| ❤ | 15 | 11.9% | |
| 🌚 | 2 | 1.59% | |
| 😁 | 2 | 1.59% | |
| 😱 | 2 | 1.59% | |
| 🤔 | 2 | 1.59% | |
| 🥰 | 2 | 1.59% | |
| 🕊 | 1 | 0.794% | |
| 🤨 | 1 | 0.794% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Электросерт – классика сертификации с взглядом в будущее! 🎂В год своего 30-тилетия АНО по сертификации «Электросерт» активно выстраивает программу долгосрочной стратегии развития. 🟢Одним из ключевых факторов успешного развития руководство Электросерт считает подготовку нового поколения сотрудников и внедрение цифровых инструментов в деятельность компании. Деятельность аккредитованных лиц основана на строгом соблюд…
🔥7❤3👍2
☢️АНО «ЭЛЕКТРОСЕРТ» прошел плановый инспекционный контроль ГОСКОРПОРАЦИИ «РОСАТОМ»! ✔️Орган по сертификации «Полисерт» АНО по сертификации «Электросерт» успешно прошёл ПИК — плановый инспекционный контроль в области аккредитации Госкорпорации «Росатом» — и подтвердил свою компетентность.
👍16
📰 Об актуальных проблемах реальной сертификации и рентабельности сферы оценки соответствия 🟢На портале RusCable.Ru вышло интервью с генеральным директором АНО «Электросерт» Марией Вишневой. В беседе обсудили, почему сегодня важно возвращать доверие к системе сертификации, чем отличается формальное соответствие от реального подтверждения безопасности продукции и какие изменения необходимы отрасли для развития доброс…
👍14
📄 Сертификация партии без повторного ввоза образцов 🔴Росаккредитация дала важное разъяснение: если действие сертификата ЕАЭС, выданного в другой стране Союза, прекращено в России, остатки, уже ввезенной партии, можно заново сертифицировать в российском органе по сертификации. 📌Образцы разрешено отбирать из уже ввезенной партии — повторный ввоз и оформление таможенной декларации на них не требуются. ⚠️ Исключение д…
❤4
⚠️Рейтинг худших производителей кабеля: исследование полезное, но вопросы остались 🇷🇺Роскачество опубликовало вторую часть исследования силовых кабелей — теперь уже о продукции, которая не соответствует обязательным требованиям. ➖В список попали: ВНКЗ, Ecocable, Юникабель, Аркад кабель, Каблюкс, Ореол Кабель, Наш кабель, Вершина, Подольсккабель, Эра, АЛКЗ, ТВЭКА. 🤔И вот здесь, конечно, начинается самое интересное.…
🤔2😱2❤1
🇷🇺Роскачество определило 15 лучших производителей силовых кабелей ⚠️Параметры отбора по результатам испытаний образцов: - полностью соответствует обязательным требованиям; - имеет нормативную плоскую форму; - не распространяют горение даже при групповой прокладке! - выделяют критически малое количество токсичного дыма 🥇По версии Роскачества в список лучших производителей силовых кабелей для электропроводки вошли: …
👍3😁2
🔥Фиктивные добровольные сертификаты выведут на свет! 🔴Росаккредитация запустила пилотный проект по созданию открытого реестра добровольных сертификатов. Пока в него включены сертификаты системы «Российский знак качества», но в дальнейшем механизм планируется распространить и на другие системы добровольной сертификации. 🔍Это важный шаг к наведению порядка на рынке. Открытые реестры позволят проверять подлинность доб…
👍5🌚2
🎥 Видеофиксация испытаний получила поддержку на государственном уровне 🇷🇺Государственная комиссия по противодействию незаконному обороту промышленной продукции поддержала инициативу Росаккредитации по внедрению видеофиксации испытаний продукции легкой промышленности. ⬆️Пилотный проект будет реализован совместно с Роскачеством. Предполагается, что видеофиксация позволит обеспечить прослеживаемость всего процесса исп…
👍3🤨1
📄Росаккредитация выпустила разъяснение № 37 о применении нормативных документов Росаккредитация опубликовала разъяснение об эквивалентности ряда отмененных и новых нормативных документов, применение которых возможно без дополнительного оснащения испытательным оборудованием и средствами измерений, без повышения квалификации работников, без внесения изменений в процедуры и без расширения области аккредитации. В переч…
👍5
📌Аккредитация станет быстрее и проще Правительство РФ внесло изменения в порядок оказания госуслуг в сфере аккредитации и подтверждения компетентности. Что изменилось: ✅Заявителям больше не нужно повторно предоставлять документы, которые уже имеются у Росаккредитации или других государственных органов. ✅Экспертные группы не вправе запрашивать ранее представленные сведения и документы. ✅Сокращены сроки проведения…
File, posted without a caption
🇷🇺Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2026 года № 688, утвержден технический регламент о безопасности химической продукции. 📄Регламент вступает в силу не ранее 1 сентября 2027 и устанавливает требования: - к государственной регистрации химической продукции, выпускаемой на территории РФ; -о наличии предупредительной маркировки химической продукции; - к классификации опасности химической продукции
👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @electrosert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 634,380 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ELECTROSERT” (@electrosert), 164 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/electrosert.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.