Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Токсичный Визит: квизы, ЧГК и прочие викторины в Екб

@ekb_quiz

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

266subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001510627967
TypeChannel
Username@ekb_quiz
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/ekb_quiz

Growth

266267266.56 August 2026 — 267 subscribers7 August 2026 — 267 subscribers15 August 2026 — 266 subscribers6 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 266–267 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 00:24266-1
7 Aug 2026, 00:32267no change
6 Aug 2026, 19:47267first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 May 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

234 reactions across 15 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 29.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁7029.9%
🔥5322.6%
3715.8%
👏229.40%
👍145.98%
🫡104.27%
🏆62.56%
🆒52.14%
😱41.71%
🌚31.28%
🌭31.28%
🍓20.855%
🥰20.855%
🍾10.427%
🎉10.427%
🤡10.427%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 234reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 May 2025 to 4 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Apr 2026, 10:35 UTC456 views1 reactionsread 7 August 2026

Мне Аня (соавтор) говорит, что в музыкальных вопросах если важна первая буква а ответ - конкретный человек, то это должна быть первая буква имени, так все музыкальные игры делают. В моём мире малоопытного в музыкальных играх человека, если упоминается первая буква, то по умолчанию это первая буква фамилии. Ну и главное, чтобы в течение игры принцип применялся один. Как думаете, есть ли разница? Способен ли вас сбить

1

Signed Arseny Nikiforov

3 Apr 2026, 07:34 UTC518 views5 reactionsread 7 August 2026

https://www.youtube.com/shorts/RWCnW7KIeGs?feature=share

😁5

Signed Arseny Nikiforov

19 Dec 2025, 06:55 UTC≈1,350 viewsread 7 August 2026

Куранты готовятся пробить старт эпохи 700. Как думаете, сколько она продлится?

Signed Arseny Nikiforov

10 Nov 2025, 05:53 UTC≈1,620 views4 reactionsread 7 August 2026

Есть ли среди читающих любители футбола, ещё не прошедших через турниры в "Телевизоре"? Те самые турниры, в которые обычно попасть также сложно, как в ворота с Яшиным? Те самые, которые написаны одним из самых популярных авторов Спорцру? Завтра есть шанс сыграть, подробности у Николая Рябовола https://t.me/WallRyabo

👍4

Signed Arseny Nikiforov

20 Oct 2025, 18:39 UTC≈1,650 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

Давно никого не рекламировал. Но вот это пропустить не мог. Всё остальное не считается, они единственные. А работа дизайнера! И телефон для заявок! Это было бы даже круто, если бы это был квиз на тему 90-х.

😁6🌚3🌭3🍓21🍾1

Signed Arseny Nikiforov

17 Oct 2025, 18:07 UTC≈1,170 viewsread 7 August 2026

А кто-нибудь стал досматривать до конца? кто выиграл? был ли интересен финал?

Signed Arseny Nikiforov

17 Oct 2025, 05:58 UTC≈1,110 views0 reactionsread 7 August 2026

А давайте поиграем в "Поле чудес". Правила такие: если активного игрока нет, можно прислать комментарий (обязательно как реплай на последнее моё игровое сообщение). Либо "говорю слово", либо "кручу барабан". Если кто-то прислал, он становится активным игроком до своей первой ошибки (точнее до момента как я подтвержу ошибку), и соваться в игру нельзя. Если вы играли в этом слове, то снова можете пытаться стать активны

Signed Arseny Nikiforov

17 Oct 2025, 03:11 UTC841 views44 reactionsread 7 August 2026

Всегда рады сообщить, когда кто-то из нашего сообщества отправляется покорять телевизионный олимп. Сегодня счасливые обладатели телевизоров смогут понаблюдать за интеллектуальной битвой с участием Людмилы Волшиной ("Амнезия", "Наступитночь")! И не в новомодной "Своей игре", а в самом классическом шоу квизового жанра, в передаче, которая олицетворяет собой идею телеигры. Давайте скрестим пальцы, и пожелаем Людмиле в

🔥34🆒5👏41

Signed Arseny Nikiforov

16 Oct 2025, 12:51 UTC655 views5 reactionsread 7 August 2026

Тут в комментах высказали неуважение к рейтингам, я не нашёл, что ответить. Действительно, можно ли цифрой измерить уровень пользы отдельного человека в командной игре? Наверное, нет. Но как только я зашёл посмотреть на новый неофициальный рейтинг игроков в ЧГК chgk.ratung,fun , как залип. В отличие от официального, он не настроен на то, что "играл с крутой командой, набрал много очков, а если играет раз в год, то те

5

Signed Arseny Nikiforov

14 Oct 2025, 19:26 UTC527 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сегодня и вчера принесли максимально показательный пример разного отношения к игре. Играть ли в то, "кто больше раз сумеет взять вопрос", или в то, "кто меньше раз ошибётся". На фото слева максимум (если я не ошибаюсь) - 56 баллов, команда с "-3" занимает 9-е место. На фото справа максимум был 36 баллов, победители взяли половину вопросов, борьба за второе была о том, чтобы взять больше четверти. И тот, и тот случай

👍71

Signed Arseny Nikiforov

14 Oct 2025, 18:03 UTC514 views18 reactionsread 7 August 2026

давно не заходил на страницу личного рейтинга по Екб, ну а там некоторый косяк этого рейтинга - его сейчас возглавляет уехавший в Питер Иван Черноскутов, он сумел попасть в хорошую команду и сейчас занимает тридцатое место в мире! но сайт его до сих пор считает ёбуржцем и выводит к нам. Но всё-таки. у нас тут обычно возня вокруг 200-500 мест (сейчас Косаченко и Ковалёва 2-3 по городу и 403-404 в мире), а он оппа - и

👏16👍1🫡1

Signed Arseny Nikiforov

27 Sept 2025, 04:47 UTC680 viewsread 7 August 2026
Photo

Жалко, что не все задачки, которые встречаются, подходят к квизам. Вот здесь я испытал сначала недоумение, решил, что "каждому специалисту кажется, что вопрос из его области простой" и расстроился, и уже было крутанул колёсико мыши, как решение до меня дошло - просто механика для меня была непривычной. Если что-то вам кажется сложным на первый взгляд, не сдавайтесь. Ах, да, формулировка задачки (автор указал, что "

Signed Arseny Nikiforov

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ekb_quiz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 Sept 2025, 13:13 UTCAnonymous Poll88 voters

Засчитывыть? А почему?

  1. Да. Нормальное доказательство верности версии.5%
  2. Да. Мы пришли развлекаться, и если команда уверена в своей правоте, им стоит поставить балл.1%
  3. Да. Для "Своей игры" этот ответ бы не подошёл, там люди знают, что такое "метка". А тут квиз.5%
  4. Нет. Метка есть, Лафонтен. Не попали.55%
  5. Нет. форма - среднего рода, а вы во множественном числе написали35%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 May 2025 to 4 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 527,420 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Токсичный Визит: квизы, ЧГК и прочие викторины в Екб” (@ekb_quiz), 266 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ekb_quiz.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.