Channel
@einsad_sound
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
208subscribers
+1 since we began measuring on 7 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001823547921 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @einsad_sound |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 September 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/einsad_sound |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 15:38 | 208 | +1 |
| 8 Sept 2026, 20:22 | 207 | no change |
| 7 Sept 2026, 05:17 | 207 | first reading |
20 posts held, back to 10 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 August 2026 – 5 September 2026) |
| Views total | 514 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Sept 2026, 20:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
5 reactions across 5 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 August 2026 to 5 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✍اینکه عدهای هنوز به دو قطبی تفاهم نامه و جنگ میدمند، برایم عجیب است. از طرفی رییس جمهور سابق کشور ، در لفافه می گوید بهتر است تبدیل به ونزوئلا شویم و پشت واژه مردم و همه پرسی پنهان میشود. از طرفی دیگر کسی میگوید تفاهمنامه باعث سقوط حزب الله شده. و عده ای منتقدان و مطالبه گران تفاهم نامه را سرزنش میکنند. شما در جملات قبلی نشانه ای از دشمن خارجی دیدید؟ خیر. خودمان داریم به خودمان ضربه میزنیم. دشمن اصلی ما در بیر…
✍ ما جمع را برای «تسکین» میخواهیم، نه برای «ساختن». بیایید صادق باشیم. بسیاری از جمعهایِ بهاصطلاحِ «وحدتآمیز» در جامعهی ما، دقیقاً همین کارکرد را دارند: · دور هم جمع میشویم تا از «تنهاییِ فکری» فرار کنیم (چون فکرکردن به اختلافات، دردناک است). · دور هم جمع میشویم تا «آیینهایِ تکراری» را به نمایش بگذاریم (چون نمایشِ قدرت، جایگزینِ گفتوگویِ واقعی میشود). · دور هم جمع میشویم تا «اشیا» را به هم نشان دهیم (پرچ…
معمولاً آنچه ما را دور هم جمع مىكند، تفننها، سرگرمىها و خستگى از تنهايىهاست. هركسى زندگى خاصى براى خودش دارد و رنگى گرفته است. گاهى كه رنگ زندگى، محو يا كمرنگ مىشود يا در تاريكى قرار مىگيرد، دوست دارد با جمعى پيوندى بخورد تا از اين برخوردها و رفتوآمدها، رونقى بگيرد. بعضى از افراد باهم جمع مىشوند تا ارزش تنهايىشان مشخص شود و قدر تنهايىشان را بدانند. دليل جمعشدنشان، خستگى از زندگى و تنهايىها يا تنوعطلبىه…
چند پیام اخیر کانال محلل را بخوانید.
در پایان من در اینجا قصد ندارم که از راهکارها در این فضا صحبت کنم. اما مخاطبین کیس این کانال خود می توانند با مرور راهبردها و تاکتیک های پیش گفته حریف، متوجه شوند که ما در عرصه های دفاعی و تهاجمی چه اقداماتی را می توانیم طرح ریزی کنیم. با این حال، مهم ترین اصل راهنما این است که هم نظام مسائل و هم طرح دشمن پیچیده است و شما در شرایط پیچیده نمی توانید پاسخ ساده یا تک خطی به این اقدامات بدهید. لذا این تصور که ما می توانی…
چگونه داغ نبودنت را تحمل کردیم؟
اگر امروز بین دو گزینه روبرو شوید: · گزینهی الف: یک جمعِ ۱۰۰۰ نفره که کاملاً هماهنگ و یکصدا هستند، اما هیچ ایدهی جدیدی تولید نمیکنند و فقط همدیگر را تأیید میکنند (یک نسلِ عقیم). · گزینهی ب: یک جمعِ ۵ نفره که مدام با هم بحث میکنند، به هم میپرند، اما در نهایت، هر جلسه یک ایدهی تازه و عملیاتی بیرون میدهند که جامعه را تغییر میدهد. کدام را انتخاب میکنید؟ و اگر پاسخ شما «گزینهی ب» است، چرا در عمل، جامعه…
بسیاری از جمعهایِ «وحدتآمیز» در جامعهی ما، دقیقاً همان «نسلِ عقیم» هستند. یعنی دور هم جمع میشوند تا همدیگر را تأیید کنند، نه اینکه چیزی تازه تولید کنند.چ در این جمعها، حضورِ مخالف، یک تهدید است، چون مخالف، اصطکاک ایجاد میکند و اصطکاک، یکنواختیِ جمع را برهم میزند. اما متن میگوید: «برآیندِ نیروها نباید افت پیدا کند.» اگر جمعی از اصطکاک میترسد، یعنی برآیندِ نیروهایش را پایین آورده؛ یعنی اعضایش همدیگر را خنثی می…
نکتهی کلیدی که متن دارد، این است: کیفیتِ رابطه، از کمیتِ افراد مهمتر است. اما این حرفِ سادهای نیست؛ در جامعهی ما، این گزاره به معنایِ نفیِ تمامِ جمعهایِ تشریفاتیِ فعلی است. ببینید، ما عادت کردهایم که هرچه جمع بزرگتر باشد، یعنی وحدتِ بیشتر. کنگرههایِ هزارنفره، همایشهایِ باشکوه، و راهپیماییهایِ عظیم، به عنوانِ نمادهایِ وحدت به ما فروخته میشوند.
❤1
امشب یکی از مهم ترین جملات کتاب جمع و حاصل جمع ها رو باهم میخونیم. در جمعها عدد مطرح نيست؛ در هر جمعى، چه ده نفر و چه حتى دو نفر كه با هم برخورد مىكنند و جمع مىشوند، التقايشان بايد شكل و جهتى داشته و مبانى و بارى داشته باشد. آنها بايد در اين جمع، حاصلى داشته باشند كه در تنهايىهايشان امكانش نيست. اصلاً به حجم جمعيت نگاه نكنيد. يك وجود سازنده و زاينده، از يك نسل عقيم، بهتر است. اين است كه ابراهيم «امت» مىشود: (إ…
❤1
شخصا خجالت میکشم که بعدا از بار ها توصیه و تأکید رهبری، در نهایت ایشان باید دستور ممنوعیت بدهند تا شاید این روند تضعیف کننده وحدت متوقف شود. واقعا بهتر است یکبار دوستانی که دارای تریبون هستند مواضع خود را بازرسی کنند چون از این به بعد هرگونه موضعی که نشاندهنده ضعف کشور و برهم زننده وحدت ملی باشد مخالف حکم صریح رهبری است و فرد خواه و ناخواه در جبهه دشمن فعالیت میکند.
از مشاوران سیاسی تا معاونان و رییسجمهور از نمایندگان مجلس تا روحانیون عرصه سیاست، پیام رهبری و دستور مستقیم ایشان را بر سر خانه خود بزنند.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @einsad_sound. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“در مکتب عینصاد” (@einsad_sound), 208 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/einsad_sound.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.