Channel
@einfluence
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
238subscribers
+4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001994760457 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @einfluence |
| Created | Between 1 October 2023 and 30 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/einfluence |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 03:54 | 238 | +1 |
| 21 Aug 2026, 04:47 | 237 | +2 |
| 14 Aug 2026, 18:12 | 235 | +1 |
| 8 Aug 2026, 10:03 | 234 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:23 | 234 | first reading |
20 posts held, back to 27 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
50 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 50 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 50reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 August 2025 to 12 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ё! 📣 #ё_faq «Тестим блогеров» звучит просто, но 90% брендов делают это неправильно Многие думают, что тест — это просто “купить пару постов и посмотреть результат”. Но чаще всего это превращается в “проверим наугад и потратим бюджет”. Вот где чаще всего промахиваются 👇 ❌ Берут одного блогера и делают вывод “работает / не работает”. ❌ Не ставят UTM-метки, не отслеживают переходы и подписки. ❌ Ждут продаж сразу, хотя…
❤2
Ё! 📣 #ё_faq Почему у блогеров такие разные цены — и как посчитать справедливую стоимость интеграции Ситуация, знакомая каждому бренду: два блогера, одинаковая аудитория, похожие метрики, но ценник — как небо и земля. Один просит 15 000 ₽, другой — 70 000 ₽. Оба уверены, что их прайс «справедливый». 🤔 Почему так? Рынок блогеров нерегулируемый. Каждый автор сам назначает цену, исходя из: — своей уверенности, — уровня…
❤1
Ё! 📣 #ё_faq 💸 «Давайте по бартеру»: почему это почти не работает Бартер звучит заманчиво: “мы тебе — продукт, ты нам — рекламу”. Но в реальности это срабатывает примерно в 5% случаев. 🤷 Почему блогеры отказываются “Да, классная косметика. Но аренду, монтаж и налоги тушью не оплатить.” 👉 У блогеров есть расходы и товар редко равен их реальному прайсу. Когда бартер всё-таки работает ✅ У новичка блогера — маленький …
❤1
Ё! 📣 #ё_faq Почему блогеры не читают ТЗ — и как сделать так, чтобы читали Каждый маркетолог хотя бы раз сталкивался с этим: блогеру/любому другому исполнителю отправили ТЗ, вроде бы всё понятно, но на выходе получается совсем не то. 📎 Спойлер: проблема не в лени блогеров. Они не читают ТЗ не потому, что им всё равно, а потому что ТЗ неудобно читать. 1️⃣ Слишком длинное. 5 страниц мелкого текста никто не осилит. …
❤3
Ё! #ё_faq Почему у микроблогеров такой ценовой хаос, и как не переплачивать за воздух Согласитесь, у всех было: два блогера, одинаковая аудитория, одинаковый контент, а ценник отличается в три раза. Один просит 3 000 ₽ за пост, другой — 15 000 ₽. И оба уверены, что правы. 📊 Вот что важно понимать: Цена у микроблогера — это не просто цифра. Это отражение: — его понимания собственной ценности, — вовлеченности аудито…
❤1
Ё!📣 #ё_faq 8 шагов к идеальной инфлюенс-рекламе - крепим короткий чек-лист с напоминанием о базовых шагах 1️⃣ Определите цель Не «хотим хайпа», а конкретно: - увеличить продажи на 20%; - собрать лиды; - поднять узнаваемость; - протестировать продукт. Без цели вы не поймете, что сработало. 2️⃣ Разберитесь с целевой аудиторией Кто ваш клиент? Где он живёт — TikTok, Telegram, YouTube? Если вы продаёте косметику дл…
❤1
Ё! #ё_faq Тренды визуала 2025: почему “глянец” больше не работает Очень популярный запрос: «Почему реклама у блогера выглядела красиво — а вовлечения и продаж ноль?». Разбираемся, почему никому уже давно не нужно "красиво", и что значит заменить красивое эффективным. Соцсети переживают протест против идеальности, аудитория больше не хочет смотреть на глянцевую вылизанную рекламу. Она хочет ощущения жизни, аутенти…
❤1
Ё! 💡 Как выбрать блогера, который не просто сделает красивый пост, а реально продаст? Мы пишем об этом снова — и не случайно. Каждый месяц к нам приходят бренды с одинаковым запросом: «Рекламировались у топового блогера, а продаж — ноль. Почему?» Ответ почти всегда в одном из трёх сценариев: 🔹 у блогера перегретая рекламой аудитория (7 интеграций за месяц = полная «слепота»), 🔹 подписчики не совпадают с целевой а…
❤2
Ё! 🔹 Fashion и баннерная слепота: как рекламировать одежду в 2025 Fashion-рынок в 2025 году столкнулся с вызовом: баннерная слепота съедает рекламные бюджеты быстрее, чем когда-либо. Классические форматы — распаковки, прямые обзоры, «посмотрите, как это сидит» — больше не вызывают эмоций. Аудитория научилась автоматически фильтровать «прямую рекламу». Что работает вместо этого? ✔ Личный опыт блогера («ношу уже 2…
❤3
Ё! 💡 Как выбрать инфлюенсера для бьюти-бренда, чтобы реклама реально продавала Бьюти-рынок переполнен: сотни брендов, одинаковые продукты, аудитория всё более требовательна. И даже популярный инфлюенсер может «не зайти» и слить бюджет, если подбор сделан неправильно. Что важно учитывать: 🔹 Ниша и тематика Ваш амбассадор должен жить бьюти-контентом. Юмористический блог или обзоры техники — мимо. 🔹 Целевая аудитори…
❤2
Ё! 💡 Как продавать, если ваш продукт ничем не выделяется Маркетплейсы забиты одинаковыми предложениями, соцсети — однотипной рекламой. Кажется, что без уникального продукта конкурировать невозможно. Но выигрывает не тот, у кого «самое новое», а тот, кто умеет подать. Что работает, когда УТП нет? 🔹 Меняем площадку Не давите там, где все кричат. Уходите в каналы, где реклама не превратилась в поток — нишевые Telegra…
❤1
Ё! 💡 Непопулярное мнение: не все охваты одинаково полезны Кажется очевидным: чем больше охват — тем лучше. Но на практике это не так. Охваты бывают разными: «мусорными» и ценными. Что такое «мусорный охват»? 🔹 Нецелевой трафик — люди, которым неинтересен ваш продукт. 🔹 Накрутки и боты — цифры ради цифр. Как понять ценность охвата? — Смотрите не на просмотры, а на действия: подписки, заявки, продажи. — Сравнивайте…
❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @einfluence. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,456,292 of 1,629,372entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ё-ИНФЛЮЕНС | Реклама у блогеров” (@einfluence), 238 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/einfluence.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.