Channel
@eff_line
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
637subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003650383051 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @eff_line |
| Description | Экспертный блог телеведущего и журналиста Алексея Фаюстова про профессию - О факультете журналистики УрФУ - Об этике и профдилеммах - Об итогах недели из эфира ГТРК-Урал |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/eff_line |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:49 | 637 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:59 | 637 | first reading |
16 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,210 reactions across 16 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 44.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 532 | 44.0% | |
| ❤🔥 | 217 | 17.9% | |
| 🔥 | 127 | 10.5% | |
| 😁 | 68 | 5.62% | |
| 🥰 | 61 | 5.04% | |
| 💯 | 36 | 2.98% | |
| 🎉 | 32 | 2.64% | |
| 💔 | 22 | 1.82% | |
| 😭 | 21 | 1.74% | |
| 👏 | 15 | 1.24% | |
| 🤣 | 15 | 1.24% | |
| 🤩 | 14 | 1.16% | |
| 👍 | 13 | 1.07% | |
| ✍ | 12 | 0.992% | |
| 🍾 | 12 | 0.992% | |
| 💘 | 5 | 0.413% | |
| 😍 | 2 | 0.165% | |
| 😱 | 2 | 0.165% | |
| 🤯 | 2 | 0.165% | |
| 👎 | 1 | 0.083% | |
| 1 further kind | 1 | 0.083% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,210reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Алексей не знает про этот пост Привет! На связи smmщики этого канала. Сегодня у Алексея Владимировича день рождения и мы бы хотели его поздравить!! Еще два часа он ведет мероприятие и не смотрит в телефон. Давайте накидаем ему поздравлений в коммент под этим постом, мы уверены, что ему будет приятно Алексей Владимирович, с днем рождения! Новых вершин! P.s. простите нас за несогласованный пост, мы любя
❤96❤🔥58🎉32🍾10🤩3😍2🥰1😁1
Четвертый курс, пар больше не будет?! Копирайт: aloeeveraa.a/skrrapapaaa
❤39💔22😭16❤🔥2
Журфак, есть еще фото с дипломами?) поделитесь контентом!
❤45🔥24🥰14❤🔥5
Ребят, наши партнеры подготовили для вас открытки - отправить их можно со стенда Почты России на первом этаже корпуса УГИ. Почта России поддержала Медиапром и вновь пришли к нам с поддержкой. Спасибо им за это огромное!!! Автор дизайна - Лена Соколова. Лен, спасибо за поддержку! Отправьте открытку родным и друзьям, поделитесь важной новостью: Мам, я получил диплом!
❤32❤🔥9🔥7
Е1 рассказывает про Вику Лихачеву, которая хочет поступить к нам на "Медиакоммуникации". В такие моменты я особенно горд за программу, и количество мотивированных ребят растет с каждым годом. И мы содержательно стараемся тоже не ронять планку! В этом году программу ждут изменения. Как одно из популярных направлений в УрФУ Медиаком вошел в пилотный проект реформы высшего образования. Долго креативили с дисциплинами. …
❤36🔥12🥰11❤🔥5
Твшники, вы что творите? Вы что вытворяете?
❤59🔥39❤🔥28🥰3🍾2😱2
Если коротко: пожалуйста, давайте без попугаев, дорогие дипломники))) Копирайт: maxtrea
😁34🥰16❤🔥9❤6🤣6
Еще один популярный вопрос: можно ли сделать защиту более яркой? Устроить шоу на защите? У каждой кафедры свои границы понимания "шоу", я бы рекомендовал посоветоваться с научным руководителем и с заведующим кафедрой. Дальше все зависит от того, что именно вы понимаете под яркой защитой: если элементы шоу не становятся самоцелью, а главным остается содержание работы, текст исследования и тот продукт, который вы хот…
❤🔥33
А есть ли у нас тут бакалавры "Журналистики"?) Вот такие живые включения получили с ОТВ. Дипломные работы на "отлично" защитили корреспондент ОТВ Анастасия Боброва и ведущая рубрики спорт Вероника Маковеева. Защиты ВКР на "Журналистике" у студентов-дневников завершились, завершают защиту "Медиакоммуникации", впереди "Телевидение". Издатели, как ваши дела?
❤23❤🔥17🥰11👎1
Какой должна быть презентация на защите Насколько нужно нагружать презентацию материалом. Делать ее максимально подробной или использовать только как визуальное сопровождение выступления? Я бы сказал, что правильный ответ — второй вариант, но с поправкой на здравый смысл. Здесь вопрос в золотой середине. Есть информация, которая обязательно должна быть на экране, потому что на слух она воспринимается тяжеловато. М…
❤32👍13💯9💘5😁1
Посты про защиту дипломных работ обогнали по репостам пост с котиком... 😲
❤29😁15🤩11👏5🤓1
Какие фразы лучше никогда не произносить на защите Мне так нравится / мне интересно Если на вопрос комиссии "почему вы взяли такую тему", или "почему выбрали именно этот материал", вы отвечаете "потому что МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ" - это не ответ исследователя. В научной работе ваши действия должны быть обоснованы проблематикой, статистикой, мнением авторитетного ученого. Не стоит озвучивать личный интерес как ключевой и еди…
❤44💯17✍12❤🔥5👏1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @eff_line. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 369,766 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“В студии Алексей Фаюстов” (@eff_line), 637 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eff_line.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.