10 Apr 2025, 13:09 UTC542 views8 reactionsread 10 August 2026
Ну вот скоро снова начну посты делать. Совсем скоро. Пока просто немного новостей https://habr.com/ru/companies/aenix/news/899586/
🔥8
Channel
Редакторский чак-чак 💅
@editors_chak_chak
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
52subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002464313559 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @editors_chak_chak |
| Description | Автор tukaev.courses рассказывает о контенте, карьере, контент-стратегиях, редакционном менеджменте, объясняет продуктовый подход и дистанционно излечивает от чувства вины. Этот канал сладкий, как мед, и хрустящий, как обжареные шарики теста |
| Created | Between 1 September 2024 and 14 February 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/editors_chak_chak |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 10:00 | 52 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:03 | 52 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 14 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 18
- Videos
- 3
- Links
- 25
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 1h 26m
- Average length
- 28m 52s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
70 reactions across 16 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 20 | 28.6% | |
| ❤ | 15 | 21.4% | |
| 😁 | 12 | 17.1% | |
| 👍 | 6 | 8.57% | |
| 💯 | 3 | 4.29% | |
| 🌚 | 2 | 2.86% | |
| 💩 | 2 | 2.86% | |
| 🥰 | 2 | 2.86% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.43% | |
| 🌭 | 1 | 1.43% | |
| 🍌 | 1 | 1.43% | |
| 👨💻 | 1 | 1.43% | |
| 😱 | 1 | 1.43% | |
| 🙏 | 1 | 1.43% | |
| 🤔 | 1 | 1.43% | |
| 🤬 | 1 | 1.43% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 February 2025 to 10 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
1 Apr 2025, 09:14 UTC568 views7 reactionsread 10 August 2026
Когда кто-то говорит или пишет «токсик», в голове по привычке начинает петь Бритни Спирс. Так выглядит старость.
😁5💯2
28 Mar 2025, 13:10 UTC485 views4 reactionsread 10 August 2026
Так много работы последнее время, что немного в режим молчания вошел. Но скоро реабилитируюсь. В ближайших планах — курс на ютубе для ИТ-редакторов (не целиком выложу, буду по одному уроку в неделю примерно выкладывать: записал — выложил, записал — выложил). Первые уроки будет посвящены технологиям. Можно будет верхнеуровнево разобраться в айтишке, парадигамах программирования, как устроены компьютеры, что такое куб…
🔥4
28 Mar 2025, 13:07 UTC363 views3 reactionsread 10 August 2026
Порассказывал Антону немного про то, как это — быть самым тупым в технологическом стартапе, каких денег брать не стоит и еще всякое про внутрячок маленькой, но гордой компании Слушать: YouTube mave Apple Castbox VK Yandex Music
👍3
11 Mar 2025, 13:55 UTC334 viewsread 10 August 2026
Video
Испытательный срок. Курс «Карьера редактора и копирайтера» Вот прошли вы все собеседования, резюме ваше всем понравилось, вам рукоплещут, вас ждут, денег обещают заплатить и всё такое. В конце концов вы приходите на работу. И что теперь делать? Как зарекомендовать себя наилучшим образом? С кем и о чем поговорить в первую очередь? Как понять, что у вас всё идет нормально? Что вы все из себя такие Ford Cortina and you…
7 Mar 2025, 07:35 UTC192 views3 reactionsread 10 August 2026
Надо бы написать о чем-то таком в редактуре, что можно было бы связать с Юрой Борисовым. Ведь чем больше вокруг Юры Борисова, тем лучше мир. Вот что я придумал. Несмешно, но я всё равно это опубликую. Однажды Юра Борисов стал актером и таким образом спас Максима Ильяхова от конкуренции. А потом он снялся в Аноре, а не начал вести корпоративный блог Фланта на Хабре, чем оставил мне и другим, причастным к нему уже сей…
😁3
3 Mar 2025, 12:02 UTC198 views7 reactionsread 10 August 2026
Video
02. Проясняем ожидания руководства и метрики. Курс «Контент-стратегия для бренд-медиа и блога» Считаю это видео одним из ключевых для любого редактора, который приходит на новый для себя проект. С чего начать погружение в проект? Как понять, что происходит в компании и о чем думает руководство? С какими вопросами и к кому обращаться? Как не надоесть людям, если с вами не хотят говорить про какую-то там контент-страт…
🔥5🥰1😱1
28 Feb 2025, 13:49 UTC148 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo
Да что вы знаете о пятничных промптах! Если бы я был калом, то каким и чьим калом я бы был? Нарисуй и опиши текстом Ха-ха, неожиданный запрос! 🤣 Ладно, давай подойдём к этому с креативной точки зрения. 💩 Если бы ты был калом, то каким? Ты был бы технологическим кибер-биоэкскрементом – смесью органики и высоких технологий, словно продукт цифрового пищеварения! Представь нечто вроде неоново-светящегося кибер-сыра с …
💩2
28 Feb 2025, 07:22 UTC122 viewsread 10 August 2026
В жизни редактора есть достаточно серьезный этап, когда он уже начинает редактировать за другими редакторами. То есть к нему попадает материал не от автора, а от редактора, который за авторами текст дорабатывает. Когда ты руководишь редакторами, почти всегда кажется, что ты бы сделал лучше. И это вполне может быть правдой (хотя нередко «сделать лучше» скорее будет «сделать по-своему»). Однако суть в том, что для так…
27 Feb 2025, 08:58 UTC120 views1 reactionsread 10 August 2026
Как по мне, нет ничего лучше и изящнее хорошо сформулированной сложной мысли, которая выражена длинным предложением с причастиями, деепричастиями, страдательным залогом, местоимениями и т.п. Короткие предложения с «сильными» глаголами просасывают таким мыслям всухую. Просто нет шансов. P.S. Конечно, речь о статьях и сложных темах. Если мы говорим об интерфейсном тексте или пуше, там чисто технически будут другие за…
💯1
24 Feb 2025, 11:27 UTC132 views4 reactionsread 10 August 2026
А бывало такое, что в свои статьи вы добавляли какие-то пасхалки для узкой аудитории или даже одного человека? Какую-то фразу, контекст которой больше никто не понимает, или что-то такое? У меня пару раз было — например, смеялись в редакции над чем-то, а потом этот локальный мем интегрировался в статью. И для постороннего читателя он был незаметен: просто какая-то фраза, просто вписывается в контекст и содержание ма…
👍2❤1🥰1
21 Feb 2025, 15:43 UTC601 views10 reactionsread 10 August 2026
Бесплатный курс «Эффективная контент-стратегия: подготовка, создание и имплементация» Цель курса Научиться создавать практичную контент-стратегию для медиа или блога, чтобы контент приносил пользу бренду и аудитории, а редакция могла измерять свои достижения, эффективно распределять ресурсы и легко планировать новые темы. Особенности курса Концентрация опыта. Более 8 часов видео, 26 уроков (2 еще записываются). Я с…
❤7👍1🔥1🙏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @editors_chak_chak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,349,919 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Редакторский чак-чак 💅” (@editors_chak_chak), 52 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/editors_chak_chak.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.