Channel
@ecostampa
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,205subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001436256445 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ecostampa |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ecostampa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 10:09 | 1,205 | -1 |
| 24 Aug 2026, 02:03 | 1,206 | -1 |
| 19 Aug 2026, 23:55 | 1,207 | -1 |
| 16 Aug 2026, 21:38 | 1,208 | -1 |
| 10 Aug 2026, 11:51 | 1,209 | -4 |
| 6 Aug 2026, 12:20 | 1,213 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:19 | 1,213 | first reading |
20 posts held, back to 3 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 April 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 132 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 12:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📚 Vuoi migliorare il tuo approccio al media monitoring? Dalla definizione delle parole chiave all'organizzazione dei contenuti, il nostro Corso di Media Monitoring e Rassegna Stampa offre un percorso pratico per chi lavora nella comunicazione. 👇 Scopri il corso https://www.ecostampa.it/courses/media-monitoring-e-rassegna-stampa/
Con chi competono oggi i contenuti condivisi dai brand sui social? Con i contenuti dei rispettivi competitor, sicuramente, ma soprattutto con tutto ciò che intrattiene il pubblico: video, creator, meme, serie, format divulgativi. Ecco perché è lungimirante e strategico ripensare il modo di comunicare, trasformando i contenuti in qualcosa che le persone scelgono di seguire e non solo di subire. Ne parliamo nel nuov…
Che cosa rende davvero efficace una campagna di marketing nel settore del lusso? I brand luxury costruiscono immaginari che vanno oltre il prodotto fisico: raccontano storie e creano esperienze capaci di emozionare e coinvolgere rafforzando il proprio posizionamento nel tempo. Nel nuovo articolo analizziamo tre casi che hanno lasciato il segno: 🔹 Gucci e il lusso come linguaggio culturale 🔹 Chanel e lo storytellin…
La casella di posta era data per morta, ora invece sta tornando ad essere uno degli spazi virtuali più strategici della comunicazione digitale. Il successo di Substack non racconta solo una tendenza tecnologica, ma soprattutto parla di come stia cambiando il rapporto tra contenuti, attenzione e fiducia. Nel nuovo articolo esploriamo: 🔹 perché gli owned media stanno tornando strategici 🔹 come evolve il ruolo delle …
Pubblicare con costanza non basta più. Oggi il social media publishing è un processo guidato dai dati che richiede la capacità di leggere il contesto, intercettare i trend e adattare la comunicazione quando il mercato cambia. Per questo è importante monitorare: 🔹 quali contenuti stanno performando meglio 🔹 quali temi stanno emergendo nelle conversazioni 🔹 come si muovono i competitor 🔹 come evolve il sentiment del …
Le persone si fidano più dei loghi o di chi quei loghi li vive ogni giorno? È da questa domanda che parte l'employee advocacy: una strategia che valorizza i dipendenti come ambasciatori del brand, non per ripetere messaggi aziendali, ma per raccontare il proprio lavoro in modo autentico. Perché funzioni, però, servono alcuni elementi fondamentali: 🔹 contenuti realmente utili 🔹 linee guida chiare 🔹 libertà espressi…
❤1
Usare l'AI ogni giorno per produrre contenuti è una cosa. Usarla davvero bene (con tanto di output coerenti, contestualizzati e immediatamente utilizzabili) è un'altra. E la differenza, spesso, sta in quello che hai configurato prima, più che nel singolo prompt. Con Claude esistono infatti tre impostazioni che, una volta attivate, continuano a lavorare per te in background: 🔹 un Progetto dedicato per ogni cliente 🔹…
Una reputazione costruita in anni può essere messa a rischio in pochi minuti. Oggi una crisi reputazionale non nasce più solo sulle pagine dei giornali: ➡️ può esplodere sui social ➡️ diffondersi attraverso testate online e contenuti virali ➡️ raggiungere clienti, investitori e stakeholder. Il tutto prima che l'azienda abbia il tempo di reagire. La gestione di una crisi richiede strumenti di monitoraggio, affidabi…
Luglio e agosto vengono spesso considerati mesi "morti" per la comunicazione. In realtà il pubblico continua a essere presente, ma cambia abitudini, tempi di attenzione e modalità di consumo dei contenuti. E mentre molti brand rallentano, emergono opportunità che durante il resto dell'anno rischiano di passare inosservate. Per questo, nei mesi estivi, diventa importante osservare con attenzione: 🔹 come cambiano i c…
Un creator con meno follower può generare risultati migliori di un influencer molto più noto? Sempre più spesso la risposta è sì. Nel marketing locale, ciò che conta non è soltanto la portata dei contenuti, ma la qualità della relazione costruita con la community. Per questo i micro influencer stanno assumendo un ruolo sempre più centrale nelle strategie di comunicazione, tra: 🔹 engagement reale 🔹 community vertic…
La reputazione di un brand può cambiare in poche ore. Un post, un articolo o una conversazione online possono influenzare fiducia, percezione e decisioni di acquisto.Per questo oggi monitorare la Brand Reputation non è più opzionale. Serve analizzare dati reali come: – volume delle menzioni – sentiment delle conversazioni – engagement della community – visibilità rispetto ai competitor Nel nuovo articolo approfond…
Nel travel marketing, Instagram è una vetrina straordinaria: uno spazio dove si costruiscono immaginari, nascono desideri e prendono forma le decisioni di viaggio. Ed è proprio qui che entra in gioco la figura del travel creator. Ma cosa rende davvero efficace un profilo travel? 🔹 storytelling autentico 🔹 format salvabili 🔹 guide pratiche 🔹 contenuti pensati per creare relazione e fiducia Nel nuovo articolo analiz…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ecostampa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 275,102 of 1,624,904entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ecostampa Channel” (@ecostampa), 1,205 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ecostampa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.