Channel
@ecom_team
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
968subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002023104627 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ecom_team |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ecom_team |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:15 | 968 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:47 | 968 | first reading |
13 posts held, back to 10 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (10 April 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 29 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 10:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
117 reactions across 13 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 27.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 32 | 27.4% | |
| 🔥 | 30 | 25.6% | |
| 👍 | 25 | 21.4% | |
| ⚡ | 10 | 8.55% | |
| 👌 | 3 | 2.56% | |
| ✍ | 2 | 1.71% | |
| 🎉 | 2 | 1.71% | |
| 💯 | 2 | 1.71% | |
| 🙏 | 2 | 1.71% | |
| 🤝 | 2 | 1.71% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.855% | |
| 🍾 | 1 | 0.855% | |
| 🏆 | 1 | 0.855% | |
| 👏 | 1 | 0.855% | |
| 🤓 | 1 | 0.855% | |
| 🤩 | 1 | 0.855% | |
| 🦄 | 1 | 0.855% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡ Workspace 2026: часть наших результатов Когда выбираете подрядчика на магазин или маркетплейсы, на сайте у всех одинаково красиво. Сложнее понять: есть опыт именно в вашей категории — или подрядчик просто «делает интернет-магазины вообще»? Workspace как раз про это. Смотрят выручку по направлениям, кейсы, подтвержденные данные. Не презентацию, а цифры за последний год. 30 июня вышли рейтинги. У Intensa там больш…
❤3🔥3🍾1🏆1
⚡ Intensa Shop — в реестре отечественного ПО 🎉 Платформа Intensa Shop (INTENSA E-COMMERCE PLATFORM) включена в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных. Запись в реестре: № 32604 Intensa Shop — наша собственная e-commerce платформа для быстрой разработки интернет-магазинов: за 2 месяца можно запустить сайт, мобильное приложение и Telegram mini app. Кастомный дизайн, высокая скорость, омниканальность и…
❤7👍5🔥4🎉2
⚡ Переплачиваете за эквайринг, хотя «процент в договоре» кажется нормальным? С 1 января 2026 на комиссию за карточный эквайринг начисляется НДС 22% (закон № 425-ФЗ). При ставке банка 1,8% реальная нагрузка вырастает до ~2,2% от суммы транзакции. Что стоит проверить в своем магазине: ✅ какие способы оплаты реально используют клиенты — карты, СБП, pay-сервисы. ✅ сколько заказов «отваливается» на последнем шаге ✅ встр…
❤2🔥2🤝1🙏1
⚡️Intensa — на карте экосистемы e-commerce от Data Insight 2026. Data Insight опубликовала обновленную карту «Экосистема электронной торговли России 2026» — ежегодный срез рынка: ключевые игроки, сервисы и технологии, которые формируют инфраструктуру онлайн-торговли в России. Мы представлены в 3 категориях: 1. E-commerce Платформа Intensa Shop — headless-решение для интернет-магазинов: сайт, мобильное приложение и…
🔥3👍2🤝1🤩1
⚡ Дайджест новостей интернет-торговли и розничной торговли за май 2026 года 1. Ozon открыл логистику для интернет-магазинов: 30 рублей за доставку без обязательной витрины ✅ С 4 июня Ozon Доставка переходит на фиксированный тариф — 30 рублей за товар вместо 5–10% от цены. При этом выставлять товары на витрине маркетплейса теперь необязательно: карточки можно скрыть и использовать логистику только для заказов со сво…
🔥4❤2👌1🙏1
⚡ Органика есть, а заказов из поиска мало? По данным Data Insight, 67% трафика российских интернет-магазинов приходит из органической выдачи. При этом 78% магазинов с оборотом до 500 млн ₽/год не попадают даже в топ-30 по основным коммерческим запросам (Serpstat, декабрь 2025). Чаще мешает не конкуренция, а фундамент: техника, семантика, карточки, контент. Мы подготовили рекомендации по SEO-продвижению интернет-маг…
🔥3👌2👍1💯1
Сайт красивый, а заказов мало?🤔 Часто дело не в трафике, а в доверии к магазину. На вебинаре «Трастовость сайта. Почему вашему интернет-магазину не доверяют» Никита Зотов разобрал, из чего оно складывается на практике — не из «красивой картинки», а из сигналов, которые пользователь считывает почти автоматически 🎯 На вебинаре разобрали: ✅ что такое трастовость и из каких блоков она состоит ✅ какие метрики показывают…
👍3✍2🔥2❤1💯1
И так, Рейтинги Рунета. Глубокий вздох…🧘♀️ Весна в еком-агентстве обычно делится на два сценария: дедлайны клиентов и дедлайны «Рейтинга Рунета» 😄 Мы в РР с 2021 года, и каждый сезон это один и тот же квест: открываешь форму «на 5 минут», а через час уже в таблицах, сверках и вопросах «а это точно в ту номинацию?». Снаружи кажется, что «просто подаем данные». На деле это полноценный аудит всей проделанной работы:…
⚡7❤7🔥5👍1🤓1🦄1
Наши коллеги — Никита Зотов и Александр Пинчук, съездили на Апгрейд Ритейл 2026 (весенняя конференция серии Upgrade Retail) 🚀 Цель была простая: посмотреть на рынок изнутри — что сейчас обсуждают ритейлеры, бренды и e-com, и какие запросы бизнеса звучат на площадке чаще всего. Коротко, что за мероприятие: Апгрейд Ритейл 2026 — большая деловая площадка для розницы и e-commerce: более 3000 участников офлайн, свыше 30…
👍4🔥3
⚡Прибыль интернет-магазина падает не из-за трафика, а из-за слепых зон в KPI. В статье Intensa разобрали метрики, которые помогают управлять интернет-магазином на основе данных. Если вы настраиваете систему с нуля, начните с 4 показателей: 1. Конверсия — где воронка теряет деньги 2. CAC по источникам — сколько стоит клиент из каждого канала 3. Брошенные корзины — где вы теряете заказ перед оплатой 4. GMROI — скольк…
👍8👏1
⚡Конверсия падает, хотя ассортимент и цены в рынке? 23 апреля в 15:00 проведем вебинар «Трастовость сайта. Почему вашему интернет магазину не доверяют» и разберем, где именно вы теряете деньги. Кому будет полезно: владельцам интернет-магазинов, e-commerce директорам, руководителям онлайн-продаж, маркетологам, собственникам брендов и тем, кто строит D2C. О чем поговорим: — как недоверие к сайту снижает продажи и ка…
❤4
Мы закрываем весь e-commerce: от разработки до роста продаж. Поэтому клиенты работают с нами годами и не меняют подрядчика. Кейс с Mark Formelle — как раз про это👇 Бренд пришел с задачей улучшить пользовательский путь и увеличить конверсию. Мы провели исследование, построили CJM, переработали сценарий оформления заказа и упростили ключевые этапы покупки. Что изменилось: — сократили путь пользователя при оформлении…
❤4👍1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @ecom_team. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,153,922 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Intensa | Pro e-commerce” (@ecom_team), 968 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ecom_team.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.