Channel
@easy_prompt
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
514subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001913803276 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @easy_prompt |
| Description | Пара энтузиастов, которые слепили promteo.ru. Делимся нейро- и ИИ- лайфхаками, которые помогают маркетологам, копирайтерам, PM и PMM делегировать рутину технологиям и не получить кринжовый результат. |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/easy_prompt |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:04 | 514 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:16 | 514 | first reading |
14 posts held, back to 18 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 30 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
132 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 55 | 41.7% | |
| 🔥 | 32 | 24.2% | |
| 👍 | 17 | 12.9% | |
| 😭 | 7 | 5.30% | |
| custom 5462928702335622792 | 6 | 4.55% | |
| 🤣 | 6 | 4.55% | |
| 🤩 | 3 | 2.27% | |
| custom 5275986445436197875 | 2 | 1.52% | |
| 💩 | 2 | 1.52% | |
| 👻 | 1 | 0.758% | |
| 🗿 | 1 | 0.758% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 132reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 18 November 2025 to 30 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😼 NeuralDeep — каталог навыков для AI-агентов, где есть даже 1С Привет, котики! Я никогда не думал, что скажу это вслух, но, кажется, нашёл сайт, который собирает навыки для AI-агентов под Яндекс, Bitrix, Wildberries и… 1С. Да-да. Тот самый момент, когда сидишь и думаешь: где LLM, а где наш православный 1С. А потом открываешь сайт и видишь, что 1С там не просто есть, а ещё и в топе по установкам. Сюр, который мы з…
❤4🔥3🤩1
Резюме в эпоху LLM: почему вас не зовут, даже если вы подходите Привет, котики! Помните прошлый пост про резюме, где вместо нормального опыта был практически рецепт пельменей, но алгоритму и этого хватило, чтобы пропихнуть человека дальше? После этой истории я решил не просто посмеяться, а покопаться в теме и посмотреть, какие ещё способы помогают причесать резюме под весь этот HR-ный SEO-цирк с LLM-фильтрами. Сраз…
🔥5❤2👍2🗿1
Когда пельмени проходят собеседование лучше людей Привет, котики! Продолжаем нашу серию постов про LLM, AI-фильтры и вообще весь этот цифровой зоопарк, который сейчас активно влез в найм. И сегодня у нас пятничный материал уровня: «я сначала посмеялся, а потом что-то стало не смешно». На Хабре разошёлся кейс про то, как автор решил проверить алгоритмы одной площадки по поиску работы. Для эксперимента он разместил …
😭5🤣4🔥3❤2💩2
Как облегчить бьюти-рутину с GPT? Привет, кошечки (и котики, но сегодня – для кошечек)! 🌺 Мы долго думали, как подсветить восьмимартие. С одной стороны, очень хочется пожелать каждой «весны, тепла, любви и тд», но уверены, с этим справились электро открытки от родственников. Но «Промтео» вам тоже этого желает. Девушки – это огромная сила. И 8 марта как раз про это. Ежедневно каждой приходится принимать сотни решен…
❤8🔥8custom 54629287023356227923
Как баги HR-технологий оставляют вас без работы Привет, котики. Скучали? Признаюсь, уже думал, что вернусь сюда разве что «свет выключить и дверь закрыть», но вижу, что многие остались – спасибо. Надеюсь, больше перебоев с контентом не будет. Пришел тоже не с пустыми руками, а с занимательным кейсом. Если кто-то в последние годы искал работу, то знает, насколько моментально прилетают ИИ-шные отказы и как это бесит…
❤4custom 54629287023356227923👍2😭2👻1🔥1
«На небе только и разговоров, что об изометрических городах…» Привет, котики! Пятница — время, когда мозг хочет отдыхать, а руки почему-то тянутся генерировать мини-города, будто мы архитекторы после трёх кружек рафа. Так что держите классный промпт, который собирает изометрические городки хоть из Парижа, хоть из маленьких уютных городов, о существовании которых даже Хвитер не знает. Лучше всего сейчас это делает …
❤5🔥1
Глава 6️⃣. Конкуренты, которым ChatGPT испортил сон Google. Anthropic. Запретграм. И внезапно — китайский DeepSeek. Все они в какой-то момент вышли на арену как персонажи RPG: — Google: «У нас Gemini, он нативно мультимодальный!» — Anthropic: «У нас Claude, он пишет код часами без того, чтобы кинуть keyboard not found.» — Meta: «У нас open-source, и он работает!» — DeepSeek: «У нас модель уровня OpenAI, обученная…
❤7👍3🔥2
Три года ChatGPT: история компании, которая хотела подарить миру доброе будущее Привет, котики! Иногда человечество создаёт вещи, которые меняют всё — электричество, интернет, микроволновку (особенно если она умеет греть еду, а не тарелку). Но есть редкая порода технологий, которые меняют не только быт. Они меняют правила игры. Саму идею того, что значит быть человеком в мире машин. И три года назад маленький, почти…
👍2❤1🔥1
Похоже, мы дождались: Perplexity выкатили свой браузер на iOS и Android. Я только скачал — и первые же минуты поймал себя на редком для мобильного браузинга ощущении спокойствия. Открываешь сайт — и тишина. Никаких крикливых баннеров, никаких «залетай в приложение», никаких попыток угадать, где спрятана кнопка закрытия. Можно наконец нормально смотреть сериальчики и аниме с телефона, не отбиваясь от всплывающей рекл…
❤3👍2
Личный кейс: LLM-агенты против Яндекс.Карт. Проиграли все Привет, котики! 🐾 Сегодня у меня для вас история про боль, надежду, лёгкую истерику и немного ИИ-магии, которая… ну скажем так… не сработала так, как я ожидал. Если вы хоть раз пытались собирать отзывы с Яндекс.Карт — вы уже можете заранее посочувствовать. 🛠 Как я решил быть умнее этой задачи Началось всё с простой идеи: «А давайте-ка не вручную. Пусть LLM…
❤3🔥2🤣2👍1
Shopping Research в ChatGPT: OpenAI решила стать вашим личным шопинг-другом — и немного продавцом совести Привет, котики! 🐾 Кажется, OpenAI снова выкатила штуку, которая тихо подкрадывается, забирает у вас контроль над жизнью… и делает это так удобно, что сопротивляться вообще не хочется. На этот раз — Shopping Research, «исследование покупок» внутри ChatGPT. По факту — это первый официально признанный ИИ, который …
🔥3❤2🤩1
Claude Opus 4.5: когда апдейт внезапно оказался настоящим апдейтом Привет, котики! 🐾 Anthropic выкатила Opus 4.5 — и знаете, это тот случай, когда апдейт не пытается притворяться чем-то большим, он реально ощущается большим. Такой «старший брат», который приходит, смотрит на ваш проект и говорит: «Так, отойдите, сейчас я разберусь». Ну, нам так говорят… и мы, конечно же, верим 😏 🤖 Что за зверушка такая Opus 4.5 — …
❤3🔥1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @easy_prompt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Promteo | промпты и нейросети для маркетинга” (@easy_prompt), 514 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/easy_prompt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.