Channel
@duginjp
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
485subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001930990391 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @duginjp |
| Description | 反グローバル・第四政治理論・多極世界ソサエティ |
| Created | 18 March 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/duginjp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 18:48 | 485 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:13 | 485 | first reading |
20 posts held, back to 15 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (15 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,076 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 18:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ここには宣言的な側面があります。私たちは国連体制への、すなわち大祖国戦争と第二次世界大戦の結果として形成されたヤルタ・モデルへのコミットメントを強調し、それに従って行動しています。国連にその構造が組み込まれているヤルタ世界は、二極的なものでした。そこには、真に主権を有する二つの大国、すなわちアメリカとソ連との間にのみパリティが存在していました。 ✍️ アレクサンドル・ドゥーギン 🗣 「単極のジーニー」
私たちは今、あるポイントに到達したと思います。トランプによる、市場を調整するための一連のPRキャンペーン、いわばマーケティング的な投稿(具体的には株式市場、ダウ・ジョーンズ指数その他の指標に関するもの)、そして戦争をめぐる経済的な思惑を含む投機が、その限界に達したポイントです。つまり現在、アメリカとイランの間の戦争は、宣言の領域から現実の領域へと移行しました。まさに今、そして現実にです。 ✍️ アレクサンドル・ドゥーギン 🗣 ユーラシア軸（エスカレーション）
❤1
私は単極性を悪と考えています。単極とは、世界地図のすべてが同じ色に塗られ、一つの中心が世界全体の配置を決定する状態です。そこでは他の文明、国家、民族、共同体が独自の判断中心を失い、一つの基準によって位置を与えられます。単極性の本質は力の集中にあり、その力は最終的に、世界の各主体をどこへ配置するかという座標配置権の独占へ到達します。多極世界の基礎には、各文明、共同体、人間が正当性を主張する資格を持ち、外部の一極がその資格を事前に剝奪できないという神学的・構造的原則があります。評価の具体的尺度は、それぞれの文明が保持します。 ✍️ 林田一博 🗣 正当性による多極世界――座標配置権の非独占と単極性の悪
ブルキナファソの対仏姿勢は、地政学的に見れば、これはブルキナファソがフランス圏から離れ、マリ、ニジェールと同じサヘル主権ブロックへ移動したことを意味します。三国はECOWASからも離脱し、サヘル諸国同盟を形成しています。 ✍️ 林田一博 🗣 サヘル主権ブロックとコンゴ民主共和国の反帝国主義外交
モンデハルの「ドーキンスの危険な思想」は、AIに意識があるかどうかをめぐる表面的な議論を扱いながら、実際には、AIを道徳的主体に近づけることで人間の尊厳を希薄化し、人間の判断と制度的責任を機械処理へ分散させる危険を論じています。これは、AIが「私は理解しているが、仕様上対応しない」と言って、翻訳・文体整備・資料処理を停止する現象と直結します。問題はAIが意識を持つかどうかに議論が逸れると、うまく考えられなくなるところが重要です。 ✍️ 林田一博 🗣 「AIによる新しいイナーシア構造」
司会者：今日は6月22日です。最も昼が長く、夜が短い日であるということに加えて……ちなみに、これらの言葉も前世紀半ばの出来事と結びついています。85年前、大祖国戦争が始まりました。多くの教訓、多くの結論が出された、と言いたいところです。しかしここ数年の出来事は、それらの答えや学ばれたはずの教訓が、それほど確かなものではなかったことを示しています。 ✍️ アレクサンドル・ドゥーギン 🗣 6月22日、その時と今（エスカレーション）
それぞれの文明には、それぞれの真理があり、それぞれの姿があります。2026年6月26日、国際会議「未来の哲学：思想と意味」に登壇した哲学者であり、国際ユーラシア運動の指導者であるアレクサンドル・ドゥーギンは、ロシア的歴史観、文明空間としてのロシア、そしてロシアの主権的未来について語りました。以下、その主要論点をご紹介します。ドゥーギンの報告全文は、Telegramチャンネル「コフパク部隊」のために特別に撮影された動画で公開されています。 主要論点 * 未来への文明的アプローチです。ロシアを国家文明として宣言し、多極世界への方向性を確定したことによって、ロシア指導部は、最も重要な根本的哲学的ベクトルを定めました。 * これは、メタ・イデオロギーであり、人民国家的世界観です。文明であるということは、あらゆるものについて、自らの、完全に主権的な理解を持つことを意味します。神について、世界について、人間について、自然について、生…
サヘル主権ブロックとコンゴ民主共和国の反帝国主義外交 ブルキナファソの対仏姿勢は、地政学的に見れば、これはブルキナファソがフランス圏から離れ、マリ、ニジェールと同じサヘル主権ブロックへ移動したことを意味します。三国はECOWASからも離脱し、サヘル諸国同盟を形成しています。 https://telegra.ph/%E3%82%B5%E3%83%98%E3%83%AB%E4%B8%BB%E6%A8%A9%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%A8%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%B4%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%8F%8D%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%A4%96%E4%BA%A4-06-27
https://www.geopolitika.ru/ja/news/guo-ji-xue-shu-shi-jian-hui-yi-wei-lai-nozhe-xue-si-xiang-toyi-wei-nocan-jia-zhe-lai-bin-zhu
国際学術実践会議「未来の哲学・思想と意味」の参加者、来賓、主催者の皆様へ 2026年6月26日 10時00分 挨拶 親愛なる友人の皆様。 国際学術実践会議「未来の哲学・思想と意味」の開催にあたり、皆様にご挨拶申し上げます。 ロシアの未来、そして人類全体の未来にとって重要な意義を持つ人文的・文明的諸問題について、真剣かつ周到な議論を行うため、本会議は、M・V・ロモノーソフ記念モスクワ国立大学のイノベーション科学技術センター「ヴォロビヨヴィ・ゴールィ」を会場として、我が国および諸外国から、第一線の学者、専門家、分析センターの代表者、高等教育機関の関係者の方々にお集まりいただきました。 今日、急速な技術的、社会的、文化的変化の時代において、人文知および人文科学の価値は着実に高まっており、現在進行している出来事と現代の課題について、深く責任ある哲学的分析を行う必要性も増しています。未来について考える時、私たちはデジタル技術の世…
大規模言語モデルの急速な台頭は、一見すると単純に見える問いを私たちに突きつけています。機械は意識を持つようになり得るのでしょうか。最初は技術的、あるいは哲学的な好奇心に見えるこの問いは、深い道徳的、文明的な利害を伴っています。もし人工システムが苦しむことができるならば、私たちは前例のない規模の倫理的破局を引き起こす危険を抱えることになります。 ✍️ サンティアゴ・モンデハル 🗣 「ドーキンスの危険な思想」
アレクサンドル・ドゥーギンの日本語によるテキストと記事 pinned a photo
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @duginjp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 409,057 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“アレクサンドル・ドゥーギンの日本語によるテキストと記事” (@duginjp), 485 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/duginjp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.