Channel
@dtuhbji12356
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Declared links · Cite this entry
678subscribers
-13 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003207125887 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dtuhbji12356 |
| Created | Between 1 October 2025 and 31 January 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 October 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 October 2026 |
| On Telegram | t.me/dtuhbji12356 |
Parenting & family — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Oct 2026, 11:01 | 678 | -2 |
| 21 Oct 2026, 22:31 | 680 | -3 |
| 14 Oct 2026, 21:37 | 683 | -3 |
| 7 Oct 2026, 23:57 | 686 | +1 |
| 28 Sept 2026, 04:00 | 685 | -2 |
| 11 Sept 2026, 01:20 | 687 | -4 |
| 1 Sept 2026, 13:54 | 691 | +1 |
| 16 Aug 2026, 15:56 | 690 | -1 |
| 8 Aug 2026, 11:00 | 691 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:50 | 691 | first reading |
18 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
122 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 48.4% | |
| 🔥 | 32 | 26.2% | |
| 🥰 | 20 | 16.4% | |
| 👍 | 10 | 8.20% | |
| 👏 | 1 | 0.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему развитие вашего ребёнка кого-то раздражает? 🕊️👶🧠 Знакомая ситуация? Вы вкладываетесь в ребёнка: проходите нейродиагностику, мягко интегрируете примитивные рефлексы, налаживаете сенсорный баланс. Ребёнок становится спокойнее, внимательнее, начинает догонять и перегонять сверстников. И вдруг — бабушки ворчат, что «раньше детей никто не развивал и ничего», на площадках косятся, а в чатах пишут «зачем мучаете, с…
❤3👍2🔥2
🗝️ Почему «просто воспитанием» и «спортом» делу не поможешь? Снимаем маски с диагнозов Друзья, на связи Елена Мельникова. Сегодня я хочу поговорить с вами на стыке всех моих специализаций: от нейрофизиологии до танцевально-двигательной терапии. 🌿 Меня часто спрашивают: «В чем же истинный, глубинный смысл интеграции тонических примитивных рефлексов? Неужели просто ползать и качаться — это лекарство от всего?» Давай…
❤2🔥2🥰2
НИКОГДА НЕ РАНО И НИКОГДА НЕ ПОЗДНО Ко мне часто приходят с сомнениями: — «Нам всего 2 года, может, перерастет?» — «Мне уже 40, можно ли что-то исправить?» — «Ребенок не говорит, но ведь мальчики всегда позже?» Отвечаю сразу всем: мозг пластичен в любом возрасте. Вопрос лишь в правильной стимуляции и грамотно подобранном маршруте коррекции. Я, Елена Владимировна Мельникова, не просто наблюдаю процесс со стороны. Я…
❤2🔥2🥰2
🧠 «ПАМЯТЬ ЖИВЁТ НЕ В ТЕТРАДКЕ, А В ДВИЖЕНИИ» «Он у нас стихи не запоминает…», «Таблицу умножения учим месяц — и всё как об стенку горох», «Вроде сидит, смотрит в книгу, а взгляд стеклянный…» 🚨 Знакомо? Первое, что инстинктивно делают родители — давят на газ. Удваивают время за партой. Добавляют ещё 20 карточек. Ещё одну страницу прописей. 💣 Стоп. Это ловушка. Пытаться прокачать память, заставляя уставшего ребёнка…
❤3👍1🔥1
Video, posted without a caption
❤2👍1🔥1
🧠💬 Как развивается речь на занятиях по нейрокоррекции и интеграции тонических примитивных рефлексов? Честно скажу: когда ребёнок невнимательный, гиперактивный, неуклюжий и «сложно готовится к школе», первое, что надо отправить в музей педагогики — это упражнения, где он сидит ровно и молча кладёт фруктики «перед» и «за» 🙈. Почему? Потому что речь растёт не из картинок, а из тела. Когда мы на занятиях проживаем «вер…
❤5🔥2🥰2
🧠 ПРОПРИОЦЕПЦИЯ: ТО, ЧТО МЫ НЕ ВИДИМ, НО ЧТО УПРАВЛЯЕТ ВСЕМ Коллеги и родители, давайте честно: часто нарушения, которые мы списываем на «характер» или «неловкость», имеют чёткую нейрофизиологическую основу. Проприоцепция — это наша внутренняя карта тела. Это сигналы от мышц, сухожилий и суставов, которые сообщают мозгу: Где сейчас моя рука? С какой скоростью она движется? С какой силой я сжимаю этот предмет? Когд…
❤3🔥2🥰2
🧠🦠 Моя личная война с «невидимками», или Почему я теперь смотрю в анализы глубже Хочу рассказать свою историю. Без прикрас. Она началась не с нервного срыва ребенка на занятиях, а с моего собственного состояния. Годами я жила с симптомами анемии: слабость, туман в голове, сил нет даже на обычную разминку. Сдаю кровь — гемоглобин в норме, железо в норме. Врачи разводят руками: «Вы здоровы, отдохните». Нутрициологи …
❤6🔥2🥰2
Невролог или нейропсихолог? Или вообще другой специалист? 🤔 К кому идти, если подозреваете СДВГ, алалию, ЗПР, УО или задержку речи и развития у ребёнка. Когда ребёнок не говорит в 2,5 👶🏻, не понимает обращённую речь, носится, перебивает, делает уроки так, будто его посадили разбирать налоговую декларацию, или «зависает» и не догоняет сверстников — хочется понять одно: к кому бежать? 🆘 К неврологу? К нейропсихологу?…
❤4🔥2🥰2
🧠 «У меня сложно будет заниматься!» — честный пост от Елены Мельниковой Знаете, с чего часто начинается диагностика? «С интеллектом у ребёнка всё в порядке, он очень умный! Буквы знает, читает, пазлы и лего собирает, хорошо учится… только вот немного не хватает усидчивости / внимания / спокойствия…» Я смотрю на ребёнка. А потом — на привычки родителей, которые они день за днём формируют у своих детей. И вижу совсем…
❤4🔥3🥰2
🦠 МЫ ВСЕ ЖИВЁМ В ПОСТКОВИДНОЕ ВРЕМЯ. ТИХИЕ УБИЙЦЫ УЖЕ ВНУТРИ НАС. Сейчас всё чаще патологоанатомы фиксируют то, о чём не говорят с экранов: при вскрытии обнаруживаются глубокие повреждения нервной ткани, спровоцированные вирусной нагрузкой. Вирус не ушёл — он затаился. Он стал тем самым «тихим убийцей» современной жизни. И да, наука всё громче заявляет: даже многие формы рака имеют вирусную этиологию. Это не страшил…
❤4👍2🔥2
🧠💬 ЗАДЕРЖКА РЕЧИ И СЖАТОЕ ЛИЦО: ГДЕ СВЯЗЬ? Секрет, о котором молчат, — тройничный нерв 👇 Посмотрите на ребёнка (или на себя в зеркало). 😬 Челюсть плотно сжата. Губы поджаты. Щёки «каменные». Мимики почти нет — лицо-маска. Казалось бы: причём тут речь? А связь прямая, и за неё отвечает тройничный нерв — главный дирижёр лица, челюстей, слуха и… артикуляции. ⚡️ Когда лицо зажато: → Нижняя челюсть не опускается свободн…
❤4🔥2🥰2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @dtuhbji12356. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
One URL this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association — we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🧠 НЕЙРОРАЗВИТИЕ в любом возрасте с Еленой Мельниковой” (@dtuhbji12356), 678 subscribers as measured 29 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dtuhbji12356.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.