Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Технооптимисты

@drv_official

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

2,254subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001239416701
TypeChannel
Username@drv_official
Created22 October 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/drv_official

Growth

2,2532,2562,254.57 August 2026 — 2,256 subscribers7 August 2026 — 2,256 subscribers10 August 2026 — 2,253 subscribers13 August 2026 — 2,254 subscribers2,2547 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,253–2,256 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 13:352,254+1
10 Aug 2026, 17:412,253-3
7 Aug 2026, 08:372,256no change
7 Aug 2026, 00:162,256first reading

Engagement

21 posts held, back to 22 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
12.4%
avg views ÷ 2,254 subscribers
Avg views / post
279
21 posts measured
Reaction rate
3.00%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
21
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 21 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held21 (22 July 20267 August 2026)
Views total5,857
Reactions total158
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:44 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

158 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 22.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3522.2%
🔥3421.5%
👍2515.8%
👏1811.4%
🦄127.59%
👾95.70%
👻85.06%
🎉53.16%
👎53.16%
31.90%
10.633%
💯10.633%
🗿10.633%
🤝10.633%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 158reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:37 UTC113 views5 reactionsread 7 August 2026

То чувство, когда твой собственный текст начинает звучать — буквально, твоим голосом, в наушниках у читателя. И это уже не просто «книга», а опыт, где авторская интонация становится частью мира героев. «Восстание Златы»: когда автор сам становится чтецом Рассказ «Восстание Златы» всегда была для меня особенной вещью: леденящий душу философский рассказ о вечной жизни, власти и исцелении в обмен на участие в великом

11🎉1👍1🔥1

6 Aug 2026, 07:22 UTC180 views11 reactionsread 7 August 2026

Сегодня кафедры высшей математики в технических университетах стоят на развилке с камнем: оставаться в роли хранителей «бумажной» традиции или стать проводниками в зону формальной математики и ИИ-помощников. Формально записанные доказательства, языки и библиотеки Agda, Coq, Lean, mathlib, системы уровня AlphaProof уже меняют практику исследования и преподавания — но во многих аудиториях по‑прежнему живут только мел,

👍422👏1🔥1🦄1

5 Aug 2026, 07:17 UTC181 views5 reactionsread 7 August 2026

Сэм Альтман, по сути, пересказал то, что в профессиональном сообществе обсуждается уже пару лет: в области ИИ технологическая сингулярность действительно наступила, но распределена она крайне неравномерно. Это не про «восстание машин», а про то, что скорость развития технологий вышла за пределы человеческой способности всё контролировать и понимать. Что вообще значит «сингулярность» в ИИ? Если отбросить мифы, сингу

2🎉1🔥1🦄1

5 Aug 2026, 07:17 UTC205 views7 reactionsread 7 August 2026

При этом пользовательский опыт не обязан страдать, если безопасность встроена умно. Модели могут оставаться мощными и удобными, но их доступ к опасным инструментам и знаниям должен быть жёстко регламентирован: одно дело писать текст и помогать с кодом, другое — запускать настоящий эксперимент в биолаборатории или атаковать чей‑то сервер. В долгосрочной перспективе здесь всё упрётся в регламенты и нормы: технические (

3🔥2🎉1🦄1

4 Aug 2026, 07:45 UTC184 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

Пехов А. Ю. «Искатели ветра» Оценка: 4️⃣5️⃣2️⃣0️⃣ Рецензия: Продолжаю знакомиться с творчеством Алексея Пехова, так как автор мне всё же нравится, несмотря на то, что пишет в основном фэнтези. И хорошо, что я пошёл по хронологии — становится всё понятно. Ну и ещё вижу насколько интересных моментов, которые отзываются у меня, так как сам я пишу в некоторых аспектах примерно так же. Например, эта книга (а она первая

1👻1🔥1🦄1

3 Aug 2026, 07:58 UTC197 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

The Incredible Machine для меня — тот момент, когда игры окончательно перестали быть «про стрельбу» и стали про инженерию ради фана. Вместо врагов и уровней — чистая радость ковыряния в механизмах: шестерёнки, верёвки, шарики, коты, вентиляторы, гравитация и попытка заставить всё это сработать одной красивой цепочкой. The Incredible Machine: игра, которая делает из ребёнка инженера TIM выглядел как странная игрушка

4👍1👾1🔥1🦄1

2 Aug 2026, 07:35 UTC245 viewsread 7 August 2026
Poll

Что в вашей цифровой жизни больше всего похоже на тихий, но постоянный источник стресса?

  1. «Всегда на связи» — ощущение, что надо быть доступным 24/723%
  2. «Нельзя выпасть из повестки» — страх пропустить важное3%
  3. Поток уведомлений, который никогда не заканчивается10%
  4. Чувство, что любую паузу надо чем-то «забить» с экрана20%
  5. Работа, которая плавно переехала в мессенджеры10%
  6. Лента новостей, которая всё время показывает кризис23%
  7. Постоянные мелкие задачи в цифре, которые не дают выдохнуть3%
  8. Я умею отключаться — цифровая часть жизни у меня под контролем7%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

1 Aug 2026, 07:25 UTC264 views8 reactionsread 7 August 2026

Писательские блоки: как преодолеть творческий кризис Мой самый жестокий творческий блок случился во время работы над книгой «Семена». Представьте: производственный роман для подростков о самом переднем крае технологий — генетика, биотехнологии, нанотехнологии. История интересная, важная, но в какой-то момент я просто потерял и нить, и мотивацию. Появилось какое-то отвращение к самому процессу письма, хотя идеи в гол

21👍1👏1👾1🔥1🦄1

31 Jul 2026, 07:29 UTC272 views5 reactionsread 7 August 2026

Антология «От V2X к A2X» уже доступна на ЛитРес Это сборка под одной обложкой целой линии работ по одной теме — кооперативные ИТС, безостановочное движение, интеллектуализированное V2X-взимодействие и переход к A2X‑средам. В книге собраны материалы о мультисенсорной интеграции, V2V- и I2V‑взаимодействиях для преодоления «оптических иллюзий», многоагентных транспортных системах, GLOSA и безостановочном проезде перекр

🔥21👍1👏1

30 Jul 2026, 09:06 UTC397 views9 reactionsread 7 August 2026

Мы записали отдельное интервью про программу «Искусственный интеллект и моделирование когнитивных процессов в проектировании и разработке информационных систем» на кафедре 22 «Кибернетика» в ИИКС НИЯУ МИФИ. В этом разговоре я подробно разбираю, что скрывается за аббревиатурой ИИиМКП: от того, как программа встроена в инициативу Топ‑ИИ Минцифры, до роли, которую её выпускники играют в экономике — архитектура систем и

3👍3👏1👾1🔥1

30 Jul 2026, 07:08 UTC276 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Есть стереотип: математику доказывают одинокие гении на бумаге, иногда годами. Он устарел — причём именно в эти годы, когда системы ИИ стали рабочим инструментом, а не экзотикой. ИИ в помощь математику: новый фронтир Формальная верификация математических доказательств существует давно: системы Lean и Coq позволяют записать любое утверждение и его доказательство в виде кода, который компьютер проверяет шаг за шагом,

3🔥3👍2👏1👾1💯1🦄1

29 Jul 2026, 15:09 UTC281 views7 reactionsread 7 August 2026

Музыка мира «Улыбка сингулярности» продолжается — глава 4 «Исход» романа «Когда машина мечтает» тут: https://t.me/drv_ost/98

🎉2👻2🔥2🦄1

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @drv_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

2 Aug 2026, 07:35 UTCAnonymous Poll30 voters

Что в вашей цифровой жизни больше всего похоже на тихий, но постоянный источник стресса?

  1. «Всегда на связи» — ощущение, что надо быть доступным 24/723%
  2. «Нельзя выпасть из повестки» — страх пропустить важное3%
  3. Поток уведомлений, который никогда не заканчивается10%
  4. Чувство, что любую паузу надо чем-то «забить» с экрана20%
  5. Работа, которая плавно переехала в мессенджеры10%
  6. Лента новостей, которая всё время показывает кризис23%
  7. Постоянные мелкие задачи в цифре, которые не дают выдохнуть3%
  8. Я умею отключаться — цифровая часть жизни у меня под контролем7%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

26 Jul 2026, 07:51 UTCAnonymous Poll29 voters

Как сильнее всего технологии вмешались в то, кем вы себя считаете сегодня?

  1. Сформировали мои профессиональные амбиции и роль в работе14%
  2. Сильно повлияли на мои ценности и взгляды на мир17%
  3. Сместили фокус с «кем я есть» на «как я выгляжу в сети»0%
  4. Заставили думать о себе через призму продуктивности17%
  5. Научили мерить себя через цифры: охваты, деньги, метрики0%
  6. Размыли границу между «работой», «личным» и «хобби»24%
  7. Дали ощущение, что без онлайна меня как будто меньше3%
  8. Почти не вмешались — личность формирую другими средствами24%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 21 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 239,602 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Технооптимисты” (@drv_official), 2,254 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/drv_official.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.