Channel
@dr_zeman
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
9,946subscribers
+129 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001540525832 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dr_zeman |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 18 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/dr_zeman |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 08:22 | 9,946 | +9 |
| 5 Oct 2026, 11:42 | 9,937 | +19 |
| 27 Sept 2026, 15:39 | 9,918 | +32 |
| 18 Sept 2026, 11:00 | 9,886 | +6 |
| 13 Sept 2026, 19:20 | 9,880 | -7 |
| 10 Sept 2026, 11:16 | 9,887 | +22 |
| 5 Sept 2026, 07:02 | 9,865 | +1 |
| 1 Sept 2026, 21:06 | 9,864 | +9 |
| 29 Aug 2026, 12:26 | 9,855 | +2 |
| 26 Aug 2026, 16:12 | 9,853 | +4 |
| 23 Aug 2026, 06:35 | 9,849 | +15 |
| 20 Aug 2026, 03:11 | 9,834 | +10 |
| 17 Aug 2026, 10:58 | 9,824 | +4 |
| 14 Aug 2026, 06:16 | 9,820 | +5 |
| 10 Aug 2026, 21:28 | 9,815 | -5 |
| 7 Aug 2026, 23:13 | 9,820 | +3 |
| 7 Aug 2026, 11:45 | 9,817 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:35 | 9,817 | first reading |
21 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 37 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 20 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
626 reactions across 21 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 306 | 48.9% | |
| ❤ | 247 | 39.5% | |
| 👍 | 52 | 8.31% | |
| 😍 | 15 | 2.40% | |
| 🤯 | 6 | 0.958% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 626 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 20 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ВИДЕОДНЕВНИК ПУТЕШЕСТВИЯ Экспедиции становятся для нас не просто увлечением, а обретают все больший смысл Постараюсь насчитанный контент отразить в полноценном фильме из путешествия, а пока посмотрите небольшую видеозаметку. PS.: сегодня уже 20 день, как мы в пути. Едем по Кыргызстану PPS.: маршрут: Россия-Казастан-Узбекистан-Таджикистан-Кыргызстан-Казахстан-Россия
🔥29❤12😍3
Этапы работы. И представляете - фиксация без коффера 🤯 Сначала боковые 7, 6, 5, затем резцы и в конце 4, 3. Так проще решать вопросы с точной посадкой конструкций при фиксации. Обычно межзубные контакты немного мешают. И вот такие детали: порядок фиксации, работа без коффера, посадка конструкции - решают, сядет тотал с первого раза или уйдёт в коррекции. По отдельности этапы простые. Вся соль в том, чтобы собрать и…
❤19👍3🔥1
Хватит перекладывать ответственность на зубного техника! 1 видео - рекомендации перед началом работы. 2 видео - рекомендации после препа. Сначала мы наспех делаем пару сканов/слепков и пускаем все на самотек, а потом удивляемся, что форма не та, прозрачка не такая, рот не закрывается и вообще давай по новой, техник виноват 😠 Друзья, зубной техник не обязан читать наши мысли и идеи! Помимо качественных сканов/оттис…
❤23👍6🔥5
Как отпрепарировать 14 единиц под коронки за 1.5-2 часа? Рецепт такой: берём пол килограмма лапши, пару свободных ушей и приступаем к повествованию. Если честно, я практикую десятый год , бережное препарирование, качественная ретракция и точные оттиски или сканы важнее нескольких сэкономленных минут. Конечно важно иметь смышленого ассистента, а лучше двух, заранее готовить все оборудование и материалы в кабинете и…
❤22
В чем секрет точного мокапа? *фрагмент из веба ТОТАЛЫ НА ЗУБАХ Вы же тоже 100 раз видели ролики, где доктор извлекает ключи, убирает ретрактор, и пациент довольный счастливо улыбается у зеркала? Если вы после каждого переноса берёте турбину и сносите все по прикусу просто, чтобы рот, наконец то, закрылся, то это видео для вас: Для начала придется снять хорошие оттиски или сканы и убедиться в точности и повторяемо…
❤7
Нормально делай - нормально будет. Каждый из этих 4х слайдов отражают всю эту мысль. Ситуация на старте: ортогнатическая хирургия, ортодонтия, имплантация. Ортопедический этап это итог лечения и на нас лежит не малая ответственность. Хотя бонусом именно мы получаем все лавры эстетического результата. Любое тотальное протезирование состоит из простых этапов, но усложняется все обьемом работы и там то кроется МНОЖЕСТ…
🔥17❤6😍1
Posted without readable text
❤21
Пациентка обратилась за реабилитацией. Жду вопросов в комментариях, тут есть что обсудить. Если кратко, то: На верхней челюсти невозможно было сохранить зубы. Установили 4 импланта с нагрузкой временным протезом. На нижней было принято решение сохранить 6 передних зубов. В дистальном отделе установили 4 импланта под мостовидные конструкции. Такой случай легко читается постфактум на готовом результате. Но на консу…
🔥17❤5
3 способа зарегистрировать ЦС в тотале на имплантах ...и один из них позволяет вообще не снимать оттиски 👀 ⠀ Знакомо?👇 Пациент на имплантах, а вы ловите себя на мысли: как поймать соотношение так, чтобы техник потом не «угадывал». Один визит, второй, восковые валики, отдельное посещение - и всё равно нет уверенности, что координаты не поехали. ⠀ В ролике рассказал 3 рабочих протокола: от old school на восковом валик…
🔥15❤1
Немного точности вам в ленту 😍 ТОТАЛЫ НЕ ДЛЯ МЕНЯ. Логичный вывод, когда вы видите ОТДЕЛЬНО выполненные этапы работы, но в голове нет последовательности действий. Вы не понимаете как оценивать риски на диагностике, как переносить мокап и оценивать результат - правильно определили ЦС/высоту прикуса и т.д... 🧠Вот для решения этих задач мы с how to dent и сделали вебинары по тотальному протезированию на ЗУБАХ и ИМПЛА…
🔥16❤1👍1
🎙Как не потерять соотношение челюстей при тотальной реабилитации? ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Идеально зарегистрировал новый прикус, техник сделал воксап, перенёс в мокап, пациенту удобно и красиво. Но впереди обработка 28 зубов, и стоит начать преп как теряем самое соотношение, которое так старательно ловил, необратимо теряется. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ В новом подкасте разобрал 3и рабочих протокола☝️ Для т…
👍13😍3🔥2❤1
🔥ВЕБ: ТОТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ НА ЗУБАХ🔥 + Бонус ТОТАЛЫ НА ИМПЛАНТАХ ⠀ 👨🏼⚕️ Автор: Алексей Земан 🗓️ Запись доступна после покупки ⠀ Программу, бонусы и формат смотрите в картинках к посту 👆 ⠀ 🎓 Мы с How to dent подготовили большой материал для ортопедов любого уровня и тех, кто хочет войти в ортопедию = всем, кто сталкивается со стираемостью, снижением высоты прикуса, комплексными случаями и стоит перед выбором: делать само…
❤12🔥6👍1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @dr_zeman. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Dr.Zeman «Ежедневная практика»” (@dr_zeman), 9,946 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_zeman.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.