Channel

قلم هانتر 🦅

@dr_hunter_articles

Not marked by Telegram, checked 5 September 2026

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

663subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002192025951
Type	Channel
Username	@dr_hunter_articles
Created	Between 1 June 2024 and 13 June 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	19 September 2026
Measurements held	7
Confirmed unchanged	1 time, most recently 19 September 2026
On Telegram	t.me/dr_hunter_articles

Topic

Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 43% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7 measurements spanning 43 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 660–663 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
19 Sept 2026, 02:56	663	+1
9 Sept 2026, 18:18	662	+1
1 Sept 2026, 11:23	661	+1
24 Aug 2026, 21:37	660	-3
16 Aug 2026, 16:16	663	+2
7 Aug 2026, 03:15	661	no change
7 Aug 2026, 03:08	661	first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 October 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

223 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 70.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	157	70.4%
❤	39	17.5%
🕊	5	2.24%
🙏	5	2.24%
👌	3	1.35%
👏	3	1.35%
🔥	3	1.35%
🤮	2	0.897%
⚡	1	0.448%
❤‍🔥	1	0.448%
😁	1	0.448%
🤣	1	0.448%
🤯	1	0.448%
🦄	1	0.448%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 June 2024 to 30 October 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Oct 2024, 12:05 UTC≈3,110 views41 reactionsread 7 August 2026

Photo

قصه شیرشاه یکی از قشنگ ترین قصه های دنیاست. با اینکه این قصه مدرن هستش و دیزنی اون رو برای درست کردن یک انیمیشن نوشته ولی منابع الهام اش قدیمی اند. ‏منبع الهام اصلی شیرشاه نمایشنامه هملت اثر شکسپیر هستش ولی تم داستان شبیه افسانه های باستانی یه. ست آپ قصه هم آفریقاست و به همین خاطر از داستان های فولکور آفریقا هم استفاده شده که خودش پر از قصه های باحاله. ‏قصه شیرشاه داستان اتصال پدر به پسره. داستان یک عشق عمیق و واقع…

👍25❤7👏2🤮2🙏2👌1🤣1🦄1

27 Oct 2024, 16:27 UTC≈8,070 views17 reactionsread 7 August 2026

این بی‌حسی می‌تونه یه جور دفاع باشه، مثل اینکه فرد ناخودآگاه خودش رو از تجربه عاطفی عمیق دور نگه می‌داره تا یه وقت دوباره آسیب نبینه. این هم به مرور باعث می‌شه که حتی توی رابطه‌های جدید و معنادار هم اون حس رو نتونه تجربه کنه. در واقع، بی‌حسی هیجانی یه جور خاموشی احساسی توی رابطه‌هاست که بعد از تجربه‌های متعدد ممکنه پیش بیاد و راه درمانش هم اینه که آدم به خودش زمان بده، بتونه خودش رو بهتر بشناسه و شاید با کمک مشاور د…

👍14❤3

27 Oct 2024, 16:26 UTC≈7,570 views15 reactionsread 7 August 2026

یک مطلب از دکترهانتر و رویا با موضوع: (Emotional Numbing) بی حسی عاطفی، بی حسی هیجانی یه برهه ای عراقی ها بخاطر مرگ های فراوانی که طی جنگ های مکرری که مثل حملات امریکا و داعش و.. داشتند دچار بی حسی هیجانی شده بودند. مثلا با همکاران یا همسایه عراقی که ما اهوازیا داشتیم خیلی معمولی و ریلکس میگفتن دو پسرم دیروز فوت کردن، یا پدرومادر و خواهرم تازه تصادف کردن مردن... و ما برگامون میریخت از اینکه چرا مویه و لابه و زاری ن…

👍13❤2

24 Oct 2024, 12:46 UTC≈1,570 views16 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @therationalmale_ir

یک مطلب از دکترهانتر و رویا باموضوع: نقش تاب آوری افراد در کیفیت رابطه وقتی میخوای کسی رو برای یک رابطه ی امن و طولانی مدت انتخاب کنی توجه به یکسری نکات و ویژگی ها در افراد باعث میشه توی انتخابت آگاهانه تر برخورد کنی و بتونی یک رابطه ی نسبتا سالم و بادوام رو پیش بینی و شروع کنی. خیلی از این ویژگی نقش اساسی و کلیدی در داشتن یک پارتنر عالی و فوق العاده رقم میزنه که ماها ازش بی اطلاع هستیم و در بطن زندگی که به چالش و …

❤12👍4

29 Sept 2024, 14:57 UTC≈1,850 views19 reactionsread 7 August 2026

یک چیزهایی توی ترجمه همیشه گم میشه. ‏قدیما که ملت از طریق دیکشنری زبان یاد میگرفتند خیلی رایج بود که مترجم ها متن رو کلمه به کلمه ترجمه می کردند و متوجه نبودند که زبان ها قابل ترجمه کلمه به کلمه نیستند. نتیجه نهایی این جور ترجمه ها معمولا یک متن غیرقابل فهم بود که هیچ ارزشی نداشت. ‏خیلی از پسرهای نوجوون که تجربه ای در ارتباط با دخترها ندارند هم این اشتباه رو می کنند که فرض میکنند خواسته های پسرها قابل ترجمه مستقیم …

👍14❤3❤‍🔥1😁1

14 Sept 2024, 14:50 UTC≈6,910 views11 reactionsread 7 August 2026

Photo

بذارید دو تا مفهوم جدید بهتون معرفی کنم ‏۱- آسیب پذیری (vulnerability) ‏۲- ناامنی (insecurity) ‏توی حوزه احساس و عواطف خیلی مهمه که متوجه تفاوت این دو تا باشید. ‏ اولی اشاره به موضوعاتی داره که پرداختن به اونها یا یادآوری شون شما رو ناراحت می کنه و فضای ذهنی تون رو پریشون می کنه. ‏دومی اما به موضوعاتی اشاره داره که مستقیم روی عزت نفس شما تاثیر میگذاره و پرداختن به اون ها به شما احساس ناکافی بودن و کم ارزشی میده. …

👍8🙏2🔥1

13 Sept 2024, 14:33 UTC≈1,030 views2 reactionsread 7 August 2026

چرا توصیه های دیتینگ بیشترشون افتضاح اند؟ ‏یک مطلب دیگه از دکتر تارابان براتون ترجمه کردم. ‏بیشتر توصیه های دیتینگ و روابط عاطفی به چندرغاز هم نمی ارزند. بیشترشون شاید به نظر جالب و شدنی بیاند ولی اغلب چون با واقعیت فاصله دارند عملی نیستند و به کار نمیاند. بیشتر این توصیه ها روی اینکه یک رابطه ایده آل چطور باید باشه تمرکز دارند و نمیاند بگند که یک رابطه واقعی چه شکلی هستش و توی دنیای واقعی روابط به چه فرمی شکل می گ…

👍2

13 Sept 2024, 14:33 UTC≈1,300 views7 reactionsread 7 August 2026

یعنی توصیه اینطوریه که میگه بیشتر روابط شکست میخورند چون دو طرف نمی تونند با همدیگه گفتگو کنند یا اینکه نمیخواند کوتاه بیاند یا اصلا متوجه زبان عشق طرف مقابل شون نیستند یا اینکه جلوی احساسات شون رو میگیرند و نمیخواند جلوی طرف مقابل شون ضعف یا vulnerability نشون بدند یا اینکه مرزبندی شون ضعیفه و قاب و چارچوب ندارند یا اصلا در زمانی که باید بحث کنند اصلا وارد بحث نمیشند و چیزهایی از این دست. ‏این نگاه هم غلطه چون فرضش…

👍5❤2

13 Sept 2024, 14:33 UTC≈1,390 views8 reactionsread 7 August 2026

همین که جذاب اند کافیه و خوب بودن هیچ کمکی نمیکنه و فقط آدم های ابله سعی می کنند که خوب باشند. اونها معتقدند که جذاب بودن تنها چیزیه که باید مهم باشه. ‏شما ولی اگه میخواید به شکل بهینه ای توی بازار روابط عاطفی و جنسی در درازمدت موفق باشید باید به هر دو تای اینها اهمیت بدید و به جفت شون نیاز دارید. ولی خوب اگه واقعا نمی تونید و مجبورید روی یکی از اینها انرژی بذارید توصیه من اینه که سعی کنید روی جذابیت تمرکز کنید. چرا…

👍5🔥2❤1

13 Aug 2024, 14:42 UTC≈1,180 views7 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @therationalmale_ir

کارهای غیرمنصفانه زنان در دعوا: ۱- مثلث سازی و استفاده غیرعقلانی از فرزندان درجهت فشار آوردن به مرد در تنشهای خانوادگی ۲- شرمنده کردن و تحقیر کردن مرد در مقابل خانواده ها به این صورت که با بیان عملکرد مرد در دعوا (مثلا فحش هایی که داده حرف هایی که بر اثر عصبانیت زده) یا ایرادات و ضعف های مرد در رابطه سعی میکنن مرد رو کوچیک کنن! ۳- بزرگ کردن خانواده خود و بی توجهی به همسر و استفاده از سنگر خانواده درمقابل شریک زندگ…

👍6🙏1

13 Aug 2024, 14:42 UTC≈1,400 views4 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @therationalmale_ir

کارهای غیرمنصفانه و آسیب زننده مردان در رابطه: ۱- محدودیت های مالی برای زن به این صورت که بخاطر اینکه زن توی بحثی ولو عادلانه شکست بخوره عامدانه از هزینه کردن برای زن و رابطه امتناع کنه! ۲- فریاد زدن و پرخاشگری کلامی: اغلب مردان توی عصبانیت صدای خودشون رو بلند میکنن یا از کلمات توهین‌آمیز و فحاشی استفاده میکنن. این رفتار میتونه به شدت به احساس امنیت و آرامش همسر آسیب برسونه. ۳- بی‌توجهی به احساسات زن: برخی مردان م…

👍4

13 Aug 2024, 14:42 UTC≈1,150 views0 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @therationalmale_ir

یک مطلب از دکتر هانتر و رویا درباره دعوای بین زن و مرد در یک رابطه: یکی از چیزهایی که توی رابطه خیلی اهمیت داره اینه که آیا دو طرف در زمان قهر یا اختلاف یا دعوا ”منصفانه“ مبارزه می کنند؟ این سئوال رو هر زوجی قبل‌ از جدی شدن رابطه شون باید از خودشون بپرسند. واسه همین شخصا اعتقاد دارم زوج هایی که قبل ازدواج یا همزیستی با همدیگه دعوا نکردند با چشم بسته و کورکورانه وارد رابطه می شند. یکی از بهترین زمان ها برای شناخت …

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dr_hunter_articles. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

دکتر هانتر 🦅
@therationalmale_ir · 10,0174 posts

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

دکتر هانتر 🦅
@therationalmale_ir · 10,0178 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

روانشناسی مردان - محمد راد
@ravanemard · 56,295
Telegram ranks this channel #43 of 78 here — alongside 77 others — read 23 August 2026

میفا موزیک |دانلود آهنگ | ریمیکس
@mifamusicii · 50,493
Telegram ranks this channel #50 of 59 here — alongside 58 others — read 25 August 2026

Shaayn and Moonshid
@shaaynnshid · 28,641
Telegram ranks this channel #73 of 90 here — alongside 89 others — read 9 September 2026

توسعه فردی
@toseyefardiket · 59,957
Telegram ranks this channel #75 of 76 here — alongside 75 others — read 22 August 2026

This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“قلم هانتر 🦅” (@dr_hunter_articles), 663 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_hunter_articles.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.