Channel
@dr_gallbladerdisease
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
95subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001746171035 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dr_gallbladerdisease |
| Description | Канал хирурга Д.Е. Возлюбленного о заболеваниях желчного пузыря. Камни, полипы, холестероз, аденомиоматоз: диагностика, операция и восстановление. Хирург, врач УЗИ · стаж 23+ года Ростов-на-Дону Сайт: https://желчного-нет.рф/ |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/dr_gallbladerdisease |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 12:31 | 95 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:01 | 95 | first reading |
15 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 10 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (7 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 959 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 12:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
3 reactions across 2 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 3 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💧 Перенасыщение — не таймер Перенасыщенная холестерином желчь не обязана сразу образовать кристаллы. Перенасыщение означает, что расчётная граница растворимости превышена, но не показывает, когда желчь выйдет из метастабильного состояния и в ней появится первый кристалл. В работе Holan и соавторов индекс насыщения холестерином рассчитали для 120 образцов желчи: 63 — от пациентов с холестериновыми камнями и 57 — кон…
🔬 Сладж — не микролитиаз У слова «сладж» нет размерной границы. Это и есть главный смысл консенсуса 2023 года: сладж и микролитиаз предложено разделять не по впечатлению «совсем мелкое», а по наличию акустической тени. В клинической практике эти термины долго звучали почти как синонимы. «Сладжем» могли назвать осадок, мелкие включения, «песок» и даже микрокамни. Из-за этого одинаковые слова в разных исследованиях о…
🔬 «Полип» на УЗИ — ещё не полип Слово «полип» в заключении УЗИ описывает прежде всего то, как выглядит находка. Оно ещё не доказывает, из какой ткани эта находка состоит. На трансабдоминальном УЗИ полипом считали неподвижную структуру, которая выглядит исходящей из слизистой желчного пузыря и не даёт акустической тени. Этих признаков достаточно, чтобы образование соответствовало ультразвуковому образу полипа. Но н…
Почему на УЗИ один камень, а после операции — несколько? В последнее время в моей практике всё чаще встречаются случаи, когда УЗИ и даже МРТ показывают основную патологию, но не всё, что на самом деле находится в желчном пузыре. В этом случае в заключении МРТ был описан один камень. После удаления и вскрытия желчного пузыря обнаружилось несколько конкрементов, густой сладж и мелкодисперсный осадок, напоминающий пе…
🔥2
🌊 Самый мелкий камень холедоха — тот, что хуже всего виден и чаще всего уходит сам. Отсюда вся дилемма Здесь начинается не рассказ про «слабое УЗИ», а честная развилка, на которой стоит каждый хирург перед операцией. Факт первый, технический. МРХПГ — лучший неинвазивный способ смотреть протоки, но у неё есть порог. Ещё Fulcher в классическом обзоре по МР-холангиографии (2003) зафиксировала: метод надёжен для камней…
🎯 Холангиография отвечает на вопрос «что я разрезал». Датчик отвечает раньше — «что я собираюсь разрезать» Разница между этими двумя вопросами — иногда разница между обычной операцией и катастрофой. Самое опасное повреждение в хирургии желчного — пересечь общий желчный проток, приняв его за пузырный. Это не «дрогнула рука», это ошибка распознавания: анатомия в воспалённой зоне искажена, и хирург уверенно режет не т…
🦠 Желчь считали стерильной. Похоже, это не совсем так Долгое время в медицине держалась аксиома: желчь стерильна. Печень её фильтрует, желчные кислоты — природный антисептик, никакая зараза там не выживет. Пузырь числился одним из немногих по-настоящему чистых мест в теле. В последние годы эта картина зашаталась. Новыми методами в желчи и на стенке пузыря стали находить следы бактерий — и заговорили о собственном м…
🔬 Чтобы поймать самый мелкий камень, приходится отложить томограф и взять микроскоп Есть диагнозы, где чем дороже аппарат, тем он бесполезнее. Микролитиаз — один из них. Пациент с классической картиной: приступы после жирного, был эпизод панкреатита, а причину не находят. УЗИ чистое. МРХПГ чистая. И вот парадокс, который стоит принять раньше, чем гонять человека по кругу дорогих исследований: самый надёжный способ п…
🔥1
🎭 Пузырь не может выдавить желчь в одиночку — и иногда дуэт ломается Кажется, всё просто: жирная еда — пузырь сжался — желчь вышла. Но представьте, что вы давите на тюбик с закрытым колпачком. Сколько ни жми, наружу ничего, только давление растёт внутри. Ровно так выглядел бы желчный пузырь, работай он в одиночку: внизу, на выходе в кишку, его подстерегает закрытая дверь — кольцевая мышца, сфинктер Одди. ━━━━━━━━━━…
👅 Ваш желчный пузырь умеет пробовать желчь на вкус Долго считалось, что желчный пузырь — тупой мешок. Печень налила, он подержал, выжал. Никакой собственной сообразительности: труба с расширением, склад. Оказалось — нет. У пузыря на внутренней стенке сидят рецепторы вкуса. Не в переносном смысле — настоящие молекулярные сенсоры, которые пробуют желчь и подстраивают под неё работу органа. И самое удивительное: именн…
🍽 Жир без пузыря: почему всё усваивается — и откуда жидкий стул Человеку удалили желчный — и первый страх почти всегда одинаковый: теперь жир не переварится, пищеварение сломано, впереди пожизненная диета. Логика понятная: нет резервуара для желчи — не будет и нормальной обработки жирного. Но вот что упускают: желчный пузырь никогда не производил желчь. Он только хранил её и выдавал порцией. Производит желчь печень…
Билирубин: как мёртвые эритроциты становятся жёлтым пигментом Когда желтеют склеры — это билирубин. Когда моча становится тёмной — это тоже билирубин. Когда стул становится светлым, почти белым, — это уже история о том, что билирубин не дошёл туда, куда должен был дойти. Билирубин — вещество, по которому хирург, терапевт и гастроэнтеролог читают разные главы одной болезни. ━━━━━━━━━━ 📜 Откуда он берётся Эритро…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @dr_gallbladerdisease. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 691,559 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Желчный пузырь | Д.Е. Возлюбленный” (@dr_gallbladerdisease), 95 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_gallbladerdisease.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.