Прошу Вас ознакомиться с этой темой в моей статье! Очень подробно расписала ваши основанные ошибки!
🔥2

Channel
@dr_cosm_victoria_ron
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
218subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001678553315 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dr_cosm_victoria_ron |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dr_cosm_victoria_ron |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 21:56 | 218 | +1 |
| 29 Aug 2026, 16:07 | 217 | +1 |
| 22 Aug 2026, 08:07 | 216 | -2 |
| 8 Aug 2026, 10:35 | 218 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:12 | 218 | first reading |
10 posts held, back to 16 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 27 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
43 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 69.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 30 | 69.8% | |
| 🔥 | 7 | 16.3% | |
| 👍 | 5 | 11.6% | |
| 😍 | 1 | 2.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 16 May 2026 to 27 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Прошу Вас ознакомиться с этой темой в моей статье! Очень подробно расписала ваши основанные ошибки!
🔥2
Дорогие девушки, давайте честно! Большое количество косметики — даже дорогой, брендовой, «составленной специально для вас», купленной по рекомендации блогера или подруги — далеко не всегда приносит коже пользу. А иногда делает ровно наоборот. ‼️Постоянная смена баночек, многослойный уход, агрессивные активы, бесконечные «надо добавить еще вот это» очень часто нарушают барьерную функцию кожи. Кожа становится чувст…
❤4😍1
Работаешь, развиваешься, зарабатываешь, постоянно чем-то занят. Но внутри — усталость. Нет ощущения наполненности. Нет того самого ресурсного состояния, о котором сейчас так много говорят. Я долго пыталась найти этот ресурс во внешнем мире. В учебе, в постоянной активности, в работе без остановки. Да, это давало результаты, доход, рост. Потом были мероприятия, новые знакомства, встречи “для пользы”, красивые мес…
❤11
Доброго дня, друзья! А между делом вышла моя новая статья. Давно полюбившаяся мне продукция для коррекции возрастных изменений компании Фитоджен. https://healthglobal.ru/all-articles/bio-mix-omolozhenie/
❤2🔥2👍1
И еще расскажу про камуфляж растяжек! Ждите! Всем хороших выходных!
А это реальные кейсы камуфляжа руцов. После предварительной работы по авторской методике игольчатым рф лифтингом и пилингами. Инъекции коллагена и в конце работа с цветом. Как видно по фото, часть Рубцовой ткани во всех случаях стала менее заметной, но ДО ЭФФЕКТА ФОТОШОПА НЕ ДОШЛО!!!. Это невозможно. Однако мы добились эффекта, когда рубец просто не бросается в глаза. И это уже классный результат! Как считаете?
❤2👍1🔥1
КАМУФЛЯЖ РУБЦОВ — ЭТО НЕ «СТЕРЕТЬ ШРАМ» На фото сверху изобразила варианты ОБМАНА в соц сетях. Такого невозможно добиться просто камуфляжем! Сейчас в соцсетях много фото «до/после», где рубец будто исчез полностью. Но давайте честно: очень часто такие результаты — это фильтры, обработка, сглаживание текстуры и правильный свет. Камуфляж рубца НЕ делает кожу идеальной. Что важно понимать перед процедурой: • Релье…
❤2👍1🔥1
КАМУФЛЯЖ СОСУДОВ НА ЛИЦЕ — ЕЩЁ ОДНА ДИКОСТЬ, КОТОРУЮ Я УВИДЕЛА В ИНТЕРНЕТЕ. Честно? Вы серьезно??? Я была очень удивлена, когда увидела, что пациентам начали предлагать «закрашивать» сосуды на лице бежевым пигментом. И это подают как: «решение проблемы» «моментальный результат» «альтернатива лазеру» Но проблема в том, что это не лечение. Это попытка перекрыть сосудистую патологию пигментом. А теперь давайте вклю…
❤3🔥1
КАМУФЛЯЖ ПИГМЕНТНЫХ ПЯТЕН — ТО, ЧТО Я НЕ ДЕЛАЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ. Сейчас очень активно продвигают «камуфляж» пигментации бежевыми пигментами. Обещают: «Пятно исчезнет» «Кожа станет ровной» «Больше не нужен тональный крем» Но давайте честно. Пигментация — это НЕстабильный дефект. Она живёт по своим законам: • летом становится ярче • зимой может светлеть • реагирует на солнце, гормоны, воспаление, возраст, косметику и …
❤3👍1
А я продолжаю отвечать на ваши вопросы Итак, татуаж, а точнее, что есть «ДИЧЬ» на сегодняшний день среди того, что предлагают мастера татуажа и камуфляжа БЕЗ МЕДИЦИНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ! Будьте осторожны, за такими процедурами скрываются БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ!!!! Это процедуры 1. камуфляжа купероза ( мелких сосудов ) на носу и щеках 2. Камуфляж пигментных пятен на лице! 4. Камуфляж Рубцов, особенно больших и вдавленных…
❤3👍1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @dr_cosm_victoria_ron. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“dr.victoria.ron” (@dr_cosm_victoria_ron), 218 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_cosm_victoria_ron.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.