Channel
@dr_bokharaei
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,366subscribers
-13 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001276696812 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dr_bokharaei |
| Created | 26 February 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dr_bokharaei |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 09:13 | 4,366 | -3 |
| 10 Aug 2026, 03:31 | 4,369 | -9 |
| 7 Aug 2026, 02:10 | 4,378 | -1 |
| 6 Aug 2026, 06:01 | 4,379 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:55 | 4,379 | first reading |
21 posts held, back to 14 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (14 December 2025 – 8 August 2026) |
| Views total | 3,261 |
| Reactions total | 84 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 18:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,072 reactions across 21 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 97.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1,045 | 97.5% | |
| 👎 | 27 | 2.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,072reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 14 December 2025 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⟩ #فقر و #تبعیض: #اعتراضات دی ۱۴۰۴ و #جنگ اخیر! | شنبه ۱۷ امرداد ۱۴۰۵ | گفتوگوی روزنامه «جهان صنعت» با #احمد_بخارایی دربارهی ریشههای فقر، شکاف طبقاتی و علل شکلگیری اعتراضات دیماه ۱۴۰۴» | منتشر شده در ۱۱ امرداد ۱۴۰۵ | نمایش گزارش: 👇 https://jahanesanat.ir/?p=647859 | دقت: این گفتوگو در دو مرحله، یکی در پایان سال ۱۴۰۴ و دیگری به عنوان تکمله اخیراً صورت گرفت. ❓باتوجه به اینکه سال گذشته چه از نظر اقتصادی، چ…
👍11
⟩ تنشهای قریبالوقوع پس از آرام گرفتن «شور حسینی»! | شنبه ۱۰ امرداد ۱۴۰۵ | #احمد_بخارایی: جنگ است و شور و هیجان! تودهها و حتی برخی مدعیان روشنفکری هم درگیر هیجان شدهاند به گونهای که «#اعدام» دهشتناک #معترضان دی ماه هم به حاشیه و سایه رفتهاست. عجب شرایطی!!! #جامعه با تغییرات مواجه شده است. تغییرات معطوف به جنگ در ماههای اخیر در سه مقطع زمانی، عمدتا دو گونه است: درونجنگی و برونجنگی. منظور از «درونجنگی»، ش…
👍71👎2
| خشم فروخوردهی سیاسی و اجتماعی در میان دانشجویان! | شنبه ۹ اسفند ۱۴۰۴ | گفتوگوی پایگاه خبری تحلیلی «اقتصاد نیوز» با احمد بخارایی، جامعهشناس دربارهی خشم جامعه پس از اعتراضات خونین دی ۱۴۰۴ | منتشرشده در ۷ اسفند ۱۴۰۳ | نمایش گزارش:👇 https://www.eghtesadnews.com/fa/tiny/news-771672 ❓آقای بخارایی! با توجه به اعتراضات اخیر، میخواهیم بررسی کنیم که آیا مطالباتی که اکنون در دانشگاهها مطرح میشود باید در امتداد جنبش…
👍31👎2
| خشم جامعه پس از دی ۱۴۰۴: تداوم کینهی اجتماعی! | آدینه ۸ اسفند ۱۴۰۴ | گفتوگوی «خبرگزاری ایلنا» با احمد بخارایی، جامعهشناس دربارهی خشم جامعه پس از اعتراضات خونین دی ۱۴۰۴ | منتشرشده در ۶ اسفند ۱۴۰۴ | نمایش گزارش:👇 https://www.ilna.ir/fa/tiny/news-1754915 ❓پس از حوادث دیماه، به نظر میرسد، جامعه ایرانی چشم انداز روشنی نسبت به آینده ندارد.این شرایط چه تبعاتی به دنبال خواهد داشت؟ | #احمد_بخارایی: در شرایط کنونی…
👍35👎1
| جمهوری اسلامی: ایجاد جامعهی دهشتناک دو قطبی! | پنجشنبه ۷ اسفند ۱۴۰۴ | گفتوگوی «پیام ما» با احمد بخارایی، جامعهشناس دربارهی اعتراضات خونین دی ۱۴۰۴ | منتشرشده در ۵ اسفند ۱۴۰۴ | نمایش گزارش:👇 https://payamema.ir/payam/148075 #احمد_بخارایی: در این گفتوگوی مفصل اشاره داشتم که با وجود و استمرار خشونتهای اقتصادی، سیاسی و اجتماعی حاکمیت و نظام سیاسی علیه مردمان این سرزمین، در آیندهای نه چندان دور شاهد بروز اعت…
👍41👎1
| آزادی در سوگواری: حق سوگواران! به بهانهی اعلام «سوگ دولتی» در چهلم جاویدنامان دی خونین.! | سهشنبه ۲۸ بهمن ۱۴۰۴ | گفتوگوی «روزنامه توسعهی ایرانی» با احمد بخارایی دربارهی سوگواری جامعه و بازماندگان کشتهشدگان اعتراضهای دی ۱۴۰۴ | منتشر شده در ۲۷ بهمن ۱۴۰۴ | نمایش گزارش:👇 toseeirani.ir/بخش-آرشیو-پی-دی-اف-64/87871-دوشنبه-بهمن-شماره | #احمد_بخارایی: ببینید، «#سوگ_جمعی» زمانی معنا دارد که یک رخداد، ماهیتاً جنبه…
👍64👎1
| خشونت خونبار ایدئولوژیک در دی ۱۴۰۴ در ایران! | دوشنبه ۲۷ بهمن ۱۴۰۴ | گزارش روزنامه «العربی جدید» قطر از علل و پیآمدهای اجتماعی «اعتراضات خونین دی ۱۴۰۴» در گفتوگو با احمد بخارایی، جامعهشناس | منتشر شده در ۲۴ بهمن ۱۴۰۴ | نمایش گزارش: 👇 https://www.alaraby.co.uk/society/%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%AD%D8%AF%D8%A7%D8%AB-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A9-%D8%B5%D8%AF%D9%85%D8%A9-%D8%AC%D9%85%D8%A7%D…
👍42
| درد مشترک ما! | شنبه ۲۵ بهمن ۱۴۰۴ #احمد_بخارایی: مطلب قابل تأمل زیر، فریاد یک درد مشترک میان بسیاری از اهالی قلم است. تصویرگر روزگار سیاه پس از ۱۸ دی ۱۴۰۴! _این دردنامه، نگارش جناب حمید آصفی است:👇 چرا دیگر مثل قبل نمینویسم؟ گفتوگویی صریح و دردناک با شما مخاطبان کانال، پس از دیماه خونین نوشتن برای من همیشه یک کار نبود؛ یک نفس بود. راهی برای دوام آوردن، برای فهمیدن، برای کنار آمدن با واقعیت. اما دیماه امسال…
👍82👎1
| بیانیه شماره ۲ جمعی از جامعهشناسان داخل ایران در محکومیت سرکوب خشونتبار اعتراضات دی ۱۴۰۴ | پنجشنبه ۱۶ بهمن ۱۴۰۴ | منتشرشده در دیدارنیوز، ۱۵ بهمن ۱۴۰۴ | نمایش گزارش:👇 https://www.didarnews.ir/000opv | متن بیانیه:👇 حفظ #حقوق_بشر و جان انسانها فراتر از هر مصلحت سیاسی است. با درد و اندوهی سترگ در سوگ کشته شدن هزاران تن از هموطنانمان، بر تداوم #کنشگری علمی و مسئولیت مدنی خود بهعنوان اجتماع علمی جامعهشناس…
👍73👎3
| جامعهی ملتهب، سوگوار و آشفته! | سهشنبه ۱۴ بهمن ۱۴۰۴ | گفتوگوی پایگاه خبری تحلیلی «فرارو» با احمد بخارایی دربارهی پیآمدهای «سرکوب #اعتراضات خونین دی ۱۴۰۴» و محدودیتهای ناشی از آن در جنبههای گوناگون اجتماعی | منتشر شده در ۱۱ بهمن ۱۴۰۴ | نمایش گزارش:👇 https://fararu.com/fa/news/944766 | #احمد_بخارایی: «زمانی ما میتوانیم از مردم انتظار داشته باشیم و نقشی برای آنان تعریف کنیم که در آن جامعه، کلیت ساختارها ثب…
👍48👎3
| دی خونبار، چرا؟ | دوشنبه ۱۳ بهمن ۱۴۰۴ | گفتوگوی «باریخ نیوز» با احمد بخارایی، جامعهشناس دربارهی اعتراضات خونین دی ۱۴۰۴ در «اندیشکدهی آیندهاندیشی سیمرغ» | منتشرشده در ۰۸ بهمن ۱۴۰۴ | نمایش گزارش:👇 https://www.barikhnews.ir/fa/tiny/news-58 | #احمد_بخارایی: در این گفتوگوی مفصل اشاره داشتم که با وجود و استمرار خشونتهای اقتصادی، سیاسی و اجتماعی حاکمیت و نظام سیاسی علیه مردمان این سرزمین، در آیندهای نه چندان…
👍45👎3
| زوال مشارکت و سقوط مرجعیت؛ کالبدشکافی یک فاجعه اجتماعی! | یکشنبه ۱۲ بهمن ۱۴۰۴ | گزارش مجلهی تجارتفردا دربارهی گسست اجتماعی و بیهنجاری در ایران با همکاری احمد بخارایی، جامعهشناس | منتشرشده در ۲۲ آذر ۱۴۰۴ | نمایش گزارش:👇 https://www.tejaratefarda.com/fa/tiny/news-50997 | توجه: این گفتگو تقریبا در آذر ۱۴۰۴ و یک ماه قبل از #خشونت خونبار حاکمیت علیه معترضان در دی ۱۴۰۴ صورت پذیرفت و مثل همیشه به گسست و #انزوای…
👍41👎1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @dr_bokharaei. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 399,922 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“جامعهشناسی افقنگر ـ دکتر احمد بخارایی” (@dr_bokharaei), 4,366 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dr_bokharaei.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.