Channel
@dozor_kozak1
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Referenced elsewhere · Cite this entry
4,120subscribers
-44 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001163177969 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dozor_kozak1 |
| Created | 30 November 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dozor_kozak1 |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 20:00 | 4,120 | -4 |
| 14 Sept 2026, 02:01 | 4,124 | -16 |
| 10 Sept 2026, 03:59 | 4,140 | -3 |
| 4 Sept 2026, 18:41 | 4,143 | -7 |
| 1 Sept 2026, 00:54 | 4,150 | -3 |
| 29 Aug 2026, 01:09 | 4,153 | -7 |
| 26 Aug 2026, 09:25 | 4,160 | -6 |
| 23 Aug 2026, 09:32 | 4,166 | -9 |
| 19 Aug 2026, 11:46 | 4,175 | +8 |
| 16 Aug 2026, 02:54 | 4,167 | -3 |
| 12 Aug 2026, 12:15 | 4,170 | +1 |
| 9 Aug 2026, 15:12 | 4,169 | +5 |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 4,164 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:55 | 4,164 | first reading |
21 posts held, back to 11 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,404 reactions across 21 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 58.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🙏 | 816 | 58.1% | |
| 😢 | 254 | 18.1% | |
| 🤬 | 160 | 11.4% | |
| ❤ | 110 | 7.83% | |
| 😱 | 19 | 1.35% | |
| 🥰 | 17 | 1.21% | |
| 👍 | 14 | 0.997% | |
| 😁 | 3 | 0.214% | |
| 🤣 | 3 | 0.214% | |
| 👌 | 2 | 0.142% | |
| 💔 | 2 | 0.142% | |
| 🤔 | 2 | 0.142% | |
| 🔥 | 1 | 0.071% | |
| 🕊 | 1 | 0.071% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,404 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 11 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔥🔥🔥ТИСЯЧІ ЛЮДЕЙ У ПОЧАЄВІ ПОКАЗАЛИ, ЩО ДУМАЮТЬ ПРО УЛЬТИМАТУМИ ДЕСС ◾️Православні українці у Почаєві знову показали диктаторській владі Зеленського, що її пропаганда, інтриги та накази проти Церкви – не варті нічого. ⭕️ Нещодавно чиновники так званої Державної служби з етнополітики та свободи совісті винесли вирок величній святині нашого православного народу – Почаївській Лаврі УПЦ. Вони поставили на славнозвісном…
❤62🙏22
⚠️СУДОВА СПРАВА РЕЙДЕРСЬКОГО ЗАХОПЛЕННЯ УСПЕНСЬКОГО СОБОРУ УПЦ ЗАХОДИТЬ НА НОВЕ КОЛО ◾️Судова боротьба православних християн з рейдерами ПЦУ, які захопили Успенський собор УПЦ м. Кременчук, продовжується. Верховний суд повернув справу про протизаконну перереєстрацію парафії УПЦ у власність рейдерів ПЦУ до апеляційної інстанції. ⭕️ 23 квітня Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського су…
🙏57❤4👍4🤔2🤣1
⚠️«ВИ ВОРОГ НАРОДУ ТА НЕ МАЄТЕ НІЯКИХ ПРАВ!» РЕЙДЕР ПЦУ СВЯЩЕННИКУ УПЦ У С. ЧЕРНЯВКА ◾️31 липня рейдери ПЦУ зламали замки та вдерлися до Свято-Параскевського храму УПЦ с. Чернявка на Житомирщині. Антицерковна Facebook-сторінка «Вісті» опублікувала відео, на якому клірик ПЦУ Сергій Янчук особисто ламає та зрізає замки на святині. ⭕️ Злодійському проникненню у зачинену церкву передував хамський дзвінок Янчука настоя…
😢42🤬24❤6🙏4💔1🥰1
⚡️«СЕТЬ ВЛИЯНИЯ РПЦ». ВЛАСТЬ УКРАИНЫ ГОТОВИТ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ПРОТИВ ОБЩИН УПЦ ЗА РУБЕЖОМ ◾️Рано или поздно это должно было случиться. Рано или поздно представители украинской власти должны были назвать молитву, богослужение — вражеской пропагандой. Недавно, они сделали, кажется, последний возможный шаг в нетерпимости к УПЦ и вышла за тот самый край: сам факт проведения богослужений Церковью был фактически признан п…
🙏59😱4👍2💔1🥰1
Повідомлення Черкаської єпархії Української Православної Церкви У зв'язку з поширенням інформації щодо можливого набуття територіальною громадою права комунальної власності на комплекс будівель за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 212, Черкаська єпархія Української Православної Церкви вважає за необхідне заявити наступне. Черкаська єпархія Української Православної Церкви не погоджується з припущенням про можливу…
🙏43❤5👍2🤣1
Для цього, черкаська прокуратура направила запит до міськради з вимогою «встановити власника» храму. При цьому, одночасно, прокуратура вказала, що право власності зареєстровано на Черкаську єпархію УПЦ. ⭕️ На думку наших джерел, цей хід було зроблено, щоб перекласти відповідальність за відчуження святині на чиновників міськради. Щоб вони порушили закон і заявили, що це нібито «безхазяйне майно», а потім ініціювали …
🙏34🤬12❤2👍1🥰1
⚡️ВЛАДА ЧЕРКАС НАМАГАЄТЬСЯ ВИДАТИ СОБОР УПЦ ЗА «БЕЗХОЗНИЙ»! ◾️Голова Юридичного відділу Черкаської єпархії УПЦ о. Георгій Пограничний опублікував повідомлення, яким заперечує намагання влади міста присвоїти собі Свято-Михайлівський кафедральний собор УПЦ. ❗️Єпархія підкреслює, що спроби чиновників видати святиню за «безхазяйне майно» є грубою маніпуляцією. ⭕️ Як ми повідомляли раніше, рейдери ПЦУ та представники в…
🙏31🤬17👍1🥰1
Силовики намагаються експропріювати: ⛪️Свято-Олександрівський храм-ротонду с. Лебедівка ⛪️Преображенську церкву с. Корнилівка ⛪️Свято-Георгіївський храм с. Мизинівка. ⛪️Свято-Михайлівський храм м. Городище ⛪️Петропавлівський храм УПЦ с. Мойсівка Було експропрійовано ⛪️Успенський собор УПЦ у Каневі. ❗️Зараз, за даними наших джерел, в прокуратурі несамовито риються в архівах та намагаються знайти хоч якісь свідчення…
🙏70🤬14👍1🥰1😢1
⚠️ЧЕРКАСЬКА ПРОКУРАТУРА ШУКАЄ БІЛЬШОВИТСЬКІ ДОКУМЕНТИ ЩОБ ЗАХОПИТИ КРАСНОГІРСЬКИЙ МОНАСТИР УПЦ ◾️Черкаська обласна прокуратура, очевидно, відпрацьовує нову схему захоплень православних святинь у області. Вже другий рік силовики займаються державною експропріацією старовинних храмів, які належать парафіям УПЦ. 🚨Прокуратура через суд націоналізує святині, які було повернуто православним християнам у руїнах. Вірні УПЦ…
🙏44🤬9😢3❤1👍1🥰1
⚡️⚡️⚡️ВАРВАРСЬКЕ ВИКРАДЕННЯ ТЦК СВЯЩЕННИКА УПЦ У ЛУЦЬКУ! ◾️23 липня в м. Луцьк, посеред білого дня, працівники ТЦК викрали священнослужителя УПЦ о. Іоанна Кузьминського. Священник є настоятелем Свято-Іоаннівського храму УПЦ с. Любче на Волині. ⭕️ На моторошних відео з місця подій видно, як священник кричить і опирається, поки декілька співробітників ТЦК закидають його в мікроавтобус. «Наша команда вже зв’язалася …
🤬36🙏35😢12❤1🥰1
1️⃣Перше. Цей храм ніколи не заходився у власності держави, тому незрозуміло, чому силовики називають це дійство «поверненням». Як і незрозуміло на основі чого, суд прийняв таке рішення. Як можна повернути те, що ніколи не було твоїм? 2️⃣Друге. ОВА, за даними наших джерел, не може тримати на балансі цю нерухомість. 3️⃣Третє. За часів СРСР, за даними наших джерел, святиню використовував як склад місцевий колгосп. …
😢39🙏21❤3🥰1
⚠️ЧЕРКАСЬКА ПРОКУРАТУРА ЕКСПРОПРІЮВАЛА ХРАМ УПЦ, НА ЯКИЙ НІКОЛИ НЕ МАЛА ПРАВО ◾️Черкаська прокуратура продовжує вишукувати можливості державної експропріації православних храмів. 17 липня силовики повідомили, що їм вдалося націоналізувати старовинний Петропавлівський храм УПЦ с. Мойсівка. ⭕️ Святиня знаходилася у власності парафії УПЦ, але прокуратура оголосила, що православні християни нібито «незаконно» володіют…
😢30🤬9🙏6❤2🥰1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @dozor_kozak1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
This handle named by sources this register does not control and did not measure — each shown exactly as found, attributed by name, dated to when it was read.
Wikipedia
One Wikipedia article names this handle in its article text, found by searching for a t.me link inside the article source. A citation is a notability signal, not a verification: nobody here confirmed the cited post is genuine or still says what the article quotes. Article text is CC BY-SA 4.0, Wikipedia contributors; snippets below are short excerpts.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ДОЗОР на «Першому Козацькому»” (@dozor_kozak1), 4,120 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dozor_kozak1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.