Channel
@dot_net_c_sharp
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,858subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001537920837 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dot_net_c_sharp |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dot_net_c_sharp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 22:58 | 3,858 | +9 |
| 9 Aug 2026, 19:51 | 3,849 | -4 |
| 6 Aug 2026, 23:05 | 3,853 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:02 | 3,853 | first reading |
16 posts held, back to 12 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 31 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
7 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 85.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 6 | 85.7% | |
| 💊 | 1 | 14.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 12 January 2026 to 31 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
10 месяцев с Copilot Coding Agent в .NET: 878 PR и смена роли разработчика Команда .NET экспериментировала с CCA в репозитории dotnet/runtime — одном из самых сложных open-source проектов. Результат: 535 принятых PR (67,9% успеха против 87,1% у людей Microsoft), 95 тысяч строк добавлено, 31 тысяча удалена. CCA берёт на себя рутину: удаление кода (84,7%), написание тестов (75,6%), баг-фиксы (69,4%). Сложнее всего — н…
❤4
Победителями премии Тпрогер 🐀становятся... Здесь играет барабанная дробь и интригующая музыка... Вам нужно только выждать драматическую паузу перед объявлением победителей — в каждой номинации он один, и определяется большинством голосов. Готовы? В номинации «Продукт года» золотая мышь достается компании: 🐀NetVision за платформу интеллектуального мониторинга СИМ. В номинации «Облачный продукт года» побеждает компа…
❤1
Вышел NWinfo 1.4.4: открытый инструмент для быстрого просмотра характеристик ПК на Windows Вышел релиз NWinfo 1.4.4 — портативного open source инструмента для просмотра характеристик ПК на Windows. Новая версия получила поддержку Ctrl+C, отчёты в JSON/YAML/LUA и обновлённые драйверы. Читать: «Вышел NWinfo 1.4.4: открытый инструмент для быстрого просмотра характеристик ПК на Windows» #ru @dot_net_c_sharp | Другие …
Безопасное исполнение ненадёжного кода Методы безопасного исполнения ненадёжного кода. Рассматриваются уровни изоляции кода, методы ограничения ресурсов процесса, проблемы жёсткого лимитирования и подходы к их решению. Обсуждаются вопросы управления песочницами, а также использование инструментов контейнеризации. Читать: «Безопасное исполнение ненадёжного кода» #ru @dot_net_c_sharp | Другие наши каналы
«SQL хорош для данных, но плох для логики» — почему все больше разработчиков выносят бизнес-логику из базы SQL отлично справляется с данными, но неудобен для бизнес-логики: разработчики выносят её в код ради гибкости, скорости и независимости Читать: ««SQL хорош для данных, но плох для логики» — почему все больше разработчиков выносят бизнес-логику из базы» #ru @dot_net_c_sharp | Другие наши каналы
Топ-7 самых тупых хакерских атак в истории Самые нелепые хакерские атаки в истории. Взлом через аквариум, звуковая атака ядерного объекта, загрузка отпечатков в систему и другие атаки. Ошибки и просчеты хакеров. Читать: «Топ-7 самых тупых хакерских атак в истории» #ru @dot_net_c_sharp | Другие наши каналы
Microsoft выпустил бесплатный курс по Model Context Protocol с практикой на Python, C# и Java Microsoft запустил бесплатный практический курс по протоколу Model Context Protocol (MCP) с примерами на Python, C#, Java и TypeScript для разработки LLM-приложений и серверов MCP. Читать: «Microsoft выпустил бесплатный курс по Model Context Protocol с практикой на Python, C# и Java» #ru @dot_net_c_sharp | Другие наши ка…
n8n: установка, настройка и интеграция с Python, Node.JS и PHP Подробный туториал по установке и настройки n8n. Примеры интеграции с Python, Node.JS и PHP и взаимодействия с LLM Mistral AI. Читать: «n8n: установка, настройка и интеграция с Python, Node.JS и PHP» #ru @dot_net_c_sharp | Другие наши каналы
❤1
Баг в конфиге может положить целую Windows — инженер Microsoft разобрал реальный случай Инженер Microsoft показал, как один флаг в конфиге .NET-приложения может вызвать утечку памяти и «положить» Windows. Реальный кейс и разбор Читать: «Баг в конфиге может положить целую Windows — инженер Microsoft разобрал реальный случай» #ru @dot_net_c_sharp | Другие наши каналы
Copilot вернул разработчику из Microsoft его же код Разработчик Microsoft Мао Пачеко обнаружил, что GitHub Copilot вернул ему его же код, включая ошибки и странные названия переменных. Это вызвало у него экзистенциальный кризис: можно ли доверять ИИ-ассистентам, если они просто копируют уже существующие решения Читать: «Copilot вернул разработчику из Microsoft его же код» #ru @dot_net_c_sharp | Другие наши каналы
Эволюция программиста 2005–2025: от CRT-мониторов до квантовых алгоритмов Эпохи развития программирования в России и в мире. Какие стадии прошли разработчики и к чему пришли в настоящий момент. Прогнозы на будущее. Читать: «Эволюция программиста 2005–2025: от CRT-мониторов до квантовых алгоритмов» #ru @dot_net_c_sharp | Другие наши каналы
Комментарии в коде: зло или спасение ? Когда нужны комментарии в коде, а когда без них лучше. Объясняем на примерах, как писать понятные и полезные комментарии Читать: «Комментарии в коде: зло или спасение ?» #ru @dot_net_c_sharp | Другие наши каналы
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @dot_net_c_sharp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,113,319 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“.NET / C#” (@dot_net_c_sharp), 3,858 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dot_net_c_sharp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.