Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Doomtech

@doomtech

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

279subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002115205170
TypeChannel
Username@doomtech
DescriptionПоток сознания корреспондента и автора негативно-побудительных текстов про IT в ТАСС. Иногда беру #интервьюшки, но чаще просто пишу про всё подряд (особенно про связанное с ИБ)
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/doomtech

Growth

2796 Aug 2026, 22:01 — 279 subscribers6 Aug 2026, 23:30 — 279 subscribers6 Aug 2026, 22:016 Aug 2026, 23:30
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 278–280 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 23:30279no change
6 Aug 2026, 22:01279first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
59.3%
avg views ÷ 279 subscribers
Avg views / post
165
16 posts measured
Reaction rate
1.95%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
16
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 16 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held20 (7 July 202630 July 2026)
Views total2,647
Reactions total43
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 23:30 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
247
Videos
56
Links
546

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

59 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 57.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3457.6%
😁610.2%
🌚58.47%
🥰58.47%
👍35.08%
🔥35.08%
🍓11.69%
👀11.69%
🤯11.69%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 12:30 UTC94 views2 reactionsread 6 August 2026
Photo

Не очень-то и хотелось переводить свои кровные на счета главного по больнице... Главного по больнице террористов и экстремистов... «Счета Дурова не равно счета Telegram» — всё, что нужно понимать

1🌚1

30 Jul 2026, 09:00 UTC100 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

Больше Википедий богу Википедий. У ИИ-альянса (Яндекс, Сбер, Т-Банк и тэдэ) появилась вики/база/атлас подсчёта денежной отдачи от ИИ в России. Ресурс пока слабенько индексируется поисковиками, поэтому вот [линк]. Сайт хорош, красив и открыт для всех, но простые смертные вряд ли его поймут. Хотя это и не для них, а чтобы через правки и критику получить «универсальный стандарт оценки финансового эффекта». UPD: Если

1

29 Jul 2026, 15:00 UTC131 views13 reactionsread 6 August 2026
Photo

Разовая рубрика «Отличная новость, которая заслуживала большего распространения в СМИ»: На Госуслугах запустили генератор кличек домашних животных UPD: Её не то чтобы совсем прошляпили, но могли бы осветить и получше

5🥰5😁3

29 Jul 2026, 11:00 UTC117 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

Что бы ни происходило в стране, на продолжающийся хайп и пиар ИИ в России оно не влияет🫠 UPD: Поэтому особенно приятно в этот же день выпустить очередной негативно-побудительный текст о том, что ИИ-спецы в дефиците, GPU-кластеры редки в природе, а самих ИИ-проектов мало

🌚1

29 Jul 2026, 09:00 UTC108 views5 reactionsread 6 August 2026

Новости про Дурова почитал, про рост акций VK тоже почитал. Зачем обсуждать, если уже не удивляет? Ситуация сегодня в Яндексе больше понравилась. На фоне хороших финрезов у него возникла некая программа с названием, как у невыгодной программы лояльности — 75/75/75. Это ориентир на конец 2026 года: 75% разработчиков применяют ИИ, сам Яндекс на 75% меняется тоже благодаря ИИ, каждое изменение Яндекса — это 75% ИИ-код

5

23 Jul 2026, 12:00 UTC157 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

Говорят, что Госуслуги станут «универсальной цифровой экосистемой», примерно как соцсеть. Я решил предположить, как это могло бы выглядеть. UPD: Творчество вершилось через код страницы и нигде не сохранится. А вдруг всё так и будет?

🌚1

23 Jul 2026, 09:00 UTC306 viewsread 6 August 2026

Доктрина ИБ, которую позавчера выложило Минцифры (её, кстати, не только Минцифры пилило) продолжает радовать деталями, как и все подобные документы-змеюки. В ней раскрывается «новая парадигма безопасности» в РФ с участием нового великого и ужасного цифрового токена. Это, конечно же, пока только «сценарий опережающего развития». Заслуживает отдельного поста. Написано, что это результат криптографии без открытых перс

21 Jul 2026, 20:30 UTC555 views1 reactionsread 6 August 2026

Ужасно новостной вечер. Где-то в час дня прочитал в тырнете, что переписки людей с DeepSeek стали доступны кому угодно по запросу /share/ в поисковиках. Это уже не Shadow AI, это целый Public AI. Зачитался этими самыми переписками (за решётку сразу) и забыл написать текст об этом, он вышел только вечером. Вот такой вау-эффект у этого! Однако есть позиция MWS AI: «Новых утечек диалогов с DeepSeek не зафиксировано.

1

21 Jul 2026, 19:00 UTC134 viewsread 6 August 2026

Вторник. Вечер. Минцифры России решило опубликовать Доктрину по противодействию киберпреступлениям. [Сам док тут] Это очень длинный документ, как и все ему подобные, которые важные (буквально змеюка). Возможно, этот пост потом надо будет расширить положениями... Вот, например: «Проработка возможности внесения новой специальности «антифрод-специалист» в общероссийской классификатор специальностей по образованию» И

21 Jul 2026, 11:00 UTC120 views2 reactionsread 6 August 2026
Photo

Омагад, это что такое и как до этого дошло? На слив этого и не только в паблик решился Алексей Южаков (некоторые помнят его по хайпово упавшему роботу). UPD: Даже робоинтим стоит смотреть с осторожностью

🍓1👀1

21 Jul 2026, 07:00 UTC116 views2 reactionsread 6 August 2026

#интервьюшки Спустя год и сколько-то Наталья Касперская из ассоциации «Отечественный софт» снова попадает в раздел интервью на этом канале. С более трендовыми речами, чем тогда: ➖ «Одна проблема — сделать софт, а вторая — рассказать о нём людям. Со вторым отечественные компании справляются хуже» ➖ Против массовой биометрии ➖ «Искусственный интеллект должен работать именно на военные цели и решать военные задачи» ➖

2

17 Jul 2026, 15:00 UTC145 views4 reactionsread 6 August 2026

Пятница, день (вечер), разборки иишников. Греф сказал Яндексу, Яндекс ответил Грефу. «Яндекс сегодня дообучает Qwen, в основе лежит китайская модель. И, конечно, нас это нисколько не радует, что мы одни, потому что мы — за конкуренцию» Жутко Герман Греф сказал, правда? Кулуарно об этом говорят уже несколько недель, мол движки Яндекса теперь — это DeepSeek, Qwen и ещё что-то. А Яндекс внутренне напрягся и ответил в

👍3🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @doomtech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 749,190 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Doomtech” (@doomtech), 279 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/doomtech.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.