Channel
@dolgo_nosik
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
61subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002092097541 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dolgo_nosik |
| Description | мысли и инсайты об управлении инцидентами и проблемами, нытьё начинающего менеджера в IT |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/dolgo_nosik |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 04:46 | 61 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:17 | 61 | first reading |
11 posts held, back to 4 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 4 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
93 reactions across 9 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 41.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 39 | 41.9% | |
| ❤ | 31 | 33.3% | |
| 👏 | 9 | 9.68% | |
| ❤🔥 | 4 | 4.30% | |
| ⚡ | 3 | 3.23% | |
| 🏆 | 3 | 3.23% | |
| 😎 | 2 | 2.15% | |
| 👍 | 1 | 1.08% | |
| 🙏 | 1 | 1.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 93reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 4 July 2024 to 4 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ждите заморозков, это не учебная тревога, а самый настоящий пост в канале! В попытках скоротать время в пути домой с DevOpsConf 2026 (а 4 часа в сидячем вагоне – это вам не шутки) я внезапно вспомнил, что у меня есть канал, в который надо бы что-то иногда писать, так что вот там поток сознания от докладчика конференции. Роль "докладчика" на этой конференции была для меня весьма условной в этом году, доклада у меня…
🔥10⚡3❤3
Новых постов не будет, будет анонс очередной конфы 🤷♂️ Едем на DevOpsConf большой толпой, приходите на доклад и на воркшоп 🙂
❤5😎2
Signed Максим Бурцев
😏 Соскучились по офлайну? Встречаемся на DevOpsConf! 2 и 3 апреля приходите послушать доклады наших экспертов и пообщаться после выступлений: 🟢Автоматизируй это немедленно! Инциденты, когда на кону большие деньги. Дарья Попова, руководитель группы мониторинга и Алексей Глотов, руководитель группы разработки. 🟢SLO as a code — нельзя верить людям. Вячеслав Литкович, руководитель группы инженеров ИТ-инфраструктуры. …
🔥7❤1
Signed Максим Бурцев
Думали, я вам под ёлочку пост положу? Снова нет 🙂 Сделали из моего доклада на Highload статью на Хабр – https://habr.com/ru/companies/kuper/articles/979408/ Лайк, Шер, Алишер ❤️
❤7🔥4🏆3
Оригинального контента для канала пока нет, но вот вам ссылка на Хабр 😃
Как превратить разбор инцидентов в источник инсайтов и улучшений? Почти каждый инцидент — это возможность сделать систему лучше. Пропустив разбор, вы рискуете столкнуться с той же проблемой снова. Postmortem помогает понять, что пошло не так, чего не хватило и как предотвратить сбой в будущем. 💭В новой статье Максим Бурцев, руководитель отдела мониторинга, рассказывает о нашем подходе к Postmortem, который помогает…
👏5❤🔥4🔥2👍1
🔥Как спать по ночам, не пропускать инциденты и писать постмортемы, которые работают. Максим Бурцев, руководитель отдела мониторинга в Купер.тех, делится практиками, которые упростили нам жизнь. Все фишки — в карточках ниже 💫
❤5🔥3👏2
Нашелся повод оживить этот забытый канал — сделал небольшой пост для Купер.тех, приходите в комменты, ставьте лайки ❤️
❤5
Кажется, нет ни одного человека, который не слышал о вчерашнем массовом сбое Windows-устройств. А если вы вдруг не в курсе – погуглите, новостные издания пестрят заголовками. «Виновник торжества» обнаружился в соцсетях. Это был его первый рабочий день в CrowdStrike, он же стал и последним. Нашего любимого “blameless” не случилось – системного администратора уволили из-за ошибки в коде, которая привела к проблемам в…
мама, я в телевизоре митап прошел, смотрите запись, задавайте вопросики первый опыт публичного выступления в качестве спикера на митапе/конференции, больно не бейте, пожалуйста https://www.youtube.com/watch?v=sJy6hT-WlBI
🔥10❤5👏2
и немного спойлеров к моему докладу Каким критериям должен соответствовать качественный Action Item к проблеме: Action Item должен быть: 1. Actionable, то есть такой, который отражает действие, а не процесс. Задача должна отвечать на вопрос "что сделать", а не "что делать". "Не делай плохо, а хорошо – делай" – тоже антипример. Не стоит делать вывод "мы перестанем баги писать, чтобы инциденты не случались", лучше по…
🔥3🙏1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @dolgo_nosik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 783,942 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Наш прод пожрал долгоносик, Милорд” (@dolgo_nosik), 61 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dolgo_nosik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.