Channel
@doitinbound
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
768subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001003945195 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @doitinbound |
| Description | Канал Нади Поминовой про B2B маркетинг и рост B2B продуктов (ex Do It Inbound) |
| Created | 22 September 2015 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/doitinbound |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 15:48 | 768 | no change |
| 5 Aug 2026, 21:46 | 768 | first reading |
20 posts held, back to 25 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 May 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 1,482 |
| Reactions total | 56 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 15:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
167 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 66 | 39.5% | |
| 🔥 | 32 | 19.2% | |
| 👍 | 30 | 18.0% | |
| 😁 | 21 | 12.6% | |
| 🥰 | 11 | 6.59% | |
| 👏 | 4 | 2.40% | |
| 😢 | 1 | 0.599% | |
| 😱 | 1 | 0.599% | |
| 🙏 | 1 | 0.599% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @doitinbound. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 25 May 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🧠 > 💰Что меняется, когда появляются бюджеты Недавно я, выходец из бедных компаний, перешла на работу в богатую, где бюджет на маркетинг в 10 раз больше, чем в предыдущем месте (и в компании это считается маленьким бюджетом). Теперь хочу сделать заявление в стиле миллиардеров — не в деньгах счастье. Серьёзно. Иногда кажется, что, будь у меня бюджеты, я бы и то, и другое, и третье, и вот тогда бы… Однако бюджеты не…
❤10👍2👏1🥰1
🤖 Нейродетектор текстов В Яндексе запустили свой нейродетектор текстов: заливаешь текст и проверяешь, написан он человеком или ИИ. Говорят, точность 99,5%, то есть, из 200 текстов нейродетектор ложно признаёт сгенерированным только один. Доступен по ссылке: yandex.ru/lab/neurodetector Почему это важно? Есть предположение, что скоро поисковики будут пессимизировать сайты с текстами, написанными ИИ. 👉 Над проектом …
🔥5❤2👍2
И ещё про продажи в b2b Помните, рассказывала, как мы выбираем агентство на перфоманс из 18 откликов, которые я получила в ответ на запрос в чате? Воронка отбора получается такая: 18 → 7 → 3 (мы где-то здесь) → 1 👉 На первом этапе отбросили тех, кто откликался кое-как: не указал, что работал с похожими задачами, не прислал информацию о себе или оказался откровенно не профильными. 👉 На втором этапе из семи выбрал…
🔥4❤2
Posted without readable text
🔥6❤1
🥰 Дорогие подписчики, желаю всем завершить рабочую неделю так! (и побалдеть в выходные)
🥰7❤3
☝️ 6 из 17 агентств не умеют продавать Вчера разгребала отклики от агентств на перфоманс маркетинг — мой запрос закинули в чатики, и в личку посыпались предложения. Из 17 откликов: ⭐️⭐️ — 6 агентств ⭐️ — 5 агентств 0 — 6 агентств Звезды давала: За персонализацию (если упомянули мою отрасль или что-то из портрета агентства, который был в моём запросе) и за присланные кейсы. Две звезды — в сообщении было и то, и дру…
❤5😁1😱1
🤢 Считаю, что такие письма — дурной тон Я всё равно удаляю почти все рассылки, не глядя. Зачем тогда досылать мне ещё один спам?
👍3
👅 Где найти хороших подрядчиков (там же, где и хороших людей) В комментариях к предыдущему посту резонный вопрос — где же взять хороших подрядчиков? В моём опыте ещё ни разу не было, чтобы я обратилась в агентство и получила хорошего подрядчика. Всегда сначала личное знакомство, потом сотрудничество. 😁 Дизайн — мой давний друг. Я видела, как он только начинал свою карьеру восемнадцатилетним п*здюком. С тех пор, ка…
❤7
Слабый подрядчик vs Хороший подрядчик Я даже не знаю, как объяснить чувство от работы с хорошим подрядчиком, если вы с таким не сталкивались. Но, если вы управляли аутсорс командами, вы меня хорошо поймёте. Слабый подрядчик делает то, что ему говоришь. Если в тексте есть опечатка, эта опечатка непременно перекочует в макет. Если отдашь ему очевидно не полный контент, он заверстает неполный. За слабого подрядчика п…
❤7👍2
⁉️ «Какую одну вещь в маркетинге мы будем делать лучше всего?» Крутой вопрос для размышлений, который задал мне мой начальник. 🔸У Мегаплана когда-то была рассылка, благодаря которой о нём все знали. 🔸 HubSpot в 2010-х завалил весь интернет своими pdf. 🔸 Moz был известен пятничными выпусками Whiteboard Friday (кто-нибудь смотрел или я одна такая?). Можно выбрать одну вещь и строить свой маркетинг вокруг неё. Это …
🥰3
Бывало?
😁9❤2😢1
🪲 Хороший маркетолог Виталик Давыдов, основатель Adapty, который когда-то был моим начальником, сказал в одном интервью: «Хороший маркетолог должен хорошо считать и уметь придумать прикол». Не могу придумать определения лучше. В маркетинге именно так: надо измерять эффективность своих действий и при этом придумывать что-то новое, необычное, интересное. Что думаете? А ещё любопытно, какие «приколы» вы придумывали …
👍7😁2❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @doitinbound. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“На первую О” (@doitinbound), 768 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/doitinbound.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.