Channel

Владимир Мурзо печатает…

@docmurrr

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,750subscribers

-9 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1002251640713
Type	Channel
Username	@docmurrr
Created	Between 1 October 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	30 August 2026
Measurements held	6
Confirmed unchanged	1 time, most recently 30 August 2026
On Telegram	t.me/docmurrr

Growth

6 measurements spanning 23 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,749–1,760 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
30 Aug 2026, 16:15	1,750	-3
27 Aug 2026, 05:38	1,753	-4
21 Aug 2026, 05:14	1,757	-1
11 Aug 2026, 06:03	1,758	-1
7 Aug 2026, 21:01	1,759	no change
7 Aug 2026, 18:39	1,759	first reading

Engagement

13 posts held, back to 31 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime: 45s
Average length: 45s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

474 reactions across 13 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 46.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	220	46.4%
💔	111	23.4%
🔥	40	8.44%
👏	32	6.75%
💯	27	5.70%
❤‍🔥	24	5.06%
💘	10	2.11%
👍	3	0.633%
💊	3	0.633%
💅	2	0.422%
🥰	2	0.422%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 474reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 31 May 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jul 2026, 12:16 UTC661 views75 reactionsread 7 August 2026

В ординатуре быстро понимаешь одну неприятную вещь: тебя больше никто не оценивает. Первые лет двадцать всё было устроено просто. Стараешься — получаешь оценку. Готовишься лучше — пятёрка, олимпиада, диплом. Есть усилие, есть результат, и кто-то сверху говорит, молодец ты или нет. А потом это исчезает. В ординатуре никто не подходит в конце дня и не говорит, хорошо ты сегодня думал или плохо. Можешь неделю разбира…

❤52💯17🔥6

Signed docmurrr autoposter

25 Jul 2026, 16:16 UTC694 views9 reactionsread 7 August 2026

Что на самом деле стоит за фразой «одобрено FDA», когда речь идёт об искусственном интеллекте? В феврале ASCO вместе с Conexiant запустили отдельную площадку про ИИ в онкологии — ascoai.org, с разборами для практикующих врачей. В июле там вышел материал, который стоит прочитать любому ординатору, даже если вы никогда не собирались заниматься цифровой медициной. История такая. В декабре 2025 FDA дала клиренс платфор…

❤6🔥3

Signed docmurrr autoposter

24 Jul 2026, 15:52 UTC654 views9 reactionsread 7 August 2026

Photo

В Nature Medicine вышла COMPASS — модель, которая предсказывает ответ на иммунотерапию сразу по многим типам рака. Интересна не столько результатом, сколько устройством. Обычно медицинский ИИ выдаёт вероятность ответа, и на этом всё. Для решения этого мало: важно понимать, на чём число основано. COMPASS раскладывает транскриптом опухоли не сразу в ответ, а через 44 заранее заданных иммунных признака — состояния имму…

❤6🔥3

12 Jul 2026, 12:02 UTC894 views19 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @cancer_care_weeklyFile

Тем временем вышла ASCO SEP 2026 года! По мне так это ГЛАВНАЯ настольная книга любого ординатора, а вообще и всех врачей, кто хочет освежить знания в нозологиях, с которыми не сталкивается каждый день! Ловите!

❤14🔥3🥰2

6 Jul 2026, 10:16 UTC≈1,340 views51 reactionsread 7 August 2026

Photo

И, наверное, именно за это я больше всего благодарен среде, в которой сейчас нахожусь. Потому что школа Блохина не дает тебе спрятаться в одну удобную идентичность. Нельзя быть только теоретиком. Нельзя быть только технарем. Нельзя быть только хорошим коммуникатором. Нельзя быть только амбициозным молодым врачом. Тебя все время разворачивают шире. Я, как человек, который часто живет в режиме “мне интереснее учить…

❤32💘10👏9

6 Jul 2026, 10:16 UTC914 views50 reactionsread 7 August 2026

Я думал, что еду на олимпиаду по онкологии. А по факту это оказалась олимпиада по тому, насколько ты вообще врач. Не в смысле, знаешь ли ты 4 линии терапии при очередной опухоли. А в смысле: можешь ли ты быстро думать, работать руками, читать статью, спорить с собой, общаться с пациентом, не разваливаться под временем и оставаться вменяемым, когда вокруг все бегут, режут, шьют, отвечают, доказывают и пытаются не об…

❤34👏9💯6👍1

6 Jul 2026, 10:16 UTC903 views41 reactionsread 7 August 2026

Онколог сегодня - это странное существо. Он должен понимать молекулярную биологию, читать исследования, знать химиотерапию, иммунотерапию, таргетную терапию, лучевую терапию, хирургию, supportive care, маршрутизацию, коммуникацию, статистику, иногда еще AI, иногда еще экономику здравоохранения, а иногда просто вовремя заметить, что пациенту сейчас страшно. И при этом не превратиться в ходячий справочник с мертвым л…

❤24🔥9👏8

10 Jun 2026, 11:12 UTC≈2,000 views71 reactionsread 7 August 2026

И да. Это больно. Не потому что это оценка. Не потому что я не умею проигрывать. Потому что я знаю, сколько времени этому отдал. И получал многократные подтверждения. Непредвзятые, важные. Каждое из них заставляло меня идти и вместо сна читать молекулярные каскады, новости онкологии, рекомендации. Многие дни. Уже несколько лет. А это заставляет только задуматься о том, зачем я поставил все это во главу угла

💔40❤17🔥8💊3💯3

10 Jun 2026, 11:08 UTC≈1,990 views110 reactionsread 7 August 2026

Вторая сессия в ординатуре прошла. Нельзя сказать, что я готовился играючи - больше недели каждодневной фулл-тайм подготовки по ASCO SEP, клиническим рекомендациям RUSSCO, обращений к статьям. Замарафонил РМЖ, легкое, онкоурологию, гинекологию, меланому, саркомы и много чего еще. Но шел я на экзамен с достаточным уровнем своей обычной уверенности - как всегда не расписывая билет и не готовя ответ, надеясь на чисто к…

💔71❤22❤‍🔥11👏3💅2💯1

6 Jun 2026, 10:07 UTC≈1,120 views3 reactionsread 7 August 2026

Для тех, кто еще не присоединился и всех интересующихся - прямо сейчас в прямом эфире онлайн можно посмотреть доклады в рамках конференции «Кто лучше: Врач или искусственный интеллект». Базовые навыки работы с ИИ для врача прилагаются🔥

❤3

6 Jun 2026, 10:07 UTC≈1,560 views7 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @doctorevdokimovoncoVideo

🌟Врач или искусственный интеллект — кто эффективнее? 🔹июня приглашаем на форум «Врач или искусственный интеллект, что лучше? v2.0» — площадку, где ведущие эксперты обсудят реальные возможности ИИ в современной медицине. В программе: 🔹Практические кейсы применения ИИ в работе врача 🔹Дискуссия о будущем медицинской профессии 🔹 Мастер-класс по использованию AI-инструментов 🔹 Выступления ведущих специалистов в области …

❤5👍2

6 Jun 2026, 09:56 UTC≈1,160 views7 reactionsread 7 August 2026

Video message

Video message, posted without a caption

❤3🔥3❤‍🔥1

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @docmurrr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Что мы будем делать в понедельник утром
@cancer_care_weekly · 9,2851 post «Я не договорил»
@doctorevdokimovonco · 2,2841 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

«Я не договорил»
@doctorevdokimovonco · 2,2841 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Владимир Мурзо печатает…” (@docmurrr), 1,750 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/docmurrr.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.