Channel
@dobrovsntp
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
80subscribers
+0 since we began measuring on 19 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003959941609 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dobrovsntp |
| Created | 18 September 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 19 September 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/dobrovsntp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 02:22 | 80 | no change |
| 19 Sept 2026, 01:47 | 80 | first reading |
11 posts held, back to 18 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (18 September 2026 – 18 September 2026) |
| Views total | 7,371 |
| Reactions total | 226 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 19 Sept 2026, 02:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
226 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 41.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 94 | 41.6% | |
| 🔥 | 58 | 25.7% | |
| 😁 | 26 | 11.5% | |
| ❤ | 25 | 11.1% | |
| 👏 | 20 | 8.85% | |
| 💯 | 3 | 1.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 226 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 18 September 2026 to 18 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Социальный эксперимент, переходящий в правовой У бешеных животных типовыми являются две линии поведения: шугаться от всего и бросаться на всех без разбора. Затевая всю эту юридическую вендетту против биомусора, мы были готовы и к первому, и ко второму. Но на второй сценарий с бОльшим предвкушением рассчитывали. Почему? Разве мы не хотели бы, чтобы эти люди заткнулись? Хотели бы, канализационные трубы надо чинить, е…
👍18🔥11👏4
Блин, вот как теперь разучить Т9 исправлять первые буквы фамилий НТП с больших на маленькие? Когда столько месяцев учишь его, вопреки правилам русского языка, писать с маленькой буквы даже имена-фамилии, если они обозначают биомусор, то, оказывается, не так-то просто переучить обратно ))
😁11
Voice message, posted without a caption
👍14❤7👏2
🇷🇺 Кстати, да. Почту проверьте.
😁15🔥4👏1
🇷🇺 Так мне забавно смотреть за агонией ряда клоунов. Все ваши потуги, ваши крики, ваша грязь приведет к логическому завершению. Я год не обращал внимание на кучку клоунов, которые в военное время кроют офицеров, генералов и воинов, упиваясь своей желчью, соревнуясь в остроумии грязи. Пора с этим заканчивать. И я закончу. Раз мы вынуждены сами защищать себя от нападок тыла, вы получите по заслугам. Уголовные дела по …
🔥15👍7👏4
Почему мне нравится идея массовых исков о защите чести и достоинства, но не нравится идея массовых заявлений по 128.1 УК РФ (Клевета)? Всё просто. От того, что, допустим, Анастасия М. оболгала человека Х (и, например, это установленный судебным решением факт) судье в процессе Анастасия М. против человека Y ни горячо, ни холодно. А вот с уголовкой всё иначе 😎 Каждый последующий эпизод после первого приговора - это ре…
🔥20👏5💯3
🤔 Странно, что на этой неделе они так переполошились после информации про одного Аида и его будущие иски. Заявителей/ истцов будет (спойлер) сильно больше. Неужели до сих пор никто, кроме Журавского, не открыл дверь почтальонам, чтобы получить уведомительные телеграммы? 😎 Зря вы так с почтальонами, конечно. Они на благо общества трудятся. Не то что НТП
👍16👏4🔥4
Комментариев в этом канале нет, потому что пусть сумасшедшие и дальше будут локализованы в говно-каналах НТП, а не разбредаются по всему интернету. Читать их бред ещё и тут - увольте, спасибо-пожалуйста.
👍13
Имеем что имеем. Так уж вышло, что по непонятной причине в воюющей стране «люди», систематически мешающие российским военнослужащим собственно воевать и мешающие волонтерам помогать военным, в общественном сознании почему-то не переходят автоматом в разряд маргиналов и ублюдков. Как должны бы. Так что самое время использовать законные механизмы вразумления 😇 Поможет, конечно, не всем: некоторым представителям НТП ни…
👍20🔥3
Пришла пора создать отдельный канал, который будет освещать битву нормальных людей против нижнетелеграмного пидорятника. Потому что битва уже началась, а та часть аудитории, которая нормальная и на стороне добра, достойна быть в курсе происходящего. Этот ресурс будет аккумулировать всю информацию по гражданским и уголовным процессам против вредителей. И приоткрывать тайны :) Началось всё как обычно — с того, что сра…
❤18👍6🔥1
Channel created
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @dobrovsntp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Битва добра с НТП” (@dobrovsntp), 80 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dobrovsntp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.