Channel
@dlfy_ai
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
141subscribers
-3 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003644184253 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dlfy_ai |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dlfy_ai |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 09:38 | 141 | -4 |
| 13 Sept 2026, 13:21 | 145 | +1 |
| 8 Aug 2026, 21:16 | 144 | no change |
| 8 Aug 2026, 04:30 | 144 | first reading |
20 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
67 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 30 | 44.8% | |
| 👍 | 27 | 40.3% | |
| ❤ | 5 | 7.46% | |
| 🤔 | 5 | 7.46% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 67 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Циклические и защитные отрасли: почему одни акции живут по погоде, а другие — вопреки ей Деление, без которого трудно понять, почему в кризис один ваш актив рушится, а другой едва вздрагивает. При составлении инвестиционного портфеля отрасли принято делить на циклические и защитные. Разница между ними — в одном простом вопросе: перестанут ли люди покупать этот товар, когда денег станет меньше. Циклические отрасли ж…
❤2👍1🔥1🤔1
Ошибка выжившего: почему истории успеха вам врут Во время Второй мировой военные изучали вернувшиеся с заданий бомбардировщики, чтобы понять, куда добавить брони. Отметили все пробоины: больше всего их было на крыльях и фюзеляже. Логично усилить именно эти места. Математик Абрахам Вальд слушал-слушал и сказал: броню надо ставить туда, где пробоин как раз нет, — на двигатели. Потому что самолёты, получившие попадание…
❤2
Фонд, которым управляли нобелевские лауреаты, прожил четыре года В 1994-м Джон Меривезер собрал команду, над которой не смеялся никто. Он сам — легенда облигационного стола Salomon Brothers. Рядом — Майрон Скоулз и Роберт Мертон, те самые, чью формулу опционов через три года наградят Нобелевской премией. Плюс бывший вице-председатель ФРС. Фонд назвали Long-Term Capital Management, и деньги в него несли, особо не зад…
🔥2❤1
Palantir: что на самом деле стоит за самой обсуждаемой акцией розницы Про Palantir в чатах говорят так, будто это не компания, а какой-то тайный орден. Говорят, что её софт следит за всеми, что через него государство контролирует каждого. Мало какая акция вызывает столько эмоций и так мало трезвого разбора. Поэтому давайте спокойно посмотрим, чем компания реально занимается. Palantir основали в 2003 году, среди отц…
🔥1🤔1
Wirecard и история про 2 млрд евро, которых никогда не было Представьте компанию из главного индекса Германии. DAX, один ряд с Siemens и BMW. Финтех-звезда, «европейский ответ PayPal», на пике стоила около двадцати четырёх миллиардов евро. А потом аудитор садится сверять счета и обнаруживает, что четверти баланса — 1,9 млрд евро наличными — просто нет. И, судя по всему, никогда не было. Wirecard обрабатывала платеж…
🔥3🤔1
Акции роста и акции стоимости: в чём вообще разница Рано или поздно любой инвестор натыкается на это деление — growth и value, акции роста и акции стоимости. Звучит как жаргон аналитиков, но за ним стоит очень простая развилка: вы платите за то, что компания представляет собой сегодня, или за то, чем она, как вы верите, станет завтра. Акция стоимости — это про «здесь и сейчас». Обычно это зрелый, понятный бизнес, к…
👍3🔥1
Экономика выросла вдвое, а рынок стоит на месте: пять потерянных лет китайских акций Есть цифра, которая ставит в тупик любого, кто впервые про неё слышит. Главный индекс Шанхайской биржи впервые взял отметку 3000 пунктов ещё в 2007 году. И спустя почти два десятилетия он всё там же — болтается вокруг тех же 3000. За это время китайская экономика выросла в несколько раз, страна построила больше скоростных железных д…
🔥1🤔1
Не Nvidia единой: 8 неочевидных акций, которые тихо сделали год Когда говорят про доходности 2026-го, первым делом вспоминают очевидное — чипы, нефть на фоне войны, крупные IPO. Но самые интересные истории обычно случаются на этаж ниже, там, где скучно и куда не смотрит толпа. Собрали для вас имена, которые почти никто не обсуждал в чатах, и по некоторым из них инвестиционная идея до сих пор не отыграна. Bloom Ener…
🔥2
Как ставка «отыграться» обанкротила банк, которому было 230 лет Представьте игрока в рулетку, который ставит на красное. Выпало чёрное — он удваивает ставку. Снова чёрное — снова удваивает. Логика железная: рано или поздно красное выпадет, и одна выигрышная ставка покроет все потери плюс даст прибыль. Это и есть «мартингейл» — система ставок в азартных играх, название произошло от французского городка Мартиг: во Фра…
🔥3
«Подожду цену пониже» Летом 2022 года аналитики Deutsche Bank заявили, что вероятность рецессии в США в ближайший год — «почти 100%». Звучало убедительно: инфляция, растущие ставки, тревожные заголовки каждый день. Что вышло: к концу 2023-го S&P 500 вырос больше чем на 16%, а к сегодняшнему дню — более чем на 65%. Тот, кто в 2022-м перестал покупать в ожидании обвала, всё это пропустил. Дело не в том, что в Deutsc…
👍3🔥1
Marvell - что это за компания и почему Nvidia в неё верит? 2 июня на конференции Computex в Тайбэе глава Nvidia Дженсен Хуанг вышел на сцену к гендиректору Marvell Мэтту Мёрфи и бросил фразу: «Дамы и господа, следующая компания с капитализацией в триллион долларов». Акции Marvell в тот день взлетели на 32% — крупнейший дневной скачок в истории компании. Разберём, что это за бизнес и стоит ли верить прогнозу. Раньше…
👍2🔥1
На чём SpaceX зарабатывает на самом деле — и оправдывает ли это оценку в $2 трлн 12 июня SpaceX вышел на биржу и в первый день стоил больше $2 трлн — шестая по размеру компания США. Многие думают, что покупают долю в ракетах. На деле почти всё держится на интернете. А цена — на вере. Цифры из отчёта. Выручка за 2025 год — $18,7 млрд. Starlink дал $11,4 млрд, это 61%. Запуск ракет — основной бизнес SpaceX — принёс в…
🔥3👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dlfy_ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“DLFY” (@dlfy_ai), 141 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dlfy_ai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.