Channel
@discoveryresearch
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
686subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001248779109 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @discoveryresearch |
| Created | 13 September 2019 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/discoveryresearch |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 13:43 | 686 | -2 |
| 15 Aug 2026, 01:45 | 688 | -6 |
| 7 Aug 2026, 05:01 | 694 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:50 | 694 | first reading |
13 posts held, back to 13 September 2019 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 20 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
473 reactions across 10 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🦄 | 473 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 473reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 13 September 2019 to 20 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @discoveryresearch. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 13 September 2019 to 20 October 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
В терапии есть прием, чтобы развернуть угол зрения из ступора: чем тебе это выгодно? Вот есть человек: вроде все уже понял про себя и что нужно делать дальше, но осознанно сам себя саботирует день за днем. Головой понимает, но буксует на месте. Где-то страшно, где-то стыдно, а где-то просто в обходит любой ценой. И когда человек к этому готов, появляется этот самый вопрос: а чем тебе выгодно не делать эти штуки? З…
🦄38
вспомнил, что сделал ещё вот такую штуку — плагин в фигме, который генерит по выбранному шрифту спеку. Удобно, чтобы не перебирать в разных форматах и размерах шрифт, пока подбираешь для проекта Ключевое: сравнить бейслайны, высоту бокса и глянуть, как ведет себя в наборе и крупно со всеми стилями внутри (бесплатный) https://www.figma.com/community/plugin/1528426973622636231
🦄37
я уже не помню откуда цитата, но нашел в заметках гениальное: "Наступил этап до нас было хуже" "Но дуракам работу на полдороги не показываем"
🦄14
Ну и еще поною. НЕТ НАМ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ, кодинг тулы периодически деградируют. Мы привыкли, что если мы изучили инструмент, то хуже он уже делать не будет, может быть только лучше. Максимум — более тормознутым, как продукты Adobe. Умные ребята разумно замечали, что это же AI — изобретение сравнимое с новым интернетом и мы быстро к нему привыкли и сразу много ожидаем. И ты начинаешь сам себя газлайтить, пересматриваешь…
🦄27
Что разузнал по дороге: - довольно удобно начинать прототип в v0 или Replit, потому что там есть визуальный редактор (бедный, но есть) и можно просто выделить фрейм и там подкрутить руками, а не кодом. - оба ужасно решают задачи логики и чистой функциональности, поэтому пришлось прыгнуть с готовым прототипом гита в Клод Код. Он быстрее и чище решает проблемы типа «сделай парсер stylistic alternates и подключи к филь…
🦄19
Есть у меня обсессия на списки и шрифты (абсолютно иррациональная). Вместо тиктока подумал, что можно устроить короткое путешествие и сделать не файлик в фигме с превью, а сайт с действительно хорошими и интересными бесплатными шрифтами. Те, которые не стыдно использовать в современных проектах. Шрифтов миллионы, а достойных на самом деле мало. А есть еще те, которые нигде не встретишь, потому что авторы в своем ава…
🦄55
Последние месяца три (может чуть больше) кроме ежедневной генерации текстов, планов и картинок с видео, активно занимаюсь вайбкодингом. Это сожрало меня полностью, потому что разблокировало (для меня) еще большую силу, чем даже нагенерить красивую картинку или видео — ты можешь создать целую штуку, а не макет или деталь штуки Что заметил по ходу: Мне кажется AI не отупляет, AI очень требователен к тому, как образно…
🦄56
Channel photo updated
Вчера в обсуждении с Сашей Лазаревым родился еще один топик. Про «крутых» и «не крутых» ребят, про «глыбы которые испытывают страх, но не должны», про невидимую иерархию. Ответом появился еще один текст: Поделюсь тут еще своими мыслишками. Почти одновременно начал работать с американцами и англичанами и открыл для себя Диму Зицера — так что не знаю, что повлияло больше. Обратил внимание насколько «мы» (пост советы)…
🦄73
И вот мы здесь. План А: взять всё, что есть и научиться снова с этим системно зарабатывать. Что имеем: ■ не хочу пока переезжать → значит удалёнка (в Испании рынок дизайна переполнен и стагнирует) ■ не могу работать системно и равномерно → значит найм будет пыткой ■ английский слабоват для стратегий и тонкостей языка в моменте → значит стратегия и воркшопы, в которых я удивительно хорош — подвешены ■ качать персона…
🦄87
Шестой заход в деле. Делился тут тем, как за выходные (раз третий в жизни, кажется) срочно и мучительно собираю портфолио и почему так, и Тема Тарасов нажал на нужные точки, чтобы я снова стал писать сюда. Начни, говорит, рассказывать ход своих мыслей, говорит. Интересно, куда приведет. Краткое содержание предыдущих серий: ■ я дизайнер из Москвы, где родился и вырос и состоялся. То есть весь мой опыт переездов был…
🦄67
Photo, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @discoveryresearch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“@plkv: backstage” (@discoveryresearch), 686 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/discoveryresearch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.