Channel
@disciplinarycourt
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,189subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002106931056 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @disciplinarycourt |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/disciplinarycourt |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 14:36 | 1,189 | -1 |
| 11 Aug 2026, 00:48 | 1,190 | -2 |
| 7 Aug 2026, 23:18 | 1,192 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:18 | 1,192 | first reading |
18 posts held, back to 14 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
36 reactions across 13 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 25.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤣 | 9 | 25.0% | |
| ❤ | 7 | 19.4% | |
| 👍 | 5 | 13.9% | |
| 🤔 | 5 | 13.9% | |
| 🙏 | 3 | 8.33% | |
| ✍ | 2 | 5.56% | |
| 🔥 | 2 | 5.56% | |
| 🤝 | 2 | 5.56% | |
| 😱 | 1 | 2.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 36reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 14 May 2026 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @disciplinarycourt. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 14 May 2026 to 2 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ВККС объявляет о вакансиях: 1️⃣ Судьи Верховного Суда РФ (Судебная коллегия по гражданским делам). 2️⃣ Председателя Вологодского областного суда. Срок подачи документов: по 24 июля 2026 года.
По представлению Игоря Краснова Пленум ВС РФ утвердил новый состав Дисциплинарной коллегии, в нее вошли: 1. Бугаков Олег Анатольевич; 2. Жубрин Михаил Александрович; 3. Ноговицын Андрей Анатольевич; 4. Хатыпова Рамзия Асгатовна; 5. Хомицкая Татьяна Павловна; 6. Шилохвост Олег Юрьевич.
Олег Нефедов рекомендован на пост председателя коллегии ВС по гражданским делам.
ВККС прекратила отставку бывшего судьи Верховного суда, экс-председателя Совета судей России Виктора Момотова. Последний покинул должность в октябре 2025 года добровольно в разгар рассмотрения антикоррупционного иска прокуратуры, нашедшей у него и его бизнес-партнера имущество на сумму более 9 млрд руб. Теперь же господин Момотов фактически был уволен из судейского корпуса по отрицательным мотивам, что лишило его з…
2️⃣Абзац 6 п. 3 ст. 16 Закона о статусе судей устанавливает 10-дневный срок рассмотрения представления о даче согласия на возбуждение уголовного дела. ВККС действовала в рамках этого срока (представление поступило 2 декабря 2025 г., рассмотрено 8 декабря). Довод судьи о «внеочередной срочности» основан на неверном толковании закона. 3️⃣ВККС не оценивает доказательства с точки зрения достаточности для обвинительного…
❤1
Судья, который надлежащим образом извещён о заседании квалификационной коллегии, получил копии представления и материалов проверки, написал расписку о нежелании участвовать в заседании, не может впоследствии ссылаться на нарушение права на защиту при даче согласия на возбуждение уголовного дела Решение ВС РФ от 19.03.2026 по делу № АКПИ26-69 Судья: Е.С. Корнелюк. 💙Факты: 💙Указом Президента Российской Федерации от …
Само по себе решение ВККС о даче согласия на возбуждение уголовного дела не предопределяет виновность и не обязывает следователя возбуждать дело. Это лишь гарантия того, что судейский иммунитет не используется для укрытия реальных преступлений, не связанных с отправлением правосудия. Решение ВС РФ № АКПИ26-94 от 02 апреля 2026 года. Судья: Е.С. Корнелюк Фактические обстоятельства: 1️⃣ Елена Коблева – бывший предсе…
👍1🤝1🤣1🙏1
Довод об уголовном преследовании в связи с осуществлением правосудия требует доказательства, а дисциплинарное производство само по себе не предрешает вопрос о виновности Решение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2026 г. по делу № АКПИ26-111 Судья В.С. Кириллов Фактические обстоятельства: 1️⃣ Решением ВККС РФ от 8 декабря 2025 г. дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Советского районного суда …
❤1👍1🤣1😱1
Выявление совершения судьей дисциплинарного проступка является основанием для прекращения почетной отставки Решение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2026 г. по делу № АКПИ26-146 Судья: Е.С. Корнелюк. Фактические обстоятельства: 1️⃣Андрей Корепин – бывший мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, который ушел в отставку по собственному желанию в октябре 2023 года. 2️…
👍2❤1🤔1
ВККС объявила конкурс на занятие должности заместителя председателя Мосгорсуда. Последний день приема документов – 5 июня 2026 года.
❤2
ВККС объявила об открытии вакантной должности: судьи Верховного Суда в судебную коллегию по гражданским делам. Последний день приема документов - 19 июня 2026 года.
✍2
Верховный суд взял под стражу бывшего заместителя председателя Ставропольского краевого суда. Михаил Хрипунов обвиняется в том, что он за взятки в особо крупном размере пытался оказать влияние на коллег с целью вынесения ими решений в пользу заинтересованных лиц. Цитата из речи Михаила Хрипунова в Верховном суде: Я категорически, конечно, возражаю против избрания такой меры пресечения, как содержание под стражей.…
🤝1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @disciplinarycourt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Судебная практика ДК ВС РФ” (@disciplinarycourt), 1,189 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/disciplinarycourt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.