Channel
@dianawritesabout
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,455subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001245462708 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dianawritesabout |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dianawritesabout |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 13:38 | 1,455 | -4 |
| 10 Aug 2026, 06:43 | 1,459 | -1 |
| 7 Aug 2026, 17:17 | 1,460 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:15 | 1,460 | first reading |
11 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
127 reactions across 9 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 49 | 38.6% | |
| ❤ | 41 | 32.3% | |
| 👍 | 29 | 22.8% | |
| 💯 | 5 | 3.94% | |
| 👏 | 3 | 2.36% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 127reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @dianawritesabout. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 17 June 2026 to 10 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
«Спасибо за контент», но я купил у другого Звучит больно, правда? 💔 Каждый, кто сталкивался с такой обратной связью, чувствовал, как «розовые очки» разбились стеклами внутрь. И с ними рассеялись иллюзии, что вовлеченность, лайки и благодарности за контент ➡️ прямой путь к заявкам и продажам. Увы, если вы щедро выдаете инструменты с сессий в блоге, стараетесь показать, что у вас ого-го сколько действенных упражнени…
🔥5👍3👏3
Почему ты? Это очень важный вопрос в блогинге! Сейчас мы с клиенткой упаковываем блог, и ключевая задача — передать подписчикам философию, уникальное видение и свой взгляд на тему. ➡️ Давайте честно: психологов — много, сммщиков — много, экспертов по продажам тоже. Рынок сейчас в профиците )) Но как человек принимает решение, с кем решать запрос? Он слушает, читает и впитывает вашу позицию и экспертность. И смот…
❤6👍6🔥5
Инсайт, который сэкономит вам ГОДЫ жизни В каждом деле, где вы реально хотите добиться успеха, нужен учитель: 🔵В спорте — тренер 🔵В питании — нутрициолог 🔵Для ментального здоровья — психолог … 🔵В сфере блогинга и продаж — наставник С телом самая понятная аналогия: НЕТ людей, которые стали чемпионами без тренера (= читай наставника). И чемпион это не обязательно тот, кто пробегает все дистанции Ironman. Если ты по…
❤5🔥5💯4
Вчера я ушла от мужа к начальнику Бодро начали читать дальше? 😂 Я хотела поздороваться со своим шефом из смм-агентства, который тоже пришел на Альфа Конфу! Мы работаем полностью удаленно, поэтому с начальником и коллегами пересекаемся редко)) Видимся обычно на профильных мероприятиях, встречах с ключевыми заказчиками и на корпоративах, само собой! Что-то на идеальном, да, девочки? 💅 Из этой ситуации и родился за…
🔥12❤10👍6
«Нейросеть может накидать 100 тем для блога, но все равно непонятно, как и куда их впихивать» С таким запросом сегодня пришла на консультацию Анастасия. Казалось бы, идеи витают в возле: можно открыть ИИ, получить список тем и начать публиковать. Но перейти к действиям на деле сложнее, и блог все равно стоит на месте… 🥹 Знаете, почему так происходит? Глобально проблема редко в отсутствии тем. Чаще в одиночку сло…
❤6👍6🔥6
Я вчера прослезилась… …когда увидела новый пост от Саши Митрошиной в ленте! Просто не передать те эмоции, что я испытала! Это почти то же самое, когда человек неожиданно воскрес 😄 Прочитала это сравнение в комментах, и прям полностью согласна с этой мыслью. За 1,5 года без Саши в инфобизе опустело, и никто ее заменить так и не смог. Недавно обсуждали тоже этот вопрос с подругой, и во мнениях сошлись. Когда ты про…
❤6👍3🔥2💯1
«Красная» статистика в Пинтерест: все пропало? 🙂 Судя по опросу в этом посте, эта тема очень вас интересует, поэтому давайте разбираться 🔥 Есть ситуации, о которых специалисты по продвижению редко говорят в своих блогах. Но временное падение показателей — это нормальная часть работы любой площадки, и Пинтерест тут не исключение 👆 Поэтому давайте смотреть глубже, чем просто на сухие цифры в статистике. Чтобы понят…
🔥7❤4👍4
Знаю, что сейчас лето, отпуска, и у многих работа с наставником на стопе… Но терять 2-2,5 месяца в блоге не хочется, пока есть запал, да и не нужно! 🔖 Поэтому я придумала супер-бонус для клиентов: плотную работу можем начать с осени, а сейчас встречаемся на консультацию по вашему запросу, чтобы вы уже получили дорожную карту по достижению цели и пошли ее реализовывать! Супер? Вот и моим ученикам нравится 🥰 С псих…
❤4👍1🔥1
Дорогие, спасибо всем за поддержку! 😍 С вашими комментариями точно буду сиять 💫
🔥6
Тексты действительно очень классные пишите) Очень откликается, рад сотрудничеству)
с возвращением, Диан! желаю разобраться и сиять так, как никогда прежде! и, поделись своей дисциплиной, немножко 😄 это моя боль
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @dianawritesabout. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 247,819 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Диан, что написать?” (@dianawritesabout), 1,455 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dianawritesabout.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.