Channel
@diaa_qu
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
214subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002123627239 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @diaa_qu |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/diaa_qu |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 16:08 | 214 | -2 |
| 7 Aug 2026, 03:31 | 216 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:03 | 216 | first reading |
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (30 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,214 |
| Reactions total | 117 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 03:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
117 reactions across 16 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 82.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 96 | 82.1% | |
| ⚡ | 17 | 14.5% | |
| 😢 | 4 | 3.42% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#أن_يضيء | 6 آب. لكلّ إنسانٍ مخاوفه؛ بعضها واضح، وبعضها يختبئ خلف التردد، أو التأجيل، أو تجنّب بعض المواقف، أو الحاجة الدائمة إلى رضا الآخرين. راجع نفسك، واكتب كلّ ما تخافه، صغيرًا كان أم كبيرًا.. لا تكتفِ بذكر الخوف، بل حاول أن تسأل: لماذا أخافه؟ ما الذي يجعل هذا الأمر مخيفًا بالنسبة لي؟ هل هذا الخوف يحميني فعلًا، أم أنه يقيّدني؟ لو زال هذا الخوف، ماذا سيتغيّر في حياتي؟ فمخاوفنا لا تُخبرنا فقط عمّا نخشاه، بل تكشف…
❤4
#أن_يضيء | 5 آب. الوقت هو أثمن ما نملك، لأنه المادة التي تُصنع منها حياتنا. وما نكرّره كل يوم، هو ما نصبح عليه في نهاية المطاف. تأمّل يومك كما هو، لا كما تتمنى أن يكون. اكتب كيف تمضي ساعاتك منذ أن تستيقظ حتى النّوم.. أنظر إلى تقسيم وقتك، بين مهامٍ اضطرارية، وأمور محبّبة، أو أخرى أقلّ نفعًا.. فيمَ يذهب جلّ وقتك؟ هل يعبّر توزيع وقتك عن أولوياتك الحقيقية، أم عن عاداتك فقط؟ لو راقبت أيامك شهرًا كاملًا، هل ستقترب من ال…
❤7
#أن_يضيء | 4 آب. يسعى الإنسان بطبيعته إلى أن يكون أفضل مما هو عليه، ولا يكون ذلك إلا بمراجعة النفس والصدق معها. فمعرفة مواطن التحسين هي بداية كل تغيير. تأمّل في نفسك، وحاول أن تكتب الصفات، والعادات، أو الأساليب التي تشعر أنها لا تعبّر عن الشخص الذي تطمح أن تكونه. اسأل نفسك: ما الأمور التي تتكرر مني وأتمنى لو تغيّرت؟ ما الصفات التي تعيقني في علاقتي مع نفسي أو مع الآخرين؟ ما العادة التي لو أصلحتها لأحدثت فرقًا حقيقي…
❤8
#أن_يضيء | 3 آب. من السهل أن تقع أعيننا على نواقصنا، وأن نتذكّر أخطاءنا والجوانب التي نريد تغييرها في أنفسنا. لكننا هذه المرّة سنوجّه النظر نحو الجزء المضيء. ابحث في أعماقك عن صفاتك الإيجابية، واكتب كلّ ما تراه جميلًا فيك. لا تقلّل من قيمة أيّ صفة، ولا تنتظر شهادة الآخرين عليها، يكفي أنّك تراها، تقدّرها، وتحبّها. وتذكّر أنّ الجوانب المضيئة فيك تستحق أن تُرى، وأن تُنمّى.
❤5
#أن_يضيء | 2 آب. كلّ واحدٍ منّا يشغل أدوارًا متعدّدة في حياته، ويرتدي قبعاتٍ كثيرة. بعضها اختاره بنفسه، وبعضها فُرض عليه، لكنّ جميعها تشكّل حياته وتملأ أوقاته وتستهلك جزءًا من طاقته واهتمامه. اكتب جميع الأدوار التي تؤدّيها في حياتك. ثم تأمّل كلّ دورٍ على حدة، واسأل نفسك: أين أقف في هذا الدور اليوم؟ إلى أين أريد أن أصل؟ هل أنا راضٍ عنه؟ أيّ الأدوار يأخذ منّي أكثر ممّا يستحق؟ وأيّها أهملته رغم أهميته؟ وضوح أدوارك هو…
❤7
مجالس القراءة #وأعدوا غالبًا ستنقطع خلال الأسبوع القادم. في حال إقامتها تُنشر هُنا.. يسّر الله لكم وأعانكم.
❤10
#أن_يضيء | 1 آب. الطريقة التي نُعرّف بها أنفسنا هي انعكاس لهويتنا، وللأشياء التي نعتقد أنها تُشكّلنا وتمنحنا قيمتنا وتركّب كينونتنا. لعل أول سؤال يستحق أن نبدأ به، وأبسط مدخل لفهم الذات، هو: من أنا؟ حاول أن تكتب تعريفًا عن نفسك كما تُعرّف ذاتك أمام ذاتك. انظر إلى المُركّبات الّتي كوّنت هذا التّعريف، لاحظ ترتيبها، وأهمّيتها الفعليّة لديك والحيّز الّذي تشغله في حياتك. ما الّذي يُخبرك به تعريفك عن نفسك؟
❤9
﷽ لأنّ شأن المُسلم أن يُضيء، ولأنّه لا بدّ أن يكون للإنسان وقفاتٌ مع نفسه، يفهمها، يُحاسبها، يودّها.. ليُضيء. لأنّ فهم الذّات أُولى وأَولى الخُطوات، واستكشاف خباياها رحلةٌ لا بدّ منها، على صعوبتها.. سلسلة #أن_يضيء ستُقدّم وقفات يوميّة، يقفها كلٌّ منّا مع نفسه، ليسبُرَ أغوارها، عبر أسئلة محدّدة وتوجيهاتٍ مُختلفة.. [يُفضّل تخصيص وقت لها بعيد عن الهاتف والمُلهيات، وإفراد دفتر لتدوين ما يصدرُ من مشاعرٍ وأفكار] وكالع…
⚡10❤7
:)..
😢4
Live stream finished (16 minutes)
Live stream started
الأخت الّتي ذكرت قصّتها مع والدتها والشّاب المُتقدّم.. طمّنينا عنّك.
❤8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @diaa_qu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 356,905 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“الضِّياء ~” (@diaa_qu), 214 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/diaa_qu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.