Channel
@dfprofit
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
633subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001601430574 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dfprofit |
| Created | Between 1 November 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dfprofit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 17:13 | 633 | -4 |
| 16 Aug 2026, 03:28 | 637 | -2 |
| 7 Aug 2026, 09:48 | 639 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:32 | 639 | first reading |
17 posts held, back to 12 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (12 May 2026 – 28 July 2026) |
| Views total | 66 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 09:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
83 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 55.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 46 | 55.4% | |
| ❤ | 24 | 28.9% | |
| ❤🔥 | 5 | 6.02% | |
| 💯 | 4 | 4.82% | |
| 🥰 | 2 | 2.41% | |
| 👍 | 1 | 1.20% | |
| 👎 | 1 | 1.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 83reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 12 May 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Иногда предприниматели говорят: «Мы давно занимаемся финансами. Вряд ли нас уже можно чем-то удивить». И каждый раз я вспоминаю такие отзывы. Недавно одна из участниц завершила программу «ФинЯдро». Это не новичок. Компания уже много лет работает с финансовым планированием. Но именно во время программы у нее произошло главное открытие: «Я совершенно по-новому посмотрела на построение доходной и расходной частей компан…
🔥3
На следующей неделе лечу в Казань. Сразу два повода. 📍 31 июля проведем закрытый семинар для наших выпускников. Будем разбирать одну из самых непростых тем этого года: 5 вариантов оплаты труда, которые помогают сохранять прибыль компании. Уже вижу, что разговор получится очень практическим. 📍 1 августа выступаю приглашенным спикером на отраслевой конференции для владельцев компаний, работающих на рынке автозапчастей …
❤4❤🔥4
Почему я иногда запрещаю клиентам менять зарплаты Последние несколько месяцев я все чаще слышу одну и ту же фразу: — У нас раздут фонд оплаты труда. Нужно срочно менять зарплаты. И иногда мой ответ звучит неожиданно: — Нет. Пока мы вообще не будем трогать зарплаты. Не потому, что с ними всё хорошо. А потому, что в состоянии тревоги собственник редко принимает сильные решения.Чаще он начинает принимать быстрые. И пр…
👍1
Мне 46! Сегодня утонула в поздравлениях, и сердце переполнено 🥹🤍 Спасибо каждому, кто сегодня вспомнил обо мне: за тёплые слова, за звонки, за сообщения, которые я перечитываю с улыбкой. Я правда не ожидала, что меня окружает столько любви. Чувствую себя самым богатым человеком не деньгами, а людьми. А ещё сегодня я поймала себя на мысли: 46 — это про целую прожитую жизнь. Про людей, что встретились на пути, про р…
❤9🔥2🥰2
Что происходит с бизнесом сегодня? В последние годы предприниматели столкнулись с новой реальностью: — стоимость рекламы постоянно растет; — клиенты принимают решения дольше; — конкуренция усиливается; — продажи становятся менее предсказуемыми; — растет стоимость сотрудников и операционных расходов. Но больше всего меня беспокоит другое. Большинство компаний продолжают управлять бизнесом по правилам, которые хорошо…
🔥3
Я ещё не видела компанию, которая бы рухнула из-за незнания За более чем 10 лет работы с предпринимателями я заметила одну закономерность. Когда у компании начинаются серьёзные проблемы, очень редко оказывается, что собственник не знал, что нужно делать. Чаще всего знал. Просто у каждого решения находилось своё «не сейчас». Вспомнилась одна история. Несколько лет назад мы внедряли систему управления финансами в ко…
🔥7💯4
Четыре раза я записывалась на операцию. И четыре раза не приходила. Есть вещи, которые мы откладываем не потому, что не понимаем их важность. А потому что нам страшно. У меня это были стоматологи. Еще в детстве я получила очень неприятный опыт лечения, который на долгие годы превратился в настоящий страх. Из-за этого я годами откладывала серьезное лечение зубов. Недавно поймала себя на мысли, что на одну из опе…
🔥3❤2
Почему я не стала выполнять рекомендации ИИ по ассортименту Недавно я решила провести эксперимент. Загрузила в ИИ отчет по ассортименту и попросила дать рекомендации. Через пару минут получила готовый список действий: — на эти товары поднять цены; — эти отправить в акцию; — эти вывести из ассортимента; — по этим сократить закупки. Если честно, ответ выглядел очень убедительно. Логика была правильной. Аргументы бы…
Почему ABC/XYZ-анализ может привести к ошибочным решениям Недавно разбирала ассортимент по данным ABC/XYZ. И поймала себя на мысли, которую часто вижу у компаний: 👉 делают качественный ABC-анализ; 👉 получают группы AAA, ВАВ, CCC; 👉 начинают принимать решения только на основании этих комбинаций. Например: * товары AAA — закупаем; * товары CCC — выводим; * товары ВАВ — запускаем в акции. Звучит логично. Но на пр…
❤2🔥2
С Днем России, дорогие друзья! 🇷🇺 Этот праздник - о нашей общей опоре: о стране, где мы живем, работаем, создаем бизнес и растим детей. О доме, который каждый из нас делает сильнее - своим делом, ответственностью, готовностью брать на себя вызовы. В «Профит в кармане» мы знаем, что настоящая свобода начинается с устойчивости. Когда у бизнеса крепкий фундамент, когда финансы под контролем - можно уверенно смотреть в…
❤4🔥2👎1
🎂5 лет «Профит в кармане» - и я счастлива быть частью этой истории! Вчера компания, в которой я - партнер, отметила первый серьезный юбилей. Пять лет назад все начиналось с идеи: сделать бизнес понятнее, прибыльнее, устойчивее. Сегодня это - сотни предпринимателей по всей России, которые вышли на новый уровень благодаря инструментам Профит в кармане. Для меня «Профит в кармане» — это не просто партнерство. Это: ⭐️к…
🔥9
Как в Петербурге 150 лет назад решали проблему «мусорного трафика» Вчера я написала про ТЦ, где массовые ПВЗ убивают атмосферу премиума. Клиент хочет тишины - а получает очереди из курьеров с коробками Ozon. Сегодня, в День города СПб, я нашла историю, которая дает обратный пример. И очень полезный. 🕯 Елисеевские магазины - империя, построенная на «неправильном» трафике Да, у них были очереди. Даже огромные. В их пет…
🔥2❤🔥1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @dfprofit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 438,957 of 1,603,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“О бизнесе с Диной Фроловой” (@dfprofit), 633 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dfprofit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.