Channel
@devrel_ru
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,392subscribers
-10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001365436859 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @devrel_ru |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 11 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/devrel_ru |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 03:41 | 1,392 | -2 |
| 12 Sept 2026, 12:57 | 1,394 | -1 |
| 31 Aug 2026, 07:35 | 1,395 | -1 |
| 25 Aug 2026, 20:08 | 1,396 | -3 |
| 22 Aug 2026, 12:47 | 1,399 | -1 |
| 19 Aug 2026, 06:16 | 1,400 | +1 |
| 15 Aug 2026, 19:54 | 1,399 | +1 |
| 9 Aug 2026, 22:11 | 1,398 | -3 |
| 7 Aug 2026, 04:30 | 1,401 | -1 |
| 6 Aug 2026, 11:47 | 1,402 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:38 | 1,402 | first reading |
20 posts held, back to 30 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
316 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 108 | 34.2% | |
| 🔥 | 96 | 30.4% | |
| ❤ | 89 | 28.2% | |
| 🤯 | 15 | 4.75% | |
| 🤔 | 7 | 2.22% | |
| 🤬 | 1 | 0.316% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 316 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Зачем качать тимлидскую матчасть, если ты не тимлид и не планируешь? Давненько у нас не было розыгрыша билетов на какую-нибудь конференцию, не находите? Исправим это! Но сначала предыстория. === Я верю, что специалист не обязан становиться лидом. Хочешь – пожалуйста. Не хочешь – есть легитимный трек развития в качестве individual contributor. Компании все разные, грейды везде какие угодно, но существуют вполне ре…
🔥9❤6👍5🤯1
Честное оправдание, чтобы не качать продуктовую матчасть А чтобы было веселее, то халявный билет на конфу. Но давайте по порядку. === Наслушаешься от бизнеса, и потом тревожно за свой набор скилов. "У нас в компании ценят не просто специалистов своего профиля, но людей, кто глубоко понимает, как именно твои результаты влияют на бизнес, независимо от должности". "По работе нужно общаться с продактами – значит, ну…
🔥6❤4👍4
#бложек 5 неочевидных ключевых метрик в HR Marketing Ты: руководство, скажи, какие метрики для тебя ключевые? Какие цифры мне для тебя собрать? Руководство: ты же у нас специалист, вот ты и скажи, какие должны быть метрики в твоём направлении! Было? Фрустрирует знатно. Может показаться, что руководству настолько не интересен твой стрим, что даже не удосужились подумать, а чего они от тебя хотят. Супер-распростр…
👍10❤5🔥2
#деврел_звонок Деврел в поисках работы – взгляд нанимающего деврел-лида Знакомый пошёл работать деврелом в другую компанию. Смотришь на это и думаешь: "Возьму-ка на заметку такой опыт". Идёшь к человеку поболтать, записываешь идеи из его репортажа к себе в шпаргалку. Наступает счастливый час, и деврельскую работу идёшь искать ты. Достаёшь шпаргалку, делаешь штуки, о которых доложил товарищ – ничего не получается.…
🔥9👍7❤4🤯3
#бложек Стенд на конференции в 2026: экспертная экспертность, мягкие игрушки прилагаются Итак, дженгу будем делать на стенде или нет? Может, АИ-дженгу? Анти-дженгу? Воркшоп от экспертов по дженге? Когда начинаешь смотреть на варианты возможных активностей на стенде компании для конференции, глаза разбегаются. Есть подсмотренные движухи от соседей по индустрии (модные тренды). Есть штуки, которые мы уже сами делал…
❤10👍5🔥5🤔1
Как подготовить(ся) к выступлению, которое не доклад Хорошие новости: радикально переучиваться не придётся – фреймворк тут тот же самый, как и для докладов. === Недокладных форматов для выступления сейчас полно: подкасты, круглые столы (растущий тренд), разборы, прожарки, дебаты. С докладами при этом как-то привычнее. Тема, тезисы, черновые слайды, прогон, чистовые слайды, контрольный прогон, выступление, профит.…
❤8👍6🔥5
Posted without readable text
#видосик Как повысить шансы твоей заявки на доклад пройти в программу конференции Поговаривают, что когда твоя заявка на доклад попадает, например, к ребятам из JUG Ru – в их внутренней системе ей присваивается один из тегов, от P1 до P5. P1 – что-то в духе "бросаем всё и бежим уговаривать этого спикера выступить у нас". P5 – "ни в коем случае". Остальные теги – промежуточные состояния между этими двумя. Точные…
🔥11👍6❤4🤯2
#деврел_звонок Твоя заявка на доклад глазами организаторов конференции – инсайты от JUG Ru Это кем надо быть, чтобы орги предложили тебе выступать 8 часов на конференции? Такое было: на одном из Джокеров случился форс-мажор – обстоятельства непреодолимой силы помешали ряду спикеров добраться до мероприятия. Нужно было задействовать подменных докладчиков. Одним из таких спикеров на замену стал Венкат Субраманиам. …
👍10🔥7❤6
Почему конференции никуда не денутся? Потому что, как минимум, у нас есть животворящий трюк – ходить на мероприятия не по твоей специальности! Расскажу историю из жизни, обсудим идеологию, а конце поста запустим эксперимент с элементами халявы. === Однажды я делал ивент, который был посвящён фронтенду. В конце дня после всех докладов ко мне подошёл человек, который всё мероприятие сосредоточенно сидел в первом ря…
🔥8👍6❤5🤯2
#видосик Ловушка добросовестного сотрудника Ты стараешься делать работу хорошо. Берёшь на себя ответственность и тушишь пожары. Часто ты делаешь работу быстрее и лучше других, и тебе накидывают ещё больше задач. Или ты самостоятельно запускаешь что-то новое. Устаёшь. Думаешь: «Вот сейчас закрою проект и отдохну». Но прилетает новый. Вокруг происходит всякое – "оптимизации" в соседних компаниях (или уже в твоей, …
🤯6❤3👍2🔥2
#бложек Почему одни компании запоминаются олимпиадникам, а другие нет? Вот уж кого точно никуда не нужно выпускать выступать, так это джунов, которые ещё студенты или только закончили универ – правда же? Нет, это ошибка! Может подуматься, что они же ещё не успели наработать опыт; честное "не о чем рассказать". И навык пока не натренировали что-то кому-то рассказывать внятно. Перед людьми говорят казенными фразами…
❤4👍3🤔2🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @devrel_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Деврел-бюро” (@devrel_ru), 1,392 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/devrel_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.