Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Деврел-бюро

@devrel_ru

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,398subscribers

-4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001365436859
TypeChannel
Username@devrel_ru
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/devrel_ru

Growth

1,3981,4021,4006 August 2026 — 1,402 subscribers6 August 2026 — 1,402 subscribers7 August 2026 — 1,401 subscribers9 August 2026 — 1,398 subscribers6 August 20269 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,397–1,403 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 22:111,398-3
7 Aug 2026, 04:301,401-1
6 Aug 2026, 11:471,402no change
6 Aug 2026, 09:381,402first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
25.2%
avg views ÷ 1,398 subscribers
Avg views / post
352
7 posts measured
Reaction rate
5.50%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (30 April 20265 August 2026)
Views total2,467
Reactions total115
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 11:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

316 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍10834.2%
🔥9630.4%
8928.2%
🤯154.75%
🤔72.22%
🤬10.316%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 316reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 07:02 UTC228 views21 reactionsread 6 August 2026

Зачем качать тимлидскую матчасть, если ты не тимлид и не планируешь? Давненько у нас не было розыгрыша билетов на какую-нибудь конференцию, не находите? Исправим это! Но сначала предыстория. === Я верю, что специалист не обязан становиться лидом. Хочешь – пожалуйста. Не хочешь – есть легитимный трек развития в качестве individual contributor. Компании все разные, грейды везде какие угодно, но существуют вполне ре

🔥96👍5🤯1

3 Aug 2026, 09:03 UTC265 views14 reactionsread 6 August 2026

Честное оправдание, чтобы не качать продуктовую матчасть А чтобы было веселее, то халявный билет на конфу. Но давайте по порядку. === Наслушаешься от бизнеса, и потом тревожно за свой набор скилов. "У нас в компании ценят не просто специалистов своего профиля, но людей, кто глубоко понимает, как именно твои результаты влияют на бизнес, независимо от должности". "По работе нужно общаться с продактами – значит, ну

🔥64👍4

29 Jul 2026, 10:20 UTC329 views17 reactionsread 6 August 2026

#бложек 5 неочевидных ключевых метрик в HR Marketing Ты: руководство, скажи, какие метрики для тебя ключевые? Какие цифры мне для тебя собрать? Руководство: ты же у нас специалист, вот ты и скажи, какие должны быть метрики в твоём направлении! Было? Фрустрирует знатно. Может показаться, что руководству настолько не интересен твой стрим, что даже не удосужились подумать, а чего они от тебя хотят. Супер-распростр

👍105🔥2

27 Jul 2026, 10:14 UTC347 views23 reactionsread 6 August 2026

#деврел_звонок Деврел в поисках работы – взгляд нанимающего деврел-лида Знакомый пошёл работать деврелом в другую компанию. Смотришь на это и думаешь: "Возьму-ка на заметку такой опыт". Идёшь к человеку поболтать, записываешь идеи из его репортажа к себе в шпаргалку. Наступает счастливый час, и деврельскую работу идёшь искать ты. Достаёшь шпаргалку, делаешь штуки, о которых доложил товарищ – ничего не получается.

🔥9👍74🤯3

21 Jul 2026, 06:54 UTC473 views21 reactionsread 6 August 2026

#бложек Стенд на конференции в 2026: экспертная экспертность, мягкие игрушки прилагаются Итак, дженгу будем делать на стенде или нет? Может, АИ-дженгу? Анти-дженгу? Воркшоп от экспертов по дженге? Когда начинаешь смотреть на варианты возможных активностей на стенде компании для конференции, глаза разбегаются. Есть подсмотренные движухи от соседей по индустрии (модные тренды). Есть штуки, которые мы уже сами делал

10👍5🔥5🤔1

17 Jul 2026, 05:24 UTC450 views19 reactionsread 6 August 2026

Как подготовить(ся) к выступлению, которое не доклад Хорошие новости: радикально переучиваться не придётся – фреймворк тут тот же самый, как и для докладов. === Недокладных форматов для выступления сейчас полно: подкасты, круглые столы (растущий тренд), разборы, прожарки, дебаты. С докладами при этом как-то привычнее. Тема, тезисы, черновые слайды, прогон, чистовые слайды, контрольный прогон, выступление, профит.

8👍6🔥5

10 Jul 2026, 05:59 UTC640 views23 reactionsread 6 August 2026

#видосик Как повысить шансы твоей заявки на доклад пройти в программу конференции Поговаривают, что когда твоя заявка на доклад попадает, например, к ребятам из JUG Ru – в их внутренней системе ей присваивается один из тегов, от P1 до P5. P1 – что-то в духе "бросаем всё и бежим уговаривать этого спикера выступить у нас". P5 – "ни в коем случае". Остальные теги – промежуточные состояния между этими двумя. Точные

🔥11👍64🤯2

20 Jun 2026, 09:07 UTC650 views23 reactionsread 6 August 2026

#деврел_звонок Твоя заявка на доклад глазами организаторов конференции – инсайты от JUG Ru Это кем надо быть, чтобы орги предложили тебе выступать 8 часов на конференции? Такое было: на одном из Джокеров случился форс-мажор – обстоятельства непреодолимой силы помешали ряду спикеров добраться до мероприятия. Нужно было задействовать подменных докладчиков. Одним из таких спикеров на замену стал Венкат Субраманиам.

👍10🔥76

12 Jun 2026, 06:43 UTC552 views21 reactionsread 6 August 2026

Почему конференции никуда не денутся? Потому что, как минимум, у нас есть животворящий трюк – ходить на мероприятия не по твоей специальности! Расскажу историю из жизни, обсудим идеологию, а конце поста запустим эксперимент с элементами халявы. === Однажды я делал ивент, который был посвящён фронтенду. В конце дня после всех докладов ко мне подошёл человек, который всё мероприятие сосредоточенно сидел в первом ря

🔥8👍65🤯2

5 Jun 2026, 07:04 UTC538 views13 reactionsread 6 August 2026

#видосик Ловушка добросовестного сотрудника Ты стараешься делать работу хорошо. Берёшь на себя ответственность и тушишь пожары. Часто ты делаешь работу быстрее и лучше других, и тебе накидывают ещё больше задач. Или ты самостоятельно запускаешь что-то новое. Устаёшь. Думаешь: «Вот сейчас закрою проект и отдохну». Но прилетает новый. Вокруг происходит всякое – "оптимизации" в соседних компаниях (или уже в твоей,

🤯63👍2🔥2

4 Jun 2026, 10:55 UTC482 views10 reactionsread 6 August 2026

#бложек Почему одни компании запоминаются олимпиадникам, а другие нет? Вот уж кого точно никуда не нужно выпускать выступать, так это джунов, которые ещё студенты или только закончили универ – правда же? Нет, это ошибка! Может подуматься, что они же ещё не успели наработать опыт; честное "не о чем рассказать". И навык пока не натренировали что-то кому-то рассказывать внятно. Перед людьми говорят казенными фразами

4👍3🤔2🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @devrel_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 42,701 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Деврел-бюро” (@devrel_ru), 1,398 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/devrel_ru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.