Channel
@devmanwiki
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
533subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001691773504 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @devmanwiki |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/devmanwiki |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:26 | 533 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:49 | 534 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:53 | 534 | first reading |
20 posts held, back to 30 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (30 April 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 626 |
| Reactions total | 7 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 03:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
55 reactions across 11 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 56.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 31 | 56.4% | |
| 👍 | 18 | 32.7% | |
| 😢 | 3 | 5.45% | |
| ❤ | 2 | 3.64% | |
| 🥰 | 1 | 1.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 55reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Нужно ли учиться код-ревью❓ Сначала разберёмся, что такое хорошее код-ревью. Это не попытка «кодить руками» разработчика — «замени на», «добавь синглтон», «перемести код в эту функцию». Хороший ревьюер формулирует проблему, которая мешает код читать или пользоваться. Он задаёт наводящие вопросы: «Функция так названа, а по коду делает другое — это так?». Автор сам должен понять замечание, провалидировать его и примен…
👍2🔥2
Без точного названия сложно понять для чего нужен токен. Речь идёт одновременно и про переменные в коде, и про переменные окружения. А если, например, API поддерживает несколько видов токенов, то тем более в названии каждого из них необходимо указать специфический тип. Если внутри программы используется только один вид токена, то давать переменной специфичное название не обязательно, а вот переменная окружения всег…
👍3
🤔 Давайте вместе разберемся, что не так с этим кодом? from environs import Env def main(): env = Env() env.read_env() token = env.str('TOKEN') 👉 Чтобы понять, что можно исправить, загляните в типичные улучшения Девмана. ➡️Пишите в комментариях, что можно исправить! Мы в Макс
Используйте в названиях правильный регистр букв. UPPER_CASE — для глобальных констант CamelCase — для названий классов snake_case — для всех переменных, функций, методов, аргументов, полей Код из нашего примера может выглядеть так: CONSTANT_NUMBER = 15 _some_variable = 'value' class SomeClass(): ... def do_function(): ... Да, кажется, что придираться к выбору регистра — перебор. Но эта та деталь, которая …
🤔 Давайте вместе разберемся, что не так с этим кодом? constant_number = 15 class some_class(): ... def DO_FUNCTION(): ... Some_VARIABLE = 'value' 👉 Чтобы понять, что можно исправить, загляните в типичные улучшения Девмана. ➡️Пишите в комментариях, что можно исправить! Мы в Макс
Продолжаем отвечать на вопрос «Какие навыки нужны разработчику, чтобы писать код нейросетями?» Мы уже рассказали про: — Нужно ли писать промпты — Нужно ли создавать ИИ-агентов — Про вайбкодинг ❓Часть 4. Мышление Классический подход к разработке кода — продумать все корнер-кейсы, разработать алгоритм, проанализировать входные и выходные параметры. Интерпретатору Python не надо сообщать что и зачем вы делаете — прос…
🔥2
Продолжаем отвечать на вопрос «Какие навыки нужны разработчику, чтобы писать код нейросетями?» Мы уже рассказали про: — Нужно ли писать промпты — Нужно ли создавать ИИ-агентов Сегодня поговорим про вайбкодинг! ❓Часть 3. Про вайбкодинг и «что-то еще» Надо ли уметь вайбкодить? Если речь про «иди, сделай за меня» в один промпт (даже со скиллами и MCP-серверами) — это плохой вариант. В 9/10 случаях руками быстрее. Д…
🔥9
Продолжаем отвечать на вопрос «Какие навыки нужны разработчику, чтобы писать код нейросетями?» ❓Часть 2. Надо ли создавать ИИ агентов? Обязательно. Просить ИИ написать код просто в режиме чата неэффективно совсем. Что такое ИИ агент Агент = обычный ИИ + инструменты. Инструменты позволяют работать с файловой системой, git, открывать сайты, лазить в БД и т.д. Часть инструментов можно найти готовыми, а часть — придет…
🔥5
Получили интересный вопрос по ИИ от Ольги. Давайте вместе разбираться! Какие навыки нужны разработчику, чтобы не тормозить при внедрении ИИ в разработку Сразу оговоримся — речь не про обучение нейросети на своем сервере, а использование универсальной LLM модели вроде DeepSeek или ChatGPT. Часть 1. Писать промпты? Да, промпты точно нужно уметь писать. Но не в том смысле, что надо владеть неким тайным кунг-фу, маги…
🔥5❤1
Что не так с регулярками (regex)❓ Все хвастаются, что знают регулярки (regex). Даже на собесах про них спрашивают. Но никто не говорит, что с ними не так. Исправляем ситуацию. На первый взгляд регулярки — это простая и мощная утилита: скопировал, вставил, шустро работает, мало кода. ❗️Но дьявол кроется в деталях: 1️⃣Ты вставляешь выражение в код 15 минут, а через месяц не можешь прочитать. ❓Что делать: 👉 разбить…
👍2
Неправильная форма числа ведёт к обманутым ожиданиям и ошибкам. Если related_name в ManyToManyField указан в единственном числе, то запросы с его участием будут выглядеть странно и неожиданно. Код из нашего примера может выглядеть так: owners = flat.owners.all() 💙Спасибо вам, что делились своими вариантами в комментариях! Мы в Макс
👍3
🤔 Давайте вместе разберемся, что не так с этим кодом? owners = flat.owner.all() 👉 Чтобы понять, что можно исправить, загляните в типичные улучшения Девмана. ➡️Пишите в комментариях, что можно исправить! Мы в Макс
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @devmanwiki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Пользуетесь ли Макс?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,099,335 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Девман для питонистов” (@devmanwiki), 533 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/devmanwiki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.