Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for /dev/inf

Channel

/dev/inf

@devinf_ru

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

234subscribers

+12 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001521750224
TypeChannel
Username@devinf_ru
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live24 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 24 August 2026
On Telegramt.me/devinf_ru

Growth

2222342287 August 2026 — 222 subscribers8 August 2026 — 222 subscribers16 August 2026 — 232 subscribers24 August 2026 — 234 subscribers7 August 202624 August 2026
4 measurements spanning 17 days, net +12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 220–236 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Aug 2026, 18:57234+2
16 Aug 2026, 15:23232+10
8 Aug 2026, 10:32222no change
7 Aug 2026, 20:53222first reading

Engagement

14 posts held, back to 15 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
39.5%
avg views ÷ 234 subscribers
Avg views / post
92.5
2 posts measured
Reaction rate
3.78%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held14 (15 May 20265 August 2026)
Views total185
Reactions total7
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 10:32 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

42 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 54.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2354.8%
🔥511.9%
😁511.9%
👍49.52%
🤝37.14%
❤‍🔥24.76%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 15 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 15:04 UTC69 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

📊 Обновляем подходы к решению задач ЕГЭ по информатике! Каждый год дает нам не только новые задачи, но и новые способы решения. Выкладывают обновленную таблицу подходов к задачам. Что нового? Появились более эффективные способы решения задач Расширился инструментарий для работы Оптимизировались алгоритмы решения Почему это важно? Помогает выбрать оптимальный путь решения Экономит время на экзамене Увеличивает шанс

👍42

Signed Andrew Rogov

1 Aug 2026, 05:40 UTC116 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧠 Готовлю к ОГЭ и ЕГЭ по информатике! Открыт набор учеников на следующий учебный год. Помогу разобраться в сложных темах, научу решать экзаменационные задания и чувствовать себя уверенно на экзамене. ✅ Разбор всех типов заданий ✅ Регулярные пробники ✅ Подробный разбор ошибок Поскольку я являюсь действующим учителем, набираю очень ограниченное количество учеников. Есть вопросы? Пишите в личные сообщения @MrAndrewson

1

Signed Andrew Rogov

3 Jul 2026, 12:09 UTC190 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Пост с моим результатом ЕГЭ удивительно завирусился в ВК и набрал уже больше 900К просмотров. Я не совсем понимаю, что происходит)

😁51

Signed Andrew Rogov

2 Jul 2026, 05:32 UTC184 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Пришли результаты по информатике от 22.06.2026. В этом году я прервал свою серию 100-балльных результатов, набрал 98. Непонятная для меня ошибка в 8. Решал и аналитически, и программой. Но решил сразу, подряд. Возможно, пропустил что-то из условия. Делаю вывод: задания лучше перерешивать потом, второй волной. Я так не сделал с теми заданиями, где сразу решил двумя способами. Зато выяснилась интересная ситуация с номе

🔥52

Signed Andrew Rogov

27 Jun 2026, 09:18 UTC174 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Завершается учебный период 2025-2026 года. Сегодня начинают приходить результаты ЕГЭ. Один из самых важных итогов для преподавателя и автора заданий - обратная связь. Я знаю, что моей аудиторией являются как ученики, так и учителя. Если в этом году вы хоть как-то готовились вместе со мной: — использовали варианты для своих учеников; — решали варианты; — проходили платные или бесплатные курсы на Stepik, devinf.ru; —

5

Signed Andrew Rogov

27 Jun 2026, 07:34 UTC155 views1 reactionsread 8 August 2026

Сделал разбор варианта от резервного дня 22.06.2026. Вариант, который попался мне, достать не удалось, поэтому в разборе вариант, выложенный Алексеем Кабановым. Обязательно рекомендую к просмотру всем, особенно тем, кто готовится пойти на пересдачу. Были задачи, отличающиеся от 18 и 19 июня. https://rutube.ru/video/c9d893fd48bcf18e5c314a79dfc1b567/

1

Signed Andrew Rogov

23 Jun 2026, 11:43 UTC214 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ходил вчера на сдачу информатики как ВПЛ. Думаю, в этот раз 100 не получится взять. Запутался в задаче 7. На картинке - две формулировки одной и той же задачи, одна с досрочного периода, вторая с 22 числа. Отличие в последней строчке. Я взял округление в большую сторону. Думаю, это все же было ошибкой.

1

Signed Andrew Rogov

23 Jun 2026, 06:56 UTC214 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Завершился основной этап ЕГЭ и подходят к концу резервные дни. Результатов информатики еще ждать, но многие уже думают о том, идти на пересдачу или нет. Тем, кто идёт в июле на пересдачу, чтобы увеличить свои баллы, важно знать: эта пересдача аннулирует предыдущий результат, независимо от того, сколько баллов вы наберёте в новой попытке. А если вдруг планируете пойти на пересдачу информатики 8.07, настоятельно рекоме

1

Signed Andrew Rogov

14 Jun 2026, 08:05 UTC211 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

📢 Срочно! До экзамена по информатике осталось всего 2 дня! (мы, конечно же про ОГЭ) Девятиклассники, внимание! 🎯 Если вы ещё не готовы к ОГЭ по информатике, у нас есть экстренное решение — интенсив по подготовке прямо сейчас! Что вы получите: * "Срочные видеоуроки" по всем типам заданий * Практические задания * Пробные варианты для тренировки 📅 Старт интенсива — прямо сегодня! 🎯 Подходит для: * Тех, кто хочет по

2

Signed Andrew Rogov

3 Jun 2026, 04:55 UTC233 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

🎯 Интенсив по подготовке к ОГЭ по информатике! Готовимся к экзамену эффективно! Что вас ждёт: * Видеоуроки * Подборка заданий по всем темам ОГЭ * Пробные варианты для самопроверки 💳За дополнительную плату 1000 рублей — детальная проверка заданий 13-16 с подробными комментариями и рекомендациями по улучшению решения. 🎯 Интенсив идеально подойдёт тем, кто: * Хочет систематизировать знания * Ищет структурированную под

1

Signed Andrew Rogov

31 May 2026, 07:03 UTC240 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Публикую 2 однотипных варианта ОГЭ по информатике моего авторства! Оптимальный вариант для проведения школьного пробника (именно так я их и использовал). Варианты выложены на сайте https://check.devinf.ru Как проводить пробник: Если кратко: ученики вносят ответы в xlsx файл, задания 13-16 учитель проверяет сам и вносит баллы в файл с ответами. Далее, файл (или все файлы учеников) загружается на сайт, где проверяются

🤝3❤‍🔥21

Signed Andrew Rogov

26 May 2026, 14:11 UTC194 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @vklad_v_pokoleniePhoto

📩 Курс по ИИ для учителей информатики: два удостоверения о повышении квалификации, рабочие материалы и готовый контест для учеников Приглашаем на курс повышения квалификации от Центрального университета, Т-Банка и Школы программистов МШП «Искусственный интеллект в школе: от классики до нейросетей». Обучение бесплатное и поможет начать преподавать основы искусственного интеллекта и машинного обучения, а еще готовить

1

Signed Andrew Rogov

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @devinf_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“/dev/inf” (@devinf_ru), 234 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/devinf_ru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.