Channel
@designmanageroffice
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
287subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002145303736 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @designmanageroffice |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/designmanageroffice |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 16:34 | 287 | -1 |
| 16 Aug 2026, 05:43 | 288 | -1 |
| 8 Aug 2026, 08:18 | 289 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:40 | 289 | first reading |
15 posts held, back to 5 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 29 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
142 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 49.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 70 | 49.3% | |
| 😁 | 32 | 22.5% | |
| 💯 | 31 | 21.8% | |
| custom 5803123037398109867 | 5 | 3.52% | |
| custom 6037461134582222448 | 3 | 2.11% | |
| custom 5773767992491905395 | 1 | 0.704% |
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 142reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 5 February 2026 to 29 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ужасно раздражает работа поиска (вообще-то работа любого поиска всегда раздражает) в яндекс такси. Видимо есть какая-то огромная проблема с разметкой данных, иначе у меня нет объяснения, почему при выборе заведения в выдаче конечная точка ставится на подъезд с внутренней стороны дома. Или ставится вроде бы на само заведение, но маршрут рисуется через дворы. Ну просто — как? Чисто по-человечески продукт реально нач…
💯6❤2
Насмотренность — не коллекция референсов Давненько сложилось, что понятие насмотренности в дизайне сводится к просмотру каналов и площадок с референсами, сохранению красивых картинок и следованию трендам (бенто ликвид ассы и все такое). Но если говорить про сильных продуктовых дизайнеров, то их насмотренность измеряется совсем другим. Способностью видеть все шероховатости, перегруз, странную навигацию — вообще любы…
❤11
Интересно наблюдать, как эмоциональный дизайн в кои-то веки действительно решает проблему. Жаль только, что не проблему клиента. Увидел, как в альфе представлен выбор карт и платежных стикеров. Первая мысль: «господи, зачем сюда эти орбитальные анимации вкорячили, это же просто шум». Вторая мысль: «а, стоп, все карты и стикеры абсолютно одинаковые — вот уже и не «вау» ради «вау», а решили проблему дифференциации з…
❤6custom 58031230373981098671
Дизайн-система не гарантирует качество Мы очень часто полагаемся на какие-то факторы, которые, как нам кажется, страхуют нас от косяков на проде. Иногда мы ими же потом эти косяки и объясняем — но это тема другого разговора. Так вот одна из таких вещей — дизайн-система. Кажется, если каждая кнопочка — это компонент, поведение каждой шторки описано, а каждая карточка унифицированный контейнер, то проблем быть уже не…
❤7💯5
Кажется авито перестарался с обучением иишки на ответах пользователей Тоже в тему качества так-то
😁12
Полгода прошло, как я собрал себе поднимающийся стол. Решил все-таки попробовать. Докладываю — все это время я максимум пару раз в день поднимаю его на 10-20 минут, чтобы размять жопу ноги. А к инженерам у меня вопрос — зачем надо было делать все разъемы в пульте управления под углом?
😁7❤2
Качественное дизайн-ревью это (не) долго Есть такой миф, который не совсем миф. Качественное ревью иногда действительно занимает много времени, которого у команды просто нет (ну или кто-то настойчиво пытается убедить нас в том, что этого времени нет). Но откуда сам миф взялся? Обычно ноги растут из какой-то точечно взятой ситуации. Ситуации, когда кто-то решил с бухты барахты тщательно проверить фичу или покопаться…
❤6💯3
[DSNRVW-251] Навигационный шум Сегодня посмотрим пару примеров «зашумленной» навигации в приложениях. В авто.ру переход в фичу AI-подбора машины постоянно заставляет смотреть на промежуточный экран раздела сообщений, с которого уже и происходит автопереход непосредственно в диалог с ИИшкой. Промежуточный экран ничего не дает, не объясняет (не обучает) — как пользователь мы просто наблюдаем за мельканием. В лавке …
❤6
У всех разное «нормально» Давайте честно — это так. И это нормально. У каждого дизайнера, сотрудника, человека свое представление о том, что такое качественно. Тому есть множество причин — в силу профессионального опыта, в силу отсутствия критериев в продукте или компании в целом. И обычно мы об этом не задумываемся, потому что и вопроса-то не стоит такого. Я провел дизайн-ревью так, как знаю и понимаю конкретно …
❤6💯2
[DSNRVW-267] Неожиданная реакция на прерывание сценария Три иллюстрации на тему того, почему важно проверять поведение продукта при прерывании клиентом сценария. В Сбере после закрытия алерта с предложением выпустить новую карту, происходит неожиданное схлопывание сценария — нас выкидывает из списка счетов на главный экран. Плюс это сопровождается странной анимацией — будто под крестиком лежал диплинк на главный э…
❤9custom 60374611345822224483
Мой первый дайджест! • Как раньше было хорошо • Если дизайн-ревью не про пиксели, то про что? • Есть ли вообще проблема с моим продуктом? • Замкнутое в идеальной коробочке мышление • А нужен ли вообще нынче навык дизайн-ревью? Что дальше — буду постепенно разбирать причины, смотреть реальные примеры проблем из разных продуктов, объяснять что негативно влияет на качество, к чему плохое качество приводит, и что с эти…
❤10custom 57737679924919053951
Video message, posted without a caption
😁13
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @designmanageroffice. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дизайн-тренерская” (@designmanageroffice), 287 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/designmanageroffice.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.