Channel
@derenik_arakelyan
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
41subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003060609577 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @derenik_arakelyan |
| Description | Недвижимость, финансы, технологии — без обещаний доходности. Канал о решениях и их последствиях на годы вперёд. То, что выглядит «выгодно», часто не работает в долгую. Опыт и трезвость для тех, кто отвечает за свои решения. |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/derenik_arakelyan |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 18:01 | 41 | no change |
| 8 Aug 2026, 20:30 | 41 | first reading |
16 posts held, back to 6 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 17 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
100 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 52 | 52.0% | |
| 👍 | 31 | 31.0% | |
| 👏 | 15 | 15.0% | |
| 🤔 | 2 | 2.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 100reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 6 March 2026 to 17 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ты все негодуешь и жалуешься и не хочешь понять, что все зло заключается именно в том, что ты негодуешь и жалуешься. Если хочешь знать мое мнение, то знай, что нет другого несчастья, кроме того, что мы сами хотим считать несчастьем. Луций Анней Сенека
🔥5
50 книг Последнюю неделю я выпал и был в основном погружен в чтение. Вчера я дочитал пятидесятую книгу своей осознанной жизни. Много? Или мало? Я считаю — просто красивая цифра. Это была книга «Антихрупкость» Талеба. Мощь, сила духа, противоречивость и скептицизм. Я солидарен с очень многими его мыслями. Есть ощущение, что где-то внутри, на уровне интуиции, я всё это уже ощущал и не имел этому внятного объясне…
🔥5
Сегодня мы запускаем проект SPABL Это алгоритм управления цифровыми активами. Я уверен, что настанет мир, где технология блокчейн станет фундаментом финансовых операций, а цифровые активы — привычным способом взаиморасчётов, таким же естественным, как банковские карты сегодня. Я уверен, что за этим будущее. SPABL формирует эту реальность, создавая простой, безопасный и понятный инструмент управления капиталом, ко…
🔥7
Наконец я готов открыто говорить: как и что именно я строю Сегодня я работаю над несколькими направлениями, которые, так получилось, являются одной системой. В каждом направлении у меня разные команды. Это дает маневренность и гибкость в работе. Уже два года мы создаем и тестируем алгоритм управления цифровыми активами. Мы делаем сложное простым, исключаем лишние действия пользователя и ограничиваем его риски. П…
👍8🔥5👏2
Путь может быть разным Одни художники, другие юристы, третий ещё кто-то. Мой путь может показаться кому-то интересным, кому-то странным. Я прошёл дорогу от музыки до скучных таблиц в excel, и нашёл элементы творчества в этих совершенно разных мирах. Очень часто что-то не получается. Нет, очень часто всё летит ко всем чертям. Я уверен, у вас так же. Но это путь, и он может быть разным. Этот путь учит нас и даёт …
👍3👏1🔥1
Мой первый бизнес появился, когда мне было 20 лет Я только вернулся из армии в свой родной город — Капан. Идея пришла неожиданно. Мой тренер по гимнастике предложил открыть булочную рядом с медицинским колледжем. Локация была неплохой. Но к тому моменту я уже был большим любителем пабов. А в городе как раз открылось первое и единственное такое заведение. Я предложил всё переиграть. Не булочная. Паб. Я загоре…
🔥3
Когда мне было 16, я начал писать рэп Это был довольно интересный период. Как будто именно с музыки началась моя осознанная жизнь. Появилась цель. Появился смысл. До этого я был обычным ребёнком, и особых мыслей о будущем тогда не было. А потом появились слова. Через них я начал разбираться в себе, в людях и в том, что происходит вокруг. Музыка стала для меня способом думать. Позже жизнь ушла совсем в другую …
👏3👍2
Я открыл канал в MAX. Буду дублировать туда посты из Telegram. В связи с блокировками, кому удобнее читать в MAX — приглашаю. Канал в MAX
🔥3🤔1
Информация без цели — это шум Она может либо усиливать мышление, либо просто создавать шум. Сегодня доступно почти всё. Книги. Подкасты. Видео. Бесконечные рекомендации. Но проблема не в отсутствии знаний. Проблема в выборе. Что читать. Когда читать. И зачем. Потому что знания без цели очень легко превращаются в интеллектуальный шум. Поэтому со временем я начал относиться к информации так же, как к задачам. …
👍4
Книги редко дают готовые ответы Но они меняют вопросы, которые ты задаёшь. Иногда одна мысль может изменить способ, которым ты смотришь на проблему. И после этого те же самые решения выглядят по-другому. Поэтому для меня книги — это не столько про знания. Это про мышление. Иногда одна идея может стоить целой библиотеки фактов. Я не хочу выбирать книги случайно или по общим рекомендациям. Поэтому я начал подби…
🔥3
Я люблю читать книги Но есть проблема, которая, думаю, знакома многим. Книг, которые хочется прочитать, намного больше, чем времени на чтение. Иногда открываешь список рекомендаций и понимаешь, что жизни просто не хватит на всё интересное. Поэтому я решил попробовать другой подход. Я написал промт для GPT, который задаёт мне серию вопросов. Про цели. Про мышление. Про текущий этап жизни. После ответов модель а…
🔥3👍2
Выше я писал про фокус и нераспыление Стоит уточнить один момент. Со стороны может показаться, что я делаю ровно наоборот. Несколько проектов. Несколько ролей. Несколько направлений. И логичный вывод — это распыление. Я тоже так думал раньше. Но со временем понял одну вещь. Распыление начинается не тогда, когда задач становится больше. Оно начинается, когда у них нет одной цели. Когда каждое направление живё…
🔥3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @derenik_arakelyan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 545,658 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дереник Аракелян” (@derenik_arakelyan), 41 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/derenik_arakelyan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.