Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
36 measurements spanning 97 days, net +12,317. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 36
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Nov 2026, 09:07
12,497
-335
9 Nov 2026, 17:07
12,832
-144
8 Nov 2026, 11:50
12,976
-189
7 Nov 2026, 07:17
13,165
-149
6 Nov 2026, 06:09
13,314
-124
5 Nov 2026, 07:00
13,438
+820
4 Nov 2026, 05:59
12,618
-159
3 Nov 2026, 07:00
12,777
-19
2 Nov 2026, 09:51
12,796
-192
1 Nov 2026, 08:59
12,988
-163
31 Oct 2026, 10:16
13,151
-276
30 Oct 2026, 07:36
13,427
-164
29 Oct 2026, 09:39
13,591
+1,853
28 Oct 2026, 11:06
11,738
-230
27 Oct 2026, 13:19
11,968
-159
26 Oct 2026, 15:09
12,127
-218
25 Oct 2026, 16:30
12,345
+1,372
24 Oct 2026, 16:41
10,973
-206
23 Oct 2026, 18:07
11,179
-192
22 Oct 2026, 16:41
11,371
first reading
Engagement
25 posts held, back to 17 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 20 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
26.9%
avg views ÷ 12,497 subscribers
Avg views / post
3,360
9 posts measured
Reaction rate
2.66%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 25 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 11 November 2026
Posts held
25 (17 August 2026 – 11 November 2026)
Views total
30,270
Reactions total
806
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Nov 2026, 20:47 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
29
Videos
1
Links
12
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
1,417 reactions across 25 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 22.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👌
312
22.0%
👍
275
19.4%
🔥
233
16.4%
❤
224
15.8%
👏
211
14.9%
🥰
111
7.83%
🎉
44
3.11%
🕊
4
0.282%
🙏
3
0.212%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,417 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 25 most recent posts we hold, published 17 August 2026 to 11 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 9 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
•• چاپ دوم ریاضینابلدی منتشر شد.
در عهد عتیق دربارهٔ طوفان نوح چنین آمده است: «کل تپههای بلند زیر آسمانها، زیر آب غرق شدند»؛ اگر این آیه را به معنای واقعی کلمه در نظر بگیریم، به نظر میرسد که طی «طوفان نوح» ارتفاع آب از سطح زمین بین ۳ تا ۶ کیلومتر بالا رفته بوده است، یعنی معادل بیش از نیممیلیارد مایل مکعب مایع!
طبق روایات کتاب مقدس، ازآنجاییکه باران چهل شبانهروز یا فقط ۹۶۰ ساعت باریده، باید با سرعت حداقل ۴٫۵۷…
ما از همان بدو تولد باهم متفاوتیم؛ این بیش از هر چیز بدان سبب است که هریک ترکیب ژنتیکی متفاوت و متعاقباً مغزهای متفاوتی از دیگری داریم.
برخی مغزها تکانشیاند و بیگدار به آب میزنند و برخی هم بهغایت خویشتندار و شکیبا؛ برخی عاشق قانوناند و برخی ذاتاً عصیانگر؛ برخی وفادار و گروهمحورند و برخی دیگر بهنحوی سرسختانه مستقل.
برخی مغزها محتاطاند و رویکرد «آهسته و پیوسته» دارند. برخی دیگر «سریع و خشن» هستند و تصمیما…
توانایی درونگرایان برای تنها ماندن یکی از بزرگترین نقطه قوتهای آنان است.
اگر درونگرایان بهنحوی هوشمندانه از این توانمندی استفاده کنند، قادر خواهند بود در زندگیشان به دستاوردهای شگفتانگیزی برسند. ظرفیت اینان برای صرف زمانی قابلتوجه در عین تنهایی، نهفقط به آنها اجازه خواهد داد تا به مدد تأملورزی، ایدههایی عالی بیافرینند، بلکه کمک میکند تا خودشان را هم عمیقتر بشناسند.
بهعلاوه وقتگذرانی در تنهایی، مجالی ب…
مارکس میگفت که از ایدئولوژی متنفر است، اما طنز تلخ اینکه اندیشههای خود او نهایتاً بهنوعی ایدئولوژی تمامعیار و مهلک فروکاستند.
مارکسیسم به روایتی با منطقی ظاهراً بیچونوچرا، با گزارههایی صریح و مسلم بدل شد. ایدئولوژی مارکسیستی برونگروهی برای نفرت ورزیدن تعریف کرد که همان سرمایهداران و اغنیا بودند و درونگروهی برای ستودن و آراستن تعیین نمود که فرودستان و مستضعفان نام داشتند.
پس اگر مارکسیست هستی یا باید همین…
مغز آدمی شیفتهٔ پیشبینیپذیری و معنایابی است. ایدئولوژیهای دینی هم دقیقاً به همین نیاز مغز پاسخ میدهند و از این روست که برای بسیاری جذاباند.
در بطن ایدئولوژی دینی، همیشه کسی هست که به درد دلهایمان گوش فرابدهد و علل پدیدههای گنگ و نامعلوم را برایمان فاش سازد.
ایدئولوژیهای دینی، برای هر رخداد توضیحناپذیری، معنایی در چنته دارند. دین وجود ارواح فراطبیعی و رویدادهای رازآلود را بدیهی میپندارد، آنهم بدان نحوی که…
آن دسته از کسانی که نوعی ایدئولوژی دینی را ترک گفتهاند، بالاترین نمرات را در انعطافپذیری شناختی به دست میآورند. این سکولارهای تازهوارد حتی در بعضی از آزمونهای انعطافپذیری شناختی، از آنانی که همواره سکولار بودهاند هم جلوترند. از سوی دیگر کسانی که بهاختیار خود، در مقطعی از زندگی وارد یک ایدئولوژی دینی شدهاند، معمولاً پایینترین نمرات را در انعطافپذیری شناختی کسب میکنند؛ اینان گاه حتی متصلبتر از افرادیاند ک…
با درود خدمت شما همراهان گرامی،
قصد داریم به ده نفر از همراهان عزیزمان به قید قرعه و بهرسم یادبود، کتابی اهدا کنیم.
•• درصورت تمایل جهت شرکت در قرعهکشی، میتوانید با کلیک بر عنوان زیر، به صفحهٔ اینستاگرامی ما سری بزنید:
[اینستاگرام نشر درنگ]
•• قرعهکشی عصر سهشنبه، پنجم آبانماه انجام خواهد شد.
@derang_pub
ایدئولوژیهای متصلب تمامی بخشهای مغز را دگرگون میکنند و چنین نیست که فقط بر حوزهٔ سیاسی ذهن ما تأثیر بگذارند؛ بهعبارتی تصلب ذهنی در یک حوزه به تصلب در حوزههای دیگر هم سرایت میکند.
ذهن جداساز، دوست دارد همهچیز را تقسیم کند. چنین ذهنی مدام اکثریت و اقلیت میسازد، زنان را از مردان جدا میکند و سیاهان را از سفیدان.
اویی که دنیای ادراکی را تکهتکه میکند، همان کسی است که دنیای سیاسی و میدان اجتماعی را نیز بهشکلی…
ایدئولوژیهای دینی دقیقاً همسو با تمایلات مغز انسان تدوین شدهاند؛ این ایدئولوژیها رنگی شستهرفته و پیشبینیپذیر به پدیدههای عالم میزنند، به انسان تشنهٔ معنا، «معنایی» حاضر و آماده تحویل میدهند و قاطعانه و سرشار از اعتمادبهنفس برای دشوارترین سؤالات هستی پاسخی سرراست جفتوجور میکنند؛ ازهمینروست که بشر در درازنای تاریخ تا این حد شیفتهٔ چنین ایدئولوژیهایی بوده است.
•• مغز ایدئولوژیزده | لیئور زمیگراد
- سف…
«مغز ایدئولوژیزده» کتابی است معطوف بر پرسشی مهم: چرا برخی ذهنها در مواجهه با ابهام و عدمقطعیت بهسوی جزماندیشی کشیده میشوند، حالآنکه برخی ذهنهای دیگر انعطافپذیری پیشه میکنند.
کتاب حاضر با نگرشی بینرشتهای و البته با تمرکزی ویژه بر پژوهشهای علوم اعصاب نشان میدهد که گرایش به ایدئولوژی و افراطگرایی نهفقط نتیجۀ تربیت و جو جامعه، بلکه ماحصل معماری مغز و حتی ترکیب ژنتیکی افراد نیز هست.
اگر میخواهید ریشهه…
ما از همان بدو تولد باهم متفاوتیم؛ این بیش از هر چیز بدان سبب است که هریک ترکیب ژنتیکی متفاوت و متعاقباً مغزهای متفاوتی از دیگری داریم.
برخی مغزها تکانشیاند و بیگدار به آب میزنند و برخی هم بهغایت خویشتندار و شکیبا؛ برخی عاشق قانوناند و برخی ذاتاً عصیانگر؛ برخی وفادار و گروهمحورند و برخی دیگر بهنحوی سرسختانه مستقل.
برخی مغزها محتاطاند و رویکرد «آهسته و پیوسته» دارند. برخی دیگر «سریع و خشن» هستند و تصمیما…
مغز آدمی شیفتهٔ پیشبینیپذیری و معنایابی است. ایدئولوژیهای دینی هم دقیقاً به همین نیاز مغز پاسخ میدهند و از این روست که برای بسیاری جذاباند.
در بطن ایدئولوژی دینی، همیشه کسی هست که به درد دلهایمان گوش فرابدهد و علل پدیدههای گنگ و نامعلوم را برایمان فاش سازد.
ایدئولوژیهای دینی، برای هر رخداد توضیحناپذیری، معنایی در چنته دارند. دین وجود ارواح فراطبیعی و رویدادهای رازآلود را بدیهی میپندارد، آنهم بدان نحوی که…
👌25🎉23🥰16❤10👏7
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @derang_pub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“نشر درنگ | DerangPub” (@derang_pub), 12,497 subscribers as measured 11 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/derang_pub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
