Channel
@dedust_zh
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
170subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002028097515 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dedust_zh |
| Description | DeDust DEX交易所中文频道 交易所官网: dedust.io Bot: @dedustBot 中文频道: @dedust_zh 中文社区: @dedust_zh_chat 官方推特: x.com/dedust_io |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/dedust_zh |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 15:01 | 170 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:20 | 170 | -1 |
| 6 Aug 2026, 19:48 | 171 | first reading |
20 posts held, back to 16 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
146 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 22.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 33 | 22.6% | |
| 👍 | 27 | 18.5% | |
| ⚡ | 18 | 12.3% | |
| ❤ | 17 | 11.6% | |
| ❤🔥 | 8 | 5.48% | |
| 🎉 | 7 | 4.79% | |
| 👏 | 7 | 4.79% | |
| ✍ | 6 | 4.11% | |
| 🏆 | 6 | 4.11% | |
| 🤝 | 5 | 3.42% | |
| 🆒 | 4 | 2.74% | |
| 🍓 | 2 | 1.37% | |
| 👀 | 2 | 1.37% | |
| 🤩 | 2 | 1.37% | |
| 🍾 | 1 | 0.685% | |
| 🦄 | 1 | 0.685% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 September 2025 to 6 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔒 不要销毁它——锁定它 发行一个代币，始终关乎信任。交易者希望得到保障，确保开发者不会在上线第一天就 Rug Pull。通常，创建者要么销毁 LP 代币，要么依赖第三方锁仓工具。 但为什么要销毁一个可以持续创造收益的东西呢？ 💡 在 CPMM v2 流動性池的流动性存入页面，有一个原生锁定功能可供使用。添加流动性时，你可以在 Advanced 部分找到它。 通过在 DeDust 上锁定流动性，你仍然可以继续从流動性池手续费中赚取 LP 奖励，同时还能获取 Boost 收益。 🔄 换句话说，你可以在不损失辛苦赚来的手续费的情况下，给社区一份坚如磐石的保障。无需第三方智能合约，也无需任何不必要的变通方案。 交易者保持信心，而你的 LP 奖励也会持续流入你的钱包。 更聪明地构建。与 DeDust 一起构建 🔸 TMA | 官网 | Twitter | 社区
✍2❤2👍1
🔥 DeDust Router 交易量达一亿美元 这是我们的 DEX 聚合器迄今为止处理的总交易量 — 实际上，还不止于此， 甚至还多出几百万美元 。 这对我们以及整个 TON 生态 来说，都是一个重要的里程碑。衷心感谢所有交易者、流动性提供者和合作伙伴。 想将它集成到你的产品中？欢迎來 @dedust_dev_chat 找我们。 更多精彩，敬请期待 DeDust 团队 🔸 TMA | 官网 | Twitter | 社区
🎉3❤2
他们为了你熬了整整一夜 ❤ 在上一篇帖子中，我们解释了诈骗者 如何冒充 DeDust 团队成员以及其他协议，诱导你授予他们访问你资金的权限。 “可恶，他们真狡猾，”你可能会这么想。 “这还只是开始，”我们会这么说。 🔒 有时，他们甚至会创建完整的虚假群聊，里面有假管理员和假用户，并故意相互聊天，讨论某种诈骗性质的“空投”。主要的引流入口通常是一个假机器人或假网站。 🔍 这种情况并不常见，但我们偶尔会发现一些冒充官方的群聊——有时甚至会冒充我们的群聊。这些群聊通常会在深夜创建，真实用户会被手动拉入群中，而管理员则冒充真正的团队成员。 🛎 到了早上，群聊就会开始活跃起来，围绕一场“丰厚赠礼”展开讨论：“管理员”发布看似有用的操作指引，并分享机器人或网站链接——当然，这些都是假的——同时，安排好的用户会发送“已收到资金”的截图，并感谢他们提供了这个“改变人生”的机会。 💡 与简单的冒充相比，这种方式要复杂得多——这也意味…
❤2🤝1
你的流动性池——由你制定规则 🔒 随着 DeDust 上线 CPMM v2，现在可以创建支持自定义设置的流动性池。创建流动性池时，你可以同时选择手续费比例，以及用于收取手续费的资产。 🔍 手续费机制非常直观： 每笔交易将向交易者收取 0.1% 到 5% 的手续费。其中，全部手续费的 70% 将分配给流动性提供者。 💸 手续费代币的运作方式如下： 假设你创建了一个 memecoin，并将它与 USDT 一起加入流动性池。创建该流动性池时，你设置了 3% 的手续费，并选择以 USDT 收取。这样一来，每一笔交易都会让你收到以该稳定币计价的手续费。 这正是 Groypad 和 Uranus 中手续费的运作方式。 灵活的自定义功能还允许同一交易对创建多个流动性池。因此，如果你为自己的 memecoin 创建了一个收取 5% 手续费的流动性池，某位 Robin Hood 可能会进场买入该代币，再创建一个仅收取 0.1% 手续费的…
❤1👍1
🔥 速度拉满 今日，网络验证者已批准 Catchain 2.0 升级，将出块速度提升约 6 倍。这意味着 DeDust 上的交易现在可在约 1 秒内完成执行。 祝贺 TON Core 以及整个生态完成此次升级。 TMA | 官网 | Twitter | 社区
👍1🔥1
少说空话——多做集成 ⚙ 自 2025 年 3 月 以来，DeDust 路由器已处理近 8600 万美元的交易量。但数字并不是重点——真正重要的是，整个生态中的团队都信任我们，为他们的用户处理交易路由。 🔄 我们的路由器已被以下平台采用： MyTonWallet — 最受欢迎的 TON 钱包之一 GroypFi — TON 上的一站式平台 EdChess — 一款带有加密奖励的 Telegram 小程序国际象棋游戏 DYOR — TON 中的代币分析工具 Split —使用加密货币购买 Telegram 数字商品的服务 NotPixel —基于 Telegram 和 TON 构建的多人游戏 x1000 —我们的交易终端与代币发行平台 你也在 TON 上构建产品吗？加入我们的 开发者群组 ，并关注我们的 频道 — 我们将帮助你把产品做得更好。 此致 DeDust 团队 🔸
👍1🤝1
WalletConnect × TON ⚙ 众所周知，无论是 EVM 资深玩家，还是包括大型基金在内的重要参与者，都习惯于依赖久经考验的基础设施来保障其资产安全。 在此之前，进入 TON 生态 意味着需要创建独立钱包，并适应一套全新的操作流程，这对许多人来说都是一道不小的门槛。 随着昨天的更新，与 TON dApps 的交互已变得顺畅且直观，用户如今可以继续停留在熟悉的界面中，并沿用他们早已信赖的解决方案。 在上线之初，这项集成便已获得 Fireblocks 和 SafePal 的支持。Fireblocks 是一个被全球企业与对冲基金用于管理大额资金的机构级平台，而 SafePal 则是一款拥有数百万用户的热门钱包。 你已经在 DeDust 上试过了吗？💡 TMA | 官网 | Twitter | 社区
❤2👍2🔥2🤝1
即便巨鲸也流泪 💸 你们很多人可能已经听说过 这个故事 ：有人用 5000 万美元进行交易，最终换到的代币却只值 3.6 万美元（别担心，这件事发生在 Ethereum 上，不是在 TON 上）。没错——有人点下了“交易”按钮，确认了这笔交易，结果几乎损失了全部资金。 ⚠️ 这件事之所以发生，是因为 价格影响 ——也就是一笔交易对价格造成的影响。那么，这种情况究竟是怎么发生的？在 DeDust 上，我们又是如何保护用户避免这种情况的呢？ 当你进行一笔交易时，你会从流動性池中取出一部分代币，同时放入另一部分代币作为交换。兑换比例取决于交易发生前流動性池中的代币比例。但交易本身会改变这个比例——这意味着，当你用 10 美元、100 美元或 1000 美元去买入 $DUST 时，最终拿到的价格都会不同。现在试想一下：如果一个流動性池里总共只有价值 5000 美元的代币，却有人想要进行一笔 1 万美元的交易。 这种规模的交易会对…
❤2👍2✍1👀1
我们需要你的助记词 🛎 是不是感觉哪里不对劲？ 这正是最简单、却也最致命且极其有效的诈骗套路——冒充身份。一个礼貌得可疑的“ DeDust 客服”突然出现在你的私信里，热心表示要帮你处理卡住的交易，然后顺势骗走你钱包的全部访问权限。 先把这些基本原则讲清楚，免得最后是你在给骗子送钱。DeDust 团队绝不会主动私信你——更不用说给你打电话。真正的管理员在聊天室里都会带有清晰可见的官方徽章，完整的支持人员名单也可以通过 /adminlist 或社区资料页查看。 如果有人在聊天室之外主动联系你，一定要逐个核对对方用户名里的每一个字符。骗子最喜欢把伪造的账号信息藏在“ Bio ”栏里，同时把自己真正的用户名隐藏起来，不让你轻易发现。 还有一条去中心化世界的黄金法则：你的助记词永远只属于你自己。那 24 个单词绝对不要分享给任何人——哪怕对方看起来像是最可信的管理员也不行。这条原则不仅适用于 DeDust。不要点击私信里发来的…
✍1❤1👀1👍1
⚙️ 文摘 005：CPMM v2 流動性池 的流动性锁定功能 冬天终于结束了。这个冬天的大部分时间，我们都在编写代码和设计界面。和以往的每一个冬天一样。也和每一年里的其他每一个月份一样。我们热爱编写代码，也热爱设计！ 我们在基础设施层面完成了大量工作，同时也带来了一些用户可见的改动。 🔒 现在，在 CPMM v2 流動性池 的流动性存入页面中，已经可以锁定流动性了。锁定流动性后，你仍然可以获得 LP 奖励和 Boost 加成。该选项位于存入页面的 Advanced 部分。 ⚖️ 随着 DeDust 上线 CPMM v2 流動性池，现在已经可以使用相同的代币创建多个手续费不同的交易对。现在，同一交易对对应的所有 流動性池 都会在下拉列表中正确显示出来（此前只会显示 3 个）。 🔄 此外，我们还进行了许多细节层面的界面优化，例如： • 优化了 Coins 和 Pools 页面的搜索功能 • 在向新的 流動性池 存入流动性…
❤1👍1👏1
🤔 CPMM v2：DeDust 上的新流动性池 昨天是我们在TON 上建设 DeFi 生态的第三年 —— 持续为用户与建设者打造友好且有价值的产品 🎂 过去几个月里，我们一直在研发新型流动性池 — 在保持交易便捷的同时，为代币创建者提供更好回报。今天的发布将解决所有流动性提供者的关键问题：将交易手续费与主要流动性持仓分离。 当前模型存在两大问题：难以准确追踪你的实际收益；且代币创建者无法从已锁定的流动性中领取交易手续费。 新的 CPMM v2 流动性池同时解决了这两点。手续费将独立归集并可单独领取 — 即便流动性被永久锁定也行。永久锁定必须通过 DeDust 交互完成。 新的 CPMM v2 流动性池同时解决了这两点。 手续费将被分开收集及领取 —— 即便流动性被永久锁定。 目前，仅适用于来自 我们 Uranus 发射平台 所迁移的代币，但它将很快适用于任何通过 DeDust 交互的代币。 另一项关键功能是创作者费…
👍5🔥4👏2❤1🏆1🦄1
🟢 Uranus：在 x1000 上直接发行迷因代币 自交易终端上线仅一个多月，已有近 1,500 名用户试用 x1000.finance ，发现寻找、分析与交易代币如此轻松。现在，是时候创建你自己的代币了！ 认识 🌚 Uranus — 支持一键发行迷因代币的工具 主要特性： ⚡ 联合曲线阶段产生的交易手续费有 70% 直接归属代币创建者 ⚡ 联合曲线阶段结束后，自动迁移至 DeDust 的全新 CPMM v2 流动性池 ⚡ 在 DEX 上架后，流动性将自动锁定，但交易手续费仍可领取，收益以 TON 结算 前往 Uranus ›
⚡3🔥3👍2🍾1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dedust_zh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 275,040 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“DeDust.io 中文 – TON DEX” (@dedust_zh), 170 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dedust_zh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.