Channel
@decapitaionforce
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
458subscribers
+270 since we began measuring on 19 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004428081048 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @decapitaionforce |
| Created | 18 August 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 19 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 1 September 2026 |
| On Telegram | t.me/decapitaionforce |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 12:25 | 458 | +127 |
| 25 Aug 2026, 19:29 | 331 | +143 |
| 19 Aug 2026, 08:30 | 188 | no change |
| 19 Aug 2026, 08:15 | 188 | first reading |
20 posts held, back to 18 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 19 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 August 2026 – 19 August 2026) |
| Views total | 11,392 |
| Reactions total | 70 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 19 Aug 2026, 08:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
70 reactions across 15 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 55.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 55.7% | |
| ❤ | 31 | 44.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 August 2026 to 19 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
저녁에 블로그에 정리해서 포스팅할 예정인데, 마드리갈 컨퍼런스 콜에서 나왔던 내용을 정리해보면 MASH 치료제에 몸을 던진 빅파마들의 방향성이 어떠한지 유추가 가능해 보입니다. "마드리갈의 Chief Medical Officer 는 체중이 약 5% 감소한 환자군에서 레즈디프라의 항섬유화 효과가 더 강하게 나타났다는 점을 논리적 근거로 들어 MGL-2086 파이프라인을 회사의 핵심자산으로 꼽았다." 결국, MASH 치료의 두 축인 지방간 해소와 섬유화 개선을 달성하기 위한 빅파마들의 전략이 점차 가시화되는 것으로 보이는데요. 마드리갈 : 기존 보유한 레즈디프라 + 레즈디프라의 섬유화 개선을 도와줄 수 있는 대사질환 개선용 GLP-1 계열 파이프라인(MGL-2086) 노보노디스크 : 세마글루타이드 + 섬유화개선에 탁월한 파이프라인 (Ex. …
👍15
리픽싱 관련 comment 디앤디파마텍이 발행한 전환사채의 경우 6개월 단위로 주가의 상황을 반영하여 전환가액을 최대 30% 까지 하향조정할 수 있습니다.(이것을 리픽싱으로 부르는 것이죠) 예를 들어 10월 기준으로 주가가 65,000원까지 내려갔다면 전환가액 역시 기존 77,000원 선에서 65,000까지 내려갑니다. 공시에 의하면, 최초 전환가액 기준 보통주를 최대 582,738주 취득할 수 있게 되며, 최초 전환가액의 70% 수준으로 전환가액이 조정되는 경우 보통주 최대 837,471 주를 취득할 수 있습니다. 다음 리픽싱 여부를 결정짓는 시점은 10월 15일입니다. 10월 15일 기준으로 주가가 77,736 원 밑으로 내려가는 경우에는 전환가액이 하향조정될 가능성이 있습니다. 이렇게 되면 회사 지분율이 희석됨과 동시에 오버행 이…
👍7
코스닥 승강제 관련 comment 자본시장 개편의 첫 번째 논점은 한국거래소를 지주회사로 전환하고 코스피와 코스닥을 독립된 자회사로 분리하는 방안입니다. 그 동안 코스닥이 코스피의 하위 거래소와 같이 여겨졌던 것을 바로잡기 위함인데요. 개편 완료시 코스닥은 독자적 상장 심사권과 제도설계 한을 가지게 됩니다. 두 번째 논점이 바로 승강제입니다. 이는 상장기업들이 상위등급으로 올라가는 것을 장려하기 위해 기업가치를 제고하도록 경쟁을 촉진하는 체계인데, 3개의 segment로 나누어 투자자금이 우량기업에 집중되는 구조를 만드는 것입니다. * 개인적으로는 수급쏠림현상을 더 심화할 가능성이 높다고 보고, 그렇기 때문에 반드시 1부에 편성되어야 한다고 봅니다.
❤2
김선아 연구원은 업종 전반에 대해 "바이오텍으로의 명확한 수급은 시총이 큰 주요 종목에서 확인되지만, 아직은 리가템, 보로노이, 디앤디, 올릭스, 에스티팜 등 시총 2조 원 이상 기업들의 꾸준한 주가상승을 기다리는 국면" 이라고 진단했다. (중략) 코스닥 승강제 시행 시 디앤디파마텍은 1군과 2군의 경계선에서 지켜볼만한 기업으로 언급되었습니다.
❤2
하나증권 제약/바이오 김선아 하나 Biweekly 제약/바이오 [다가오는 9월에 대비할 때] ▶리포트: https://buly.kr/7bJW86c ▶2026년 8월 제약/바이오 산업 중간 점검 [아직 확신하기 이르지만, 상승 분위기 형성 중] - 기업 별로 하반기 학회 참석 일정이 업데이트 되어 4Q 준비하는 분위기 - 하반기 R&D 위한 자금 조달을 위해 주가 부양 움직임 활발해질 것 - '25년 상장 후 최초 조달 예상주(알지노믹스, 인투셀, 프로티나, 에임드바이오 등) 중심 4Q 학회·R&D 데이 이벤트 기대 [주가가 회복되면 승강제를 더욱 주목하게 될 것] - 코스닥이 6월 초 급락 이전 수준 회복 시 승강제가 초과 상승 재료로 부각 전망 - 세그먼트 기업인 알테오젠, 리가켐바이오, 에이비엘바이오, 올릭스, 에스티팜, HK이노…
❤1
나스닥 바이오테크 신고가 갱신
👍2
코스닥과 디앤디파마텍 주가 상관관계 (100일) 너무 당연한 이야기지만 코스닥이 살아나야 바이오도 가고, 디앤디파마텍도 갑니다. 살아난다는 것은 단순히 지수가 오르는 것도 중요하지만 거래대금이 매우 중요합니다. 계산해보니 최근 100일 간 디앤디파마텍의 베타상수는 2.19 정도 나옵니다. 코스닥이 1% 등락할 때, 디앤디파마텍은 2.19% 정도 등락이 있었다는 이야기인데요. 최근에는 화이자의 met-224o 드랍 건과 관련하여 약간의 디커플링이 있긴 했습니다. 그러나 큰 틀에서 general 하게는 코스닥의 움직임을 그대로 따라갑니다.
❤1
https://blog.naver.com/studying-investor/224377352722 공부하는 투자자 님의 블로그에서 언급되었던 노보의 MASH 전략 관련내용인데요. 읽으면서 공감이 상당히 많이 됐습니다. 노보는 이미 Semaglutide 라는 초대형 블록버스터 비만치료 / MASH 치료제를 보유하고 있지만, 간섬유화 개선 측면에서는 원하는 성과를 내지 못했다는 약점이 있습니다. 과거에도 이러한 문제를 해결하기 위해서 Zalfermin 이라는 FGF21 기전의 약물을 Semaglutide 와 병용하여 임상을 진행한 전력이 있습니다. 노보가 인수한 Akero 의 Mash asset 역시 매입 가능한 파이프라인 중에서는 섬유화 개선 측면 지표가 가장 좋았구요. 하지만 Akero 의 섬유화 개선 지표는 투약기간이 96주로 매우 길고…
❤3
6월에 Jason 님께서 텔레그램에 공유해주신 내용입니다. 조각들을 맞춰보면, DD01 기술이전 시점과 관련하여 "보수적으로 연내로 언급하였다" 라는 언급이 있었습니다. 이미 12주 임상데이터를 보고 JPM 에서 Business Development 제의를 했던 것이기도 하구요. 기존에 논의하던 파마와 더불어서 조직생검 결과에 관심을 가진 파마들까지 함께 논의가 진행중인 것으로 보입니다. 오늘 IR 담당자분께서 언급했던 것의 연장선 상에서 MASH Asset 기보유 기업(노보, 로슈, GSK) 의 추가 LI 니즈가 있다는 것도 6월에 확인된 바 있습니다.
❤5
6월 중순에 IR 담당자와 통화했던 내용입니다. 주담의 미묘한 뉘앙스와 답변 당시의 분위기를 가감 없이 전달해 드리는 것이 더 의미 있다고 판단하여, 클로바AI를 통해 변환한 통화 원문을 크게 가공하지 않고 구어체 그대로 공유합니다. 다소 투박한 표현이 있더라도 참고하여 읽어주시기 바랍니다. Q. 화이자의 멧세라 인수로 인해 오랄링크 제품 등 기존 디앤디파마텍의 LO 약물 개발이 중단되거나 우선순위에서 밀릴 우려는 없는지? A: 화이자의 투자 비용($10B)을 봤을 때 멧세라 경구제에 대해서도 충분히 니즈가 있기 때문에 그 정도 밸류가 된 거다라고 저희는 보는 거고. 저희가 임상 결과나 현황에 대해서 지금 자세하게 말씀드리기는 어렵지만, 그럼에도 불구하고 어쨌든 말씀드릴 수 있는 거는 지금 잘 되고 있고 그중에 하나로 이제 밝혀진 바가 있으…
❤5
혁신치료제(BTD) 관련하여 업데이트가 왜 없을까? 많은 주주 분들이 FDA 의 혁신치료제 지정과 관련하여 업데이트를 기다리고 있는 것으로 생각되는데, 사실 사측에서도 뜨뜻미지근하고 지금쯤이면 업데이트가 되고도 남았어야 하는데.. 라는 생각이 듭니다. 지금 DD01 의 경우 이미 Fast Track 으로는 지정이 완료된 상황입니다. 하지만 Fast Track 약물 선정은 전임상이나 임상 초기 단계에서 선정되는 것이므로 임상 2상이 끝난 현 상황에서는 BTD(혁신치료제)에 대한 신청과 선정 관련 업데이트가 나왔어야 맞는 듯 합니다. 아래는 올 1월에 보도된 기사인데요. 'GLP-1 이중작용제' 잇단 혁신치료제 지정…'K바이오'에 번지는 기대감 - 머니투데이 사측에서도 1월에 "DD01에 대한 BTD 신청을 추진하고 있다" 며 "올해 6월 …
👍5❤2
https://blog.naver.com/nukestrat/224369615515 관련된 블로그 포스팅 공유드립니다.
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @decapitaionforce. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“텐베거 인생을 위하여” (@decapitaionforce), 458 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/decapitaionforce.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.