Channel
@debati_audio
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
53subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002680149331 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @debati_audio |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/debati_audio |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 19:13 | 53 | +2 |
| 10 Aug 2026, 11:01 | 51 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:40 | 51 | first reading |
20 posts held, back to 14 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
3 reactions across 2 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 September 2025 to 11 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ELIAS IBRAHIMLI vs. PARZIVAL Тема: «Является ли запрет на переливание крови Библейски обоснованным?» В диспуте обсуждался вопрос: является ли запрет на переливание крови библейски обоснованным. Ильяс критиковал позицию Свидетелей Иеговы, утверждая, что библейские запреты на кровь относятся к её употреблению в пищу, а не к медицинскому спасению жизни. Он ссылался на библейские примеры, где сохранение жизни ставилось…
АНТИТЕРРОР & АНТИХАДИС - АЛЛАХ НЕЛОГИЧЕН (ч.2) Основной темой обсуждения стала проблема предопределения (кадара) в исламе и вопрос о существовании у человека свободы воли. Критики ислама утверждали, что Коран и хадисы прямо говорят о предначертанности всех событий, включая судьбу людей в Раю или Аду, а значит настоящий свободный выбор невозможен. В качестве аргументов приводились хадисы о записи судеб до сотворения …
АНТИТЕРРОР & АНТИХАДИС - АЛЛАХ НЕЛОГИЧЕН (ч.1) Основная тема стрима — критика исламского представления о Боге с точки зрения логики и философии. Оппоненты ислама утверждали, что описания Аллаха в Коране и хадисах (нисхождение на нижнее небо, пребывание на Троне, наличие рук, глаз и других атрибутов) предполагают изменение Бога во времени. По их мнению, это противоречит идее совершенного и неизменного Творца, а значи…
ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЕ, ВЕРОЯТНОСТЬ И ДЕТЕРМИНИЗМ: ЖАРКИЕ ДЕБАТЫ ВЕРУЮЩИХ И СКЕПТИКОВ (ЧАСТЬ 2) В данном фрагменте участники продолжили спор о предопределении, свободе воли и детерминизме. Центральным вопросом стало то, совместима ли свобода выбора человека с исламским учением о том, что все события и даже человеческие желания находятся в воле Аллаха. В качестве примера обсуждалась ситуация с водителем автобуса, который вы…
ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЕ, ВЕРОЯТНОСТЬ И ДЕТЕРМИНИЗМ: ЖАРКИЕ ДЕБАТЫ ВЕРУЮЩИХ И СКЕПТИКОВ (ЧАСТЬ 1) В этой части дискуссии участники обсуждали проблему предопределения, свободы воли и соотношения божественного знания с человеческим выбором. Основной спор развернулся между сторонниками исламского предопределения и их оппонентами, которые утверждали, что если Бог заранее знает и предопределил все события, то подлинной свободы вы…
ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЛИ ПОЛ РЕБЁНКА ПОСЛЕ ЗАЧАТИЯ? СПОР АТЕИСТА И МУСУЛЬМАНИНА О ХАДИСАХ В ходе беседы бывший мусульманин Анвар и мусульманин Джамиль обсуждали причины ухода от религии, соотношение веры и науки, а также достоверность исламских текстов. Анвар рассказал, что его отход от религии был связан с предполагаемыми противоречиями между религиозными текстами и научными знаниями, а также с социальными последствиями рел…
ДЕБАТЫ: Konstantin Manchunka vs. LION KING Тема: «Равна ли душа Богу?» В дебатах между представителем кришнаизма (гаудия-вайшнавизма) и представителем Адвайта-Веданты обсуждался главный вопрос: равна ли индивидуальная душа Богу. Сторонник кришнаизма утверждал, что душа является вечной, но всегда остаётся отдельной от Бога личностью и должна развивать отношения служения и любви к Кришне. Он критиковал адвайту за иде…
ИВАН ЖАРКОВСКИЙ vs. ХАЛИД Тема: «Существуют ли недостоверные хадисы в Сахих аль-Бухари» В центре дискуссии стоял вопрос: существуют ли недостоверные хадисы в сборнике «Сахих аль-Бухари». Иван Жарковский отстаивал позицию, что в сборнике имеются проблемные и недостоверные хадисы. В качестве аргументов он ссылался на большой временной разрыв между жизнью пророка Мухаммада и составлением сборника, различия между рукоп…
АЛАН МАРТЕЛ В ГОСТЯХ - СОХРАННОСТЬ КОРАНА, СВОБОДА ВЫБОРА И ИСЛАМСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ В центре дискуссии оказался спор между сторонниками кораноцентричного подхода (отрицающими авторитет хадисов и традиционных толкований) и мусульманами-суннитами. Обсуждался вопрос, достаточно ли одного Корана для понимания ислама или необходимы хадисы, богословская традиция и авторитет учёных. Коранисты утверждали, что Коран сам себя ра…
АЛЕКСАНДР УСАТОВ - БЫВШИЙ СВЯЩЕННИК ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ В ходе стрима обсуждались происхождение христианских учений, личность Иисуса, мессианские пророчества Ветхого Завета и причины, по которым большинство иудеев не признали Иисуса Мессией. Александр Усатов выдвигал критическую точку зрения, утверждая, что многие новозаветные идеи сформировались под влиянием поздних традиций и народных представлений, а не напрямую …
ДЕБАТЫ: ELIAS IBRAHIMLI vs. HORADRIM | «ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БОГ СОЗДАТЕЛЕМ ЗЛА?» В ходе диспута обсуждался вопрос: является ли Бог источником зла. Исламская сторона утверждала, что Библия учит абсолютному суверенитету Бога, а значит все события, включая зло, предопределены и происходят по Его воле. В качестве аргументов приводились стихи из книг Исаии, Амоса, Плача Иеремии, Послания к Римлянам и Деяний апостолов, а также ра…
ПОДКАСТ С MARCUS ETKIND • Приглашенный гость: Шейх Абу Зейд ал Аш-шарки Тема: «Разбор распространенных заблуждений об исламе» Формат подкаста с модерацией, где зрители смогут задавать вопросы спикеру через модератора, а также коротко делиться своей точкой зрения. Главная цель встречи - не спор ради победы, а открытый обмен знаниями, опытом и аргументами в уважительной атмосфере. 🖤 Чат🔥Канал🔥Записи стримов🔥YouTube
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @debati_audio. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 208,243 of 1,602,887entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@debati_audio named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Аудио «Дебаты LIVE»” (@debati_audio), 53 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/debati_audio.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.