Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Заметки психолога. Диана Абрамова

Channel

Заметки психолога. Диана Абрамова

@ddabramova

Not marked by Telegram, checked 17 September 2026

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

207subscribers

+0 since we began measuring on 16 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002201437124
TypeChannel
Username@ddabramova
DescriptionБудущее начинается здесь. Блог о психологии
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded16 September 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/ddabramova

Growth

20716 Sept 2026, 22:47 — 207 subscribers16 Sept 2026, 23:22 — 207 subscribers16 Sept 2026, 22:4716 Sept 2026, 23:22
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 206–208 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 23:22207no change
16 Sept 2026, 22:47207first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
42.5%
avg views ÷ 207 subscribers
Avg views / post
88.0
4 posts measured
Reaction rate
9.94%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 September 2026
Posts held20 (12 November 20256 September 2026)
Views total352
Reactions total35
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken16 Sept 2026, 23:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
31
Links
2

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 16 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

426 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 38.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
16238.0%
🔥10324.2%
👍4410.3%
❤‍🔥317.28%
😁173.99%
👏153.52%
😍133.05%
💯112.58%
🥰92.11%
💔61.41%
🎅51.17%
🎉40.939%
😢40.939%
🕊10.235%
😇10.235%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 426 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 November 2025 to 6 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Sept 2026, 18:25 UTC51 views11 reactionsread 16 September 2026

✨ Инсайт недели Мы ждем, когда закончим дела, чтобы начать наслаждаться жизнью, но если мы не умеем наслаждаться тем, что уже есть сейчас, мы не сможем наслаждаться и потом, когда мы достигнем своей цели, и будем думать, что если еще что-то получить/купить/сделать/изменить и тд, то вот тогда-то мы сможем получить удовольствие, испытать радость и наслаждение. Это иллюзия.

🔥4👏32🥰2

23 Aug 2026, 18:36 UTC111 views6 reactionsread 16 September 2026
Video message

Video message, posted without a caption

3👍2😇1

23 Aug 2026, 18:35 UTC98 views8 reactionsread 16 September 2026
Video message

Video message, posted without a caption

👍42❤‍🔥2

23 Aug 2026, 18:06 UTC92 views10 reactionsread 16 September 2026

👩Быть добрым — это не значит всегда быть комфортным и приятным. Иногда проявить любовь, заботу и уважение к человеку (и себе) — значит сказать честно, что он творит дичь, и на это нужна смелость. У многих из нас представление о доброте неправильное. Быть добрым человеком значит быть всех принимающим, прощающим и понимающим. Сюда же можно добавить альтруизм, самопожертвование и безусловную любовь. Часто мы путаем д

🔥6👍2👏2

2 Aug 2026, 18:41 UTC132 views15 reactionsread 16 September 2026

Отношения с другими — зеркало отношений с собой Тем, как вы к себе относитесь и с собой обращаетесь, вы показываете другому, как относиться к вам. Люди считывают это не столько по словам, сколько по невербальным сигналам — тону голоса, мимике, пластике, осанке, по тому, что вы для себя делаете и что позволяете по отношению к себе (или не позволяете) и тд. По этой причине советы и книжки о том, как улучшить отношени

6💯4🔥4👍1

19 Jul 2026, 10:26 UTC179 views19 reactionsread 16 September 2026

🧠 Сегодня поговорим о том, почему сомнения в себе могут быть признаком высокого интеллекта. Звучит парадоксально, но синдром самозванца как правило возникает именно у компетентных специалистов и людей с высоким уровнем IQ. Почему так происходит? У таких людей более развито критическое мышление, они склонны задавать больше вопросов, строить гипотезы, ставить под сомнение то, что считается само собой разумеющимся.

🔥85👍4👏2

19 Jul 2026, 10:25 UTC143 views20 reactionsread 16 September 2026
Photo

Прошло целых полгода с последней публикации. Возвращаюсь к вам с ценными знаниями и открытиями! Спасибо, что остались со мной несмотря на долгую паузу.

10🔥6🎉4

18 Jan 2026, 17:10 UTC526 views29 reactionsread 16 September 2026
Photo

Инсайт недели Ты можешь не делать то, что видится важным и требует усилий. Можешь не решиться на что-то. Но время все равно пройдет, и либо все останется таким же, как и всегда, либо изменится.

12🔥9🎅4😍3🕊1

28 Dec 2025, 18:39 UTC540 views22 reactionsread 16 September 2026
Photo

Про честность с собой и смелость задавать «глупые» вопросы «Я знаю, что я ничего не знаю»Сократ У нас не принято задавать друг другу неудобные, «глупые» вопросы и чего-то не знать, чтобы не выглядеть дураком. Мне нравится, как это объясняется с точки зрения эволюции — когда-то наших предков могли изгнать из племени за неосторожно брошенное слово, а это грозило голодом, смертью, нападением диких животных, отравлени

🔥106👏3😍2🎅1

8 Dec 2025, 13:03 UTC492 views33 reactionsread 16 September 2026
Photo

К сегодняшнему разговору :)

😁1716

8 Dec 2025, 08:01 UTC503 views85 reactionsread 16 September 2026
Photo

Дело жизни, где же ты? Помню, как в юности работала на своих первых работах и размышляла о том, что я «не на своем месте», а ведь могла бы быть где-то в другом, лучшем и более для меня подходящем. Что это «не мое», это так, переждать, а истинное призвание ждет меня где-то там, в более благоприятных обстоятельствах и обстановке. Не осознавая, что я бы не смогла работать где-то еще, потому что боялась общаться с людьм

28👍24🔥23🥰7💯3

27 Nov 2025, 08:03 UTC406 views69 reactionsread 16 September 2026

Случалось ли с вами такое, что до знакомства с человеком вы представляли его одним, а в итоге он оказался совсем другим? Есть такое когнитивное искажение как «Навешивание ярлыков». Когда мы видим человека впервые, то часто неосознанно подгоняем его под какой-то шаблон, опираясь на одну/несколько черт или поступков. Например, фигуристую девушку на каблуках мы скорее всего неосознанно охарактеризуем как не очень умн

29❤‍🔥19🔥13😍8

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ddabramova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Питер | Ленинградская область | Новости
@Piter_tut · 30,291
Telegram ranks this channel #60 of 65 here — alongside 64 others — read 16 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Заметки психолога. Диана Абрамова” (@ddabramova), 207 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ddabramova.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.