Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Доведи до грёз химичку

@dd_g_x

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,386subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001586214585
TypeChannel
Username@dd_g_x
CreatedBetween 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/dd_g_x

Growth

1,3851,3861,385.57 Aug 2026, 05:48 — 1,385 subscribers7 Aug 2026, 06:00 — 1,385 subscribers7 Aug 2026, 21:16 — 1,386 subscribers7 Aug 2026, 05:487 Aug 2026, 21:16
3 measurements taken within a single day, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,385–1,386 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 21:161,386+1
7 Aug 2026, 06:001,385no change
7 Aug 2026, 05:481,385first reading

Engagement

18 posts held, back to 13 March 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 25 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

638 reactions across 18 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🥰638100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 638reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 13 March 2025 to 25 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Mar 2026, 08:15 UTC433 views26 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @khokhlovAR

Сообщения о вреде микропластика для окружающей среды и здоровья человека появляются в СМИ с завидной регулярностью. Но за последний год усилиями ученых разных стран удалось создать весьма авторитетную «оппозицию» расхожим алармистским умозаключениям, которые не имеют научного обоснования. И в мировой прессе все чаще появляются статьи, подобные опубликованной сегодня в известном американском деловом журнале Fortune:

🥰26

30 Dec 2025, 11:46 UTC638 views34 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @tatiana_biologistPhoto

🌿 ПУСТЫЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ОВОЩИ Ч. 6 – тогда почему невкусно? Постов о том, что за вкус и условную полезность овощей и фруктов отвечают разные соединения, написано и без меня уже предостаточно. Как я писала ранее, растения синтезируют себе вещества, которые для нас витамины, не для того, чтоб быть вкусными, а просто для того, чтобы выжить. Поэтому если растительность попала вам на тарелку и выглядит съедобно, все вопросы

🥰34

30 Dec 2025, 11:46 UTC746 views55 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @tatiana_biologist

🌿 ПУСТЫЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ОВОЩИ Ч. 7 – тогда почему вкусно? От чисто школьной биологии мы переходим к чуть более продвинутой, чем школьная, химии. Растения содержат в своем составе несколько сотен самых разнообразных соединений: каких-то совсем чуть-чуть, каких-то может быть прям много. Все эти вещества можно разделить на две большие группы: 1. Первичные метаболиты - это соединения, без которых растения не могут жить в

🥰55

25 Nov 2025, 14:38 UTC852 views39 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @tatiana_biologist

🌿 ПУСТЫЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ОВОЩИ Ч. 5 – водорастворимые витамины Теперь пришла очередь водорастворимых витаминов. Общую информацию про витамины и конкретно про жирорастворимые витамины я написала ранее, продублирую коротко: список витаминов крайне видоспецифичен – раз, практически не применим к автотрофам, которыми являются растения – два. Поехали. Витамин В1 Его активная форма – тиаминпирофосфат – является кофактором с

🥰39

19 Nov 2025, 10:27 UTC748 views45 reactionsread 7 August 2026

Продолжение следует, я полагаю. Это развернутый вариант мысли о том, что "да-да, овощи и фрукты сейчас не те и витаминов в них нет. Ведь витамины в них появляются в угоду поедающих их людей, как и жир на боках антилоп возникает для сытости львов" :)

🥰45

19 Nov 2025, 10:25 UTC566 views30 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @tatiana_biologist

🌿 ПУСТЫЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ОВОЩИ Ч. 3 – что такое витамины Сегодня предлагаю поговорить о витаминах, что же это за категория веществ такая. Начну с того, у витаминов нет какой-то сходной химической структуры или общей группы атомов, на основании которых мы могли бы посмотреть на молекулу и понять, что это витамин. С химической точки зрения все витамины очень разные, потому что объединяем мы их воедино сугубо на основании

🥰30

19 Nov 2025, 10:25 UTC739 views35 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @tatiana_biologist

🌿 ПУСТЫЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ОВОЩИ Ч. 4 – жирорастворимые витамины Итак, напомню, что сам термин "витамины" является, во-первых, очень видоспецифичным, во-вторых, не корректным к автотрофам, к которым относятся растения. Подробнее писала тут. Это не означает, что растениям не нужны соответствующие вещества, они им тоже жизненно необходимы, но они могут их синтезировать сами в отличие от нас. Давайте пройдемся сегодня, зачем

🥰35

19 Nov 2025, 10:25 UTC516 views39 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @tatiana_biologist

🌿 ПУСТЫЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ОВОЩИ Ч. 1 - автотрофы Итак, растения. Для начала поговорим о нашей степени родства с ними, потому что как у всех подписчиков этого канала есть общий предок, так и у нас с растениями есть общая прапрапрабабушка. Эволюционно наш путь с ними разошелся примерно 1,6 млрд лет назад, эту одноклеточную прапрабабушку звали LUCA, вероятно. Учитывая, что жизни на Земле чуть менее 4 млрд лет, можно сказать

🥰39

19 Nov 2025, 10:25 UTC537 views33 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @tatiana_biologist

🌿 ПУСТЫЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ОВОЩИ Ч. 2 – не такие, как мы "Лично я люблю землянику со сливками, но рыба почему-то предпочитает червяков. Вот почему, когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба". Дейл Карнеги Я не сторонник Дейла Карнеги, если что, но эта его фраза как нельзя лучше подходит для сегодняшнего поста. Вроде из всех утюгов уже орут об эмоциональном интеллекте и толерантности к

🥰33

8 Oct 2025, 14:14 UTC801 views20 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @khokhlovAR

Я пока не комментирую Нобелевские премии этого года, поскольку они присуждены в областях, которые далеки от сферы моей компетенции. Вместе с тем, хотел бы обратить внимание вчерашнюю публикацию в журнале «Эксперт», где обсуждается возможная предвзятость Нобелевского комитета, даже в области естественных наук: https://expert.ru/nauka/nobelevka-razdora/ В этой публикации мне близка позиция профессора А.Альтштейна из

🥰20

8 Oct 2025, 14:14 UTC916 views23 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @khokhlovAR

Итак, завершилось объявление имен лауреатов Нобелевской премии 2025 года в области естественных наук. Что касается сегодняшней премии по химии, то тут никаких неожиданностей не произошло. Нобелевская премия за металлоорганические каркасы ожидалась уже давно. Выбор трех ученых, внесших основной вклад в развитие этой области, тоже (навскидку) понятен. Впрочем, металлорганические каркасы напрямую исследуют многие мои к

🥰23

20 Sept 2025, 11:45 UTC890 views55 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @chemcream

За счёт чего достигается лифтинг-эффект в косметике? Что даёт эффект лифтинга? Компоненты, которые образуют на коже разглаживающую плёночку. На этом, конечно, можно было закончить пост. Но каждый раз, когда я пишу что-то в духе «этот компонент образует плёнку и даёт эффект разглаживания/подтягивания», сталкиваюсь с вопросами по типу: «А плёнка не опасна?» «а зачем нам нужны бесполезные компоненты, которые ничего не

🥰55

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @dd_g_x. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Доведи до грёз химичку” (@dd_g_x), 1,386 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dd_g_x.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.