Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for حقوق داوری

Channel

حقوق داوری

@davari_law

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,031subscribers

+13 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001184629404
TypeChannel
Username@davari_law
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/davari_law

Growth

1,0181,0311,024.57 August 2026 — 1,018 subscribers8 August 2026 — 1,020 subscribers11 August 2026 — 1,027 subscribers13 August 2026 — 1,031 subscribers7 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net +13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,016–1,033 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 18:251,031+4
11 Aug 2026, 02:311,027+7
8 Aug 2026, 05:011,020+2
7 Aug 2026, 06:011,018first reading

Engagement

12 posts held, back to 4 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
19.3%
avg views ÷ 1,031 subscribers
Avg views / post
199
2 posts measured
Reaction rate
2.07%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 12 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held12 (4 December 202530 July 2026)
Views total397
Reactions total3
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 06:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

24 reactions across 10 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 95.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2395.8%
👏14.17%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 4 December 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 12:45 UTC145 views3 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @ArbitrationReviewFile

اگر چه در رویه قضایی پیرامون نقش داور پس از صدور رای، -جز در موارد مصرح قانونی- نگاه واحدی وجود ندارد ؛ لکن خلاهای قانونی را با توسل به فلسفه داوری و قواعد و مقررات کلی میتوان پوشش داد. بسیار اتفاق می افتد که پس از اصدار رای، مداخله داور ضروری می نماید. فرجه های مصرح قانونی گاه کار را دشوار می‌کند. با این حال برون رفت از خلاهای قانونی نیز اجتناب ناپذیر است.

👍3

Signed Īrān

26 Jul 2026, 21:46 UTC252 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @tec_mporgPhoto

تصویبنامه درخصوص ارجاع اختلاف های ناشی از اجرا یا تفسیر قراردادهای مربوط به طرح های عمرانی دستگاه های اجرایی با پیمانکاران و مشاوران برای داوری به شورای عالی فنی سازمان برنامه و بودجه کشور 📌 ارجاع نخستین پرونده‌ها به شورای فنی استان‌ها پس از تفویض اختیار؛ آغاز اجرای عملی مصوبه جدید دولت ⚖️ با تصویب هیئت وزیران، فهرست جدیدی از اختلافات قراردادی طرح‌های عمرانی برای رسیدگی به شورای عالی فنی و شوراهای فنی استان‌ها تعیی

Signed Īrān

24 Jun 2026, 11:34 UTC495 views3 reactionsread 7 August 2026

تفکیک اعتراض به رای داوری از جهت:1-صدور رای خارج از خواسته خواهان داوری2- ابطال رای داوری ازجهت محکومیت خواهان پیام: چنانچه خواهان دعوای ابطال((اعتراض))به رای داوری از دو جهت:1-صدور رای خارج از خواسته خواهان داوری2- ابطال رای داوری ازجهت محکومیت خواهان مبادرت به طرح دعوا نموده باشد، اقدام شعبه بدوی در تفکیک اعتراض به ۲ بخش ان هم به اعتبار اینکه یکی از جهات بطلان رای این بوده که داور درباره بخشی از موضوعات نظر نداده

👍3

Signed Īrān

14 Jun 2026, 13:05 UTC606 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

✍️ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: در صورت تعیین نماینده حقوقی به عنوان داور و صدور رأی به وسیله وی، رأی داور قابل ابطال است ✔️

👍4

Signed Īrān

8 Jun 2026, 13:44 UTC606 views1 reactionsread 7 August 2026

عدم اطلاع داور از ابلاغ اظهارنامه مبنی بر عدم انجام داوری پیام: در صوتی که داور مرضی الطرفین از ابلاغ اظهارنامه داوری مبنی بر عدم انجام داوری اطلاع حاصل ننماید و عدم اطلاع او از ابلاغ احراز گردد این ابلاغ معتبر نبوده و درنتیجه رسیدگی قضایی همچنان موکول به بررسی داوری و صدور رای داوری از ناحیه ی داور مرضی الطرفین خواهد گردید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9609982610800866 , تاریخ دادنامه قطعی : 1400/06/31 گروه رأی:

👍1

Signed Īrān

4 Jun 2026, 10:00 UTC528 views3 reactionsread 7 August 2026

تفسیر شرط داوری پیام: با توجه استثنایی بودن صلاحیت داور و استمرارصلاحیت دادگاه به عنوان مرجع عام تظلم خواهی باید در موارد تردید تفسیر مضیق از مفاد قرارداد ارایه نمود. بنابراین اگر در قرارداد مرجع خاصی تعیین شده و منظور از شرط مذکور، تلاش برای حل و فصل اختلافات از طریق مذاکره باشد شرط داوری تلقی نمی گردد. شماره دادنامه قطعی : 9909980000300586 , تاریخ دادنامه قطعی : 1399/12/23

👍3

Signed Īrān

3 Jun 2026, 14:03 UTC515 viewsread 7 August 2026

ابطال بخشنامه معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوه قضائیه که رسیدگی به دعاوی مرتبط با بخش تعاون را به طرح دعوا در مرکز داوری اتاق های تعاون منوط کرده بود رای شماره ۱۴۰۴۳۱۳۹۰۰۰۲۳۱۲۱۲۶ مورخ ۱۴۰۴/۹/۱۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری رأی هیات عمومی براساس بند ۱۴ ماده ۵۷ قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران (الحاقی ۱۳۹۳/۲/۱۷)، اتاق تعاون به منظور تأمین مقاصد مقرّر و از جمله «داوری در امور حرفه ای بین اشخاص حقوقی

Signed Īrān

8 May 2026, 11:11 UTC641 views3 reactionsread 7 August 2026

قاعده‌ عدم‌امکان تسری موافقت‌نامه‌ داوری به اشخاص ثالث (به ‌مفهوم عام) در حقوق ایران با تأکید بر «نظریه‌ قائم‌مقامی» نوع مقاله : پژوهشی نویسنده حسین عابدینی چکیده «گسترش قلمرو اثر موافقت‌نامه‌ داوری به اشخاص ثالث به ‌مفهوم عام» ازجمله موضوعات محل اختلاف در عالم حقوق است. برخی با استناد به قضایی نبودن داوری و ابتنای اثر موافقت‌نامه‌ آن بر توافق طرفین، معتقدند این اثر قائم‌مقام طرفین و اشخاص ثالث مرتبط با آن‌ها را ن

👍3

Signed Īrān

16 Feb 2026, 13:55 UTC822 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @tec_mporgFile

سازوکار اجرایی واگذاری اختیار داوری به شورای فنی استانها موضوع بند (۹) تصویب‌نامه شماره ۹۹۴۸۶/ت۶۴۳۳۸ﻫ مورخ ۱۴۰۴/۰۶/۲۶هیئت وزیران

👍1

Signed Īrān

3 Feb 2026, 17:14 UTC491 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @drjavaherkalamPhoto

حدود نظارت قضایی بر آرای داوری؛ اصل حاکمیت اراده و تفسیر مضیق جهات ابطال رأی داور

👍1

Signed Īrān

3 Feb 2026, 17:14 UTC693 views2 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @drjavaherkalam

حدود نظارت قضایی بر آرای داوری؛ اصل حاکمیت اراده و تفسیر مضیق جهات ابطال رأی داور در دعوای مطروحه، خواهان با ادعای عدم اعتبار صورتجلسه توافق بر داوری، به دلیل عدم پذیرش شرط داوری از سوی یکی از اشخاص و مخالفت رأی داور با اصول مسلم حقوقی، تقاضای ابطال رأی داوری و توقف عملیات اجرایی آن را مطرح نمود. دادگاه بدوی با تفکیک دقیق حدود نظارت قضایی بر آرای داوری، دعوای مطروحه را از مصادیق ورود ممنوع دادگاه به ماهیت اختلاف تشخ

👍2

Signed Īrān

4 Dec 2025, 23:26 UTC817 views3 reactionsread 7 August 2026

استفاده از تجربه موفق: مانند سایر فرآیندها از جمله اظهارنامه، چک، نیابت قضایی، ابلاغ، دادخواست و... در الکترونیکی کردن مسیرهای قانونی رأی داوری نیز باید در این مسیر قرار گیرد. بنابراین "تسلیم رأی به دفاتر خدمات در حکم تسلیم به دفتر دادگاه است و تحویل اصل رأی به دفتر دادگاه ضرورتی ندارد." نظر اقلیت: تحویل الکترونیکی رأی کافی نیست؛ داور باید اصل رأی فیزیکی را به دادگاه تسلیم کند تا بایگانی و ملاک ابلاغ رسمی قرار گیرد.

👍2👏1

Signed Īrān

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @davari_law. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“حقوق داوری” (@davari_law), 1,031 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/davari_law.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.