Channel
@dataethics
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
87subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001288375095 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dataethics |
| Description | Про то, как данные влияют на людей — и наоборот. О честности, культуре и здравом смысле в эпоху ИИ. Для связи (прислать мне что-то интересное, например) - @savarovskaya |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/dataethics |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 16:02 | 87 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:15 | 87 | first reading |
20 posts held, back to 29 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
63 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 68.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 43 | 68.3% | |
| 🔥 | 9 | 14.3% | |
| 👏 | 6 | 9.52% | |
| 😱 | 2 | 3.17% | |
| 🤔 | 2 | 3.17% | |
| 😁 | 1 | 1.59% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 63reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2024 to 24 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Будущее управления данными. А сейчас расскажу как из предыдущей мысли вытекает идея смены профессии, следите за руками :) Разговоры про регулирование сейчас снова ведутся с удвоенной силой, потому что с 2026 года должны вступить в силу оставшиеся положения EU AI Act, принятого в 2024. Эти положения, естественно, самые сложные в исполнении (поэтому они и последние). EU AI Act сам по себе можно считать надстройкой на…
👍3
Про ограничения и возможности. Часто вижу как в ИТ сообществе хейтят законодательство ЕС и GDPR в частности. Иногда даже кто-то может бросить фразу, что правительства только усложняют все, не хотят идти простому потребителю на встречу. Но если остановится на секунду и подумать, зачем действительно нужны эти законы. Разве не затем, чтобы сохранить базовые права каждого человека? Как мы мерим отставание в технология…
Еще с конференции. Были некоторые спикеры, презентациями которых я прям восхищалась. Видно, что люди хорошо готовились. Например, Ash Hunt (Cyera) говорил о рисках и безопасности. Его доклад был очень плотный, с глубокими сложными идеями, явно долго готовившийся и прекрасно представленный. Вот несколько интересных мыслей: • «Latency is the new downtime»: будущее безопасности — data-centric. Критично сокращать лаг м…
🤔2
3. Еще одна спикерка говорила о важности правильной визуализации данных. В эпоху роста объёмов данных и ИИ конкуренция за внимание растёт: если визуализация не цепляет, возникает риск, что важные инсайты не будут замечены. Например, нужно связывать данные с историей: начать с вопроса или сюжета, затем показать цифры как часть рассказа, а не как набор независимых метрик (как на картинке - сразу видна история). #подум…
Про интересное с конференции. Была тут на Analytics and AI Summit, слушала интересных людей. В рамках развития data culture затащила туда всю команду. Вообще, очень много говорили именно о культуре работы с данными, и как ее внедрять. 1. Один спикер рассказывал, что когда он был data insights manager, у него были прям отличные отношения со всеми заинтересованными сторонами, но как только он перешел на роль data gov…
👍3👏1
Про особенности местной отрасли данных и ИИ. Была тут на мероприятии для дата-лидеров. Очень солидная была панель, ребята из Mistral AI, Stripe, Manna Air Delivery, Scaleway и т.д. И довольно интересные штуки обсуждали. Местные, конечно, больше сконцентрированы на конкуренции с США, думают, как уменьшить зависимость и нарастить практики. Среди ограничений называют сегментированное по отраслям регулирование в некото…
👍2
Про культуру работы с данными и будущее Одним из фокусов моей работы сейчас является внедрение дата-ориентированной культуры (data culture). Тут сразу небольшое отступление. Из-за того, что я теперь работаю на английском, стало очень сложно формулировать профессиональные идеи по-русски. Поэтому извините за такой неровный текст, это перевод :) Темп, с которым развивается ИИ, стал просто бешеным. Я уже не уверена, ч…
👍1
Про сертификацию. Сегодня пришло подтверждение, что я теперь Certified Data Management Professional (CDMP). Это важная для меня веха. Я давно об этом думала, года так с 2018, когда узнала про DMBoK. Для подготовки к экзамену я прошла трехдневный тренинг. На нем не учат новому, просто готовят к самому экзамену, потому что сдать его без реальной практики работы с данными невозможно. Был забавный момент. Я висела в л…
👍9👏3🔥3
Про этические принципы. Я как-то писала, что мне кажется интересной идея инициации кодекса этики дата-аналитика на подобии клятвы Гиппократа. Так вот, оказалось, что этические принципы работы с данными, сформулированные в DMBoK*, основаны на медицинских/био этических принципах (меня немного тряхнуло от восторга, когда я узнала об этом :) ) Вот они: 1. Принцип благодеяния: Не причиняйте вреда, максимально увеличивай…
👍4
#короткиезаметки Увидела тут классный рилс, подтверждающий тезис, что ИИ сейчас отражает то, что человек делает и все его предрассудки, ошибки, косяки и хитрости. Правда это не прямой пример, а вариативность - бывает и так. ИИ выражается мнение не основаное на данных, а основанное на мнении/работе разработчика :) #кейсииэтики
😁1
Про скаммеров. Начальник тут поделился интересным видео, о том, что O2 создали ИИ-бабулю, которая отвечает на звонки скаммеров и подолгу с ними разговаривает, тратя их время и нервы. Вообще, идея забавная. Но системно мне не очень нравится такой подход. Как мне кажется, нужно бороться с корнем проблемы, а не результатами. Через какое-то время скаммеры научатся и такое обходить. #кейсииэтики
👏2👍1
Про темные паттерны. Послушала тут классный подкаст про темные паттерны. Логика работы многих таких паттернов понятна - сыграть на том, что человек действует автоматически. Но один из примеров прям сильно удивил. Оказывается, некоторые приложения иммитируют персонификацию. При регистрации заполняешь большую анкету. При этом приложение тебе говорит, что контент теперь персонифицирован. Да и времени, потраченного на …
👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dataethics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Саваровская | Интересное о данных” (@dataethics), 87 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dataethics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.