Channel
@dashaodara
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
194subscribers
+20 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001263725847 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dashaodara |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/dashaodara |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 61% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 11:41 | 194 | +2 |
| 10 Sept 2026, 02:21 | 192 | +5 |
| 30 Aug 2026, 19:28 | 187 | +1 |
| 16 Aug 2026, 18:19 | 186 | +11 |
| 8 Aug 2026, 14:02 | 175 | no change |
| 8 Aug 2026, 05:14 | 175 | +1 |
| 7 Aug 2026, 19:50 | 174 | first reading |
8 posts held, back to 12 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
93 reactions across 8 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 36 | 38.7% | |
| 🔥 | 35 | 37.6% | |
| 👍 | 9 | 9.68% | |
| 🥰 | 7 | 7.53% | |
| 👏 | 5 | 5.38% | |
| 💘 | 1 | 1.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 93 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 12 May 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У тебя все сжимается когда ты смотришь это видео и приходит мысль: 💭 «Я бы никогда…!» Или «Хочу также, но нет!»? Это про смелость. Про то, чтобы разрешить себе быть заметной, не прятаться, не сжиматься, а выйти в мир и позволить ему смотреть. 🍁Самое важное, чтобы вот так выйти - к водопаду, к мужчине, к деньгам, к своему желанию, к своей жизни, - сначала нужно ПРИЙТИ к себе. Познакомиться с собой без масок, без …
🔥5👏3👍2
Я иду на эту встречу и приглашаю вас!
🔥3
📸 Недавно у меня была фотосъёмка с женским фотографом Дашей. Мы снимали на водопаде. И это было не просто «встань красиво и улыбнись», а гораздо большее съемки. Я стою посреди водопада. Вокруг люди. Кто-то смотрит. Кто-то проходит мимо. И я чувствую, как внутри меня СПОКОЙНО. Несколько лет назад в такие моменты я думала : «А вдруг я выгляжу глупо? А вдруг они думают - чего это она тут позирует?» Думала и продолж…
🔥4❤3🥰2
Я впервые увидела этот водопад в 2015 году. И тогда не решилась в него зайти. Мы с семьей приехали на фотопленер «Амазонки»: фотографы и модели в стилизованных костюмах.Я практически никого там не знала, у меня не было опыта работы в таких условиях, а в профессии я была всего четыре года и во всем сомневалась — в первую очередь в себе. Я видела, что люди заходят в воду, видела, что купаются под потоком, но сама.... …
❤6🔥4👏2
Два года назад я стояла по колено в мокрой траве среди цветущих маков и едва не плакала от счастья, потому что исполнилась моя детская мечта... Есть мечты, которые живут очень тихо: мы не пишем их в списки целей, не клеим на карту желаний, не планируем выполнение... Мы ощущаем эту мечту где-то глубоко внутри, когда ощущаем, как йокает в груди от случайной фотографии или кадров из фильма. Я мечтала о маках, о поле м…
🔥10🥰5❤4
Недавно на книжном клубе мы обсуждали «Книгу потерянных вещей» Джона Коннолли. И эта книга не дает мне покоя. Я постоянно к ней мысленно возвращаюсь и вижу все новые и новые грани для себя. Хочу с вами поделиться своими открытиями. Одним из первых и главных вопросов был: Почему в книге столько чудовищ? Точнее почему женщины представлены такими чудовищами? Неужели автор был женоненавистником? Чтобы немного ввести ва…
❤10🔥7👍4💘1
Для все участников Выездного нетворкинга от команды Михаила Старостина есть возможность попасть на бесплатный 30-минутный анализ визуала эксперта - первые пять написавших в комментариях "Я ХОЧУ", и я свяжусь с вами!
❤6👍1🔥1
Давайте порассуждаем, а что делать эксперту, у которого нет этих трёх качеств (или хотя бы одного из них)? 🔘Нет гибкости. 🔘Нет возможности играть в долгую — деньги нужны здесь и сейчас. 🔘Или фокус постоянно ускользает, и ты прыгаешь с задачи на задачу. Мне кажется, самая важная мысль здесь даже не в том, что «тогда ты не выживешь как эксперт». А в том, что большинство людей сейчас пытаются строить стратегии поверх с…
❤7👍2🔥1
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @dashaodara. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Метод ODARA: PRO фото и не только 📸” (@dashaodara), 194 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dashaodara.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.