Channel
@daotrekking
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
198subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002318874510 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @daotrekking |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/daotrekking |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 20:59 | 198 | +1 |
| 7 Aug 2026, 04:33 | 197 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:16 | 197 | first reading |
20 posts held, back to 6 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 June 2026 – 28 July 2026) |
| Views total | 40 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 04:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
33 reactions across 15 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 51.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 17 | 51.5% | |
| 🔥 | 10 | 30.3% | |
| 👍 | 6 | 18.2% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 33reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 June 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Почему он мне не пишет?», «Когда уже придет тот, кто решит мои проблемы?», «Почему меня никто не ценит по-настоящему?» Знакомые мысли? Давайте честно: почти каждый из нас оказывался в этих сценариях. • Вы каждые пять минут обновляете экран телефона, ожидая сообщения или лайка от него/нее. И если там тишина — внутри всё сжимается от щемящего чувства ненужности. • Вы безумно устали и обижаетесь на партнера за то, ч…
❤2
🍽️ Голова на серебряном блюде: Как мы ежедневно совершаем внутреннее «убийство» ради чужого одобрения Древняя библейская история о царе Ироде, юной танцовщице Саломее и пророке Иоанне Крестителе — это не просто религиозный сюжет. Это гениальная, пугающе точная иллюстрация главного психологического конфликта, который разыгрывается внутри каждого из нас. Это война между Змеем (нашей дикой Тенью, истинным Глаголом) и…
🔥3
🗿 Каменная статуя в офисном кресле: Почему вы дико устаете на работе (даже если просто сидите за компьютером или конфликт Анимы и Тени (змея) в офисе. Знакомо ли вам чувство, когда к концу рабочего дня вы чувствуете себя физически разбитым, хотя весь день просто сидели за столом? Словно из вас выжали все соки, плечи каменные, а в голове — звенящая пустота. В глубинной психологии это состояние называют «конфликтом …
👍1🔥1
У нашей Анимы (душе) есть изначальный конфликт с нашей Тенью (все, что мы в себе подавляем). Обнаружение этого конфликта - это важный этап формирования сознания и обретения себя. В первой книги Библии, Бытие, в 3й главе, которая описывает грехопадение (этап рождения сознания, Эго) есть такие слова: 14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; …
❤1🔥1
Video, posted without a caption
🔥1
Психологический разбор шедевра Георгия Данелии «Слёзы падали» через призму трех великих юнгианцев. Часть 1. Глубокий анализ фильма «Слёзы падали» 1. Карл Густав Юнг: Бунт Тени и потеря Анимы Для Юнга Павел Иванович Васин (герой Евгения Леонова) — это человек, который слишком долго жил в идеальной, социально одобряемой Персоне «хорошего человека, мужа и начальника». Он подавлял свою агрессию, раздражение и критику.…
❤1👍1
Почему мы застряли в «Извне»? Взгляд через призму юнгианства. Часть 2. 🌀 (Часть 1 см. здесь) Сериал «Извне» — это не просто хоррор про монстров. Это глубокая метафора нашей психики, запертой в ловушке прошлого. Если применить к сюжету теорию Марии-Луизы фон Франц, ученицы Юнга и исследователя сказок, мы увидим пугающую картину. Почему никто не может выбраться из города? Ответ кроется в архетипе Puer Aeternus (В…
🔥1
Для трамвированной нервной системы стабильность ощущается как отсутствие жизни!
👍2
Почему побеждать страшнее, чем постоянно проигрывать? «Я очень хочу выбраться из этого болота. Я мечтаю о другой жизни, я ведь так много делаю... Но почему в итоге я снова у разбитого корыта?» Знакомо? Вы ставите цели, прописываете планы, покупаете обучения, честно впахиваете, совершаете кучу действий. Кажется: ну вот же, еще один шаг — и будет победа! Долгожданный прорыв, деньги, свобода, изобилие. Но в самый по…
👍2🔥1
🌲 Разбор сериала «Извне» с точки зрения Юнга, Хиллмана и Марии фон Франц. Часть 1. Вы когда-нибудь чувствовали, что ваша жизнь превратилась в замкнутый круг? Что как бы вы ни старались, вы постоянно возвращаетесь в одну и ту же точку — к тем же проблемам, токсичным отношениям или внутренним тупикам? Сериал «Извне» (From) — это не просто леденящий душу хоррор. Это гениальная метафора нашей психики, запертой в плену …
❤3
File, posted without a caption
❤2
Почему кнопка «Вера в себя» не нажимается? Диагностика внутренних сбоев Мы часто ругаем себя за неуверенность. «Соберись, поверь в себя!», — твердим мы, но внутри — тишина. Если вера в себя не появляется, значит, для неё не созданы условия. Давайте проведем «диагностику» вашей системы. Скорее всего, причина кроется в одной из этих четырех точек: 1. Дефицит «доказательной базы» Вера в себя — это не магия, это ре…
❤1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @daotrekking. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 98,046 of 1,584,733entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Даосский трекер :: Артур Зотов” (@daotrekking), 198 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/daotrekking.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.