Channel
@danibiolatti
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
138subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001123470962 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @danibiolatti |
| Description | Link, appunti, spunti e incipit per me, e se volete anche per voi. |
| Created | Between 1 June 2017 and 31 May 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/danibiolatti |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 23:01 | 138 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:51 | 138 | first reading |
20 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (19 June 2026 – 28 July 2026) |
| Views total | 369 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 23:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Sergey Brin ha raccontato un dettaglio curioso — e molto rivelatore — su Google: per un periodo, Gemini era ufficialmente “vietato” ai dipendenti per attività di coding. Sì, proprio il modello AI su cui l’azienda sta investendo miliardi. Il motivo? Una vecchia policy interna, mai davvero aggiornata, che nessuno aveva messo in discussione… fino a quando non è diventata un problema concreto. Anche per uno dei fondator…
Anthropic ha lanciato il connector dell’Economic Index per Claude: ora chiunque può esplorare direttamente i dati su come l’IA viene usata nell’economia. L’obiettivo è rendere queste informazioni più accessibili anche a chi non fa ricerca, così da poter chiedere a Claude cose come quali professioni usano di più l’IA o come cambiano i pattern di utilizzo nel tempo. Anthropic ricorda giustamente che i dati riflettono…
Ventisei (ex?)dipendenti di Metà hanno avviato una causa contro l’azienda: sostengono che i sistemi AI interni (rating di performance, monitoraggio dell’attività, consumo di token) abbiano selezionato per il taglio soprattutto chi era in congedo medico o parentale. Quelle metriche, per costruzione, non possono essere accumulate da chi è legittimamente assente. Meta risponde che le decisioni le hanno prese i manager.…
Esattamente un mese fa, il 18 giugno, Accenture ha vissuto il peggior giorno della sua storia in Borsa: quasi il 20% in meno in una seduta sola. La spiegazione che circola è che l'intelligenza artificiale sta mangiando la consulenza. È vera a metà. Quello che l'AI sta mangiando non è il mestiere. È l'unità di misura. Un progetto di migrazione cloud che due anni fa chiedeva 200 ore di sviluppo oggi ne chiede 80 o 90…
Ecco, questa cosa succede puntualmente a me: mille progetti iniziati con l’AI, estrema difficoltà a chiuderli. Ma qualcuno ha iniziato a studiare questa cosa. Alcuni ricercatori della Rice University hanno chiesto a un gruppo di persone di inventare soluzioni creative a problemi grossi, tipo il cambiamento climatico. Dieci round di seguito. Metà lavorava da sola, metà con un chatbot. Nei primi giri chi usava l'AI …
👍1
🗞️A Bolzano e a Trento è arrivato un nuovo sito di informazione locale. Si chiama WeNews, ha sede a Hong Kong, e nelle sue pagine non compare il nome di un solo giornalista: al loro posto lavorano quelli che il sito stesso chiama "agenti editoriali". Il Sindacato giornalisti del Trentino Alto Adige e la Fnsi hanno “lanciato l'allarme” lunedì. Si potrebbe archiviare come questione di categoria: i giornalisti difendo…
Le big tech stanno facendo una vera e propria “corsa al debito” per finanziare l’AI: stanno emettendo un sacco di obbligazioni. Non è un problema di liquidità immediata, ma di saturazione: se troppe aziende chiedono soldi insieme, gli investitori diventano più cauti e (soprattutto) pretendono rendimenti più alti. Non siamo ancora allo scoppio della bolla. Ma prima o poi il conto al tavolo qualcuno lo chiederà. 👉 h…
Meta ha lanciato Muse Image, il suo primo modello di generazione immagini, e lo ha messo direttamente dentro Instagram e WhatsApp: oltre trenta nuovi effetti nelle Stories, generazione diretta nelle chat. Basta una frase, o una foto caricata, per ottenere un'immagine pronta da condividere. 🔎 Puoi caricare le tue foto, nominare con la chiocciola un profilo, anche non tuo amico, se pubblico, o pescare da ciò che sta …
Claude diventa “sempre acceso” e cambia il modo in cui lavoriamo con gli agenti AI. Anthropic ha portato Claude Cowork da desktop a mobile e web: ora può continuare a lavorare anche quando non sei davanti al computer. Puoi avviare un task da PC, seguirlo da smartphone e ricevere notifiche quando serve una decisione. Altra info interessante: oltre il 90% degli utilizzi NON riguarda il coding. Anthropic lo definisce…
NewsGuard ha contato 3.749 siti di news che pubblicano contenuti generati interamente dall'intelligenza artificiale (in 16 lingue diverse). Un anno fa erano la metà, e stanno crescendo al ritmo di 300-500 nuovi domini al mese. Non sono siti-spazzatura pieni di pubblicità aggressiva. Sono pensati come testate “serie”: stessa impaginazione, stesso linguaggio, stessa implicita promessa di affidabilità. La differenza p…
⚖️ Lunedì 6 luglio a Ginevra le Nazioni Unite aprono il primo Global Dialogue on AI Governance: due giorni in cui, per la prima volta, tutti i 193 paesi membri hanno un posto al tavolo dove si discute come governare l'intelligenza artificiale. Non solo chi i modelli li costruisce — Stati Uniti, Cina, una manciata di aziende — ma anche chi finora l'AI l'ha soltanto “subita”: importata, regolata a distanza, pagata in …
Secondo alcune analisi a un certo punto Anthropic avrebbe inserito in Claude controlli nascosti per riconoscere utenti con proxy/API collegati alla Cina, usando segnali invisibili dentro il prompt inviato ai server. Anthropic avrebbe ammesso l’esistenza del meccanismo affermando che serviva per mappare i tentativi di “distillazione” da parte dei modelli cinesi. In ogni caso ha annunciato la rimozione di questo “tra…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @danibiolatti. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 843,476 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🟢 Un Mondo che Cambia \ by dani biolatti 🥑” (@danibiolatti), 138 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/danibiolatti.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.